[Szumi]

Hi-ich will mir P4 zulegen ,2,8 oder 3,0.Habe aber keien ahnung welches...:-( Was würden Ihr mir raten?Northwood oder Prescott?Mainboard Abit ic7-Max3.Hiiiiilfe und danke im Voraus!!!!!!!

[Xci7e]

Habe zwar kaum Ahnung von Intel Prozessoren, aber eins ist sicher KEIN Prescott! - Nimm Northwood mit HT .

[Spike]

Meiner Meinung nach bringt HT garnichts.

[TaOps_Heinz]

Habe selber zwar nur AMD hier verbaut, aber was man so hört, sollte man den Prescott nicht nehmen! Es lohnt sich nicht! Bei HT bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube nicht, das es nichts bringt! Aber warten wir mal auf die Leute, die hier nen P4 verbaut haben, older mehr Ahnung haben!

[Morpheus3k]

Ich würde prinzipiell einen 3,0 GHz Nortwood (mit HT) empfehlen.

Wenn du aber Videos schneidest und kodierst, würd ich für die Zukunft planen -> Prescott!

Viel Spaß mit dem Prozzi!

Martin

[netslyce]

Ich würde den Northwood 2,8er empfehlen! Bei deinem Baord is das dann dicke ein 3,4er! auserdem hat dei ein hammer preis/leistungs verhältnis!
und HT bringt zb in quake 3 um die 30fps mehr!!!

PS: WILL DEIN BOARD UND DEN SELBEN PROZ

[degui]

Zitat (netslyce: 17.06.2004, 09:18)

Ich würde den Northwood 2,8er empfehlen! Bei deinem Baord is das dann dicke ein 3,4er! auserdem hat dei ein hammer preis/leistungs verhältnis!
und HT bringt zb in quake 3  um die 30fps mehr!!!

PS: WILL DEIN BOARD UND DEN SELBEN PROZ

Genau meine Meinung!
Ich habe mir vor einem Jahr den 2.4-P4 mit HT gekauft und bin immer noch zufrieden. Obwohl der schon immer mit über 3Ghz läuft, ist das Sys überaus stabil. Man muss natürlich Vorsichtsmassnahmen treffen, in Form von guter Kühlung, guten Speicher und ein gutes NT.
Bei dem Board kann ich nichts sagen, Ich bin ein Asus-Fan.

Ich werde mir demnächst den 3.0 Ghz CPU holen. Die CPU müsste ohne Probleme mit 3.5 Ghz laufen.
Preis-Leistung wie schon erwähnt ist der 2.8 mit HT die beste Wahl.

mfg

[Override]

Zitat (Spike: 17.06.2004, 08:33)

Meiner Meinung nach bringt HT garnichts.

Hab zwar selbst noch nie mit einem P4-HT gearbeitet aber dennoch höre ich bei Office / Video-Bearbeitung nur gutes darüber. Des Weiteren sprich DIESES Video von Tomshardware.de auch für HT.

Der 2,8 GHz Northwood hat ein gutes P/L Verhältniss und ist auch sehr gut OC-fähig, so fern du eine gute Kühlung hast.

Dieser Beitrag wurde von Override bearbeitet: 17. Juni 2004 - 12:13

[Setsuna]

hab gehört dass 2.4c und 2.8c sehr gut zu übertakten seien. ich erinnere mich aber glaub ich auch, irgendwo gelesen zu haben, dass man den 2.4 er höher übertakten kann als 2.8, nur dass du dann ne hohe mhz zahl hast, die dir aber nicht soviel bringt als wenn du ne niedrigere mit der 2.8er hast.
p/l wie andere schon gesagt haben ist der 2.8 gut

weiß einer von euch wie die E variante ist (genauer der 3.2E)? ist der gut zu übertakten?

[patrick888]

cpu´s die schon von haus aus sehr hoch übertacktet sind kannst du idr nicht mehr so hoch treiben. die arbeiten schon zu nahe an ihrem limit und werden recht warm! deshalb sind die niedrigen modelle bei oc vorzuziehen!

[Dante33]

Zitat (Setsuna: 17.06.2004, 13:35)

weiß einer von euch wie die E variante ist (genauer der 3.2E)? ist der gut zu übertakten?

Wenn ich mit jetzt net vertue ist der E der Prescott!

Und der soll kaum noch OC-fähig sein, weil der bereits zu viel Abwärme abgibt, aber mit ner fetten Kühlung dürfte es möglich sein, da noch was rauszuholen...

Dennoch nich zu empfehlen bisher...

Es gibt noch den EE, das ist der mit mehr Cache, der hat ne Menge Reserven bei entsprechender WaKü, aber auch den entsprechenden Preis!

[Setsuna]

der 3.2E ist ein prescott, richtig erkannt. der 3.2C ein northwood. jedoch hat der prescott den größeren L2 Cache mit einem MB und der nw nur 512 kb . auf dieser seite !hier! kannst du unten schauen dass der nw und der pr. die gleiche abwärme haben. ich würde auch sagen das pr. die höhere normal haben müsste. ich wollte eigentlich den 3.2E holen, weil ich dachte der wär eine gute wahl, aber ich lass mich auch eines besseren belehren. welche würdet ihr empfehlen? außer die EE die sind zu teuer. die 3.4er sind auch schon zu hoch mit ihren preisen.
wär froh über einer antwort

[C2KXDeaf]

HT ist nicht doch "nichts", wertvoll!

HT = 2 virtuelle CPUs

50% für lahm / Programm reagiert nicht
50% für frei zeit für Tast-Manager, Ersatz-Programm... wirklich ideal!

ohne HT wäre man wütend, 100% Last/Programm rausschmeissen.

Seit September 2003 habe ich [siehe my system].

Mein Spiel nutzt 50% CPU (entspricht 3 GHz, wenn 2.CPU ist ruhig). Dann kann ich surfen, PHP Basteln, WinTV u.a. weiter nutzen, das heisst 1,5 GHz Spiel + 1,5 GHz Programm halbieren.

[spookster]

ich kann auch nur die northwoods empfehlen die sind kühl und leisten echt eine menge. preisleistung spricht für 2,8 Ghz aber so ein 3,0 ist auch okay.

das hyperthreading funktioniert nicht so wie du beschrieben hast ... ein 3 ghz prozessor läuft dann nicht auf 2x 1,5 ghz sondern auf 2x 3 ghz (das aber nur rein logisch). bei aquamark deutlich zu sehen wenn du ht deaktivierst halbiert sich die cpu score. das feature was du beschreibst kann jede standard cpu heutzutage. ist nicht 50 % 50 % sondern eher 100% 100% aber auch nur logisch wie gesagt oder wenn anwendungen darauf zugeschnitten sind.

Dieser Beitrag wurde von spookster bearbeitet: 18. Juni 2004 - 16:09

[C2KXDeaf]

ich habe nicht aquamark mitgerechnet. bin net dumm... cu thema.