Hilfe
Neues Thema
Antworten
PS: Selbst in einer Auflösung von 800x600 auf nem 22" Widescreen lässt es sich gut zocken
Notfalls kann man das auch im Fenstermodus zocken.
Dieser Beitrag wurde von DiebischerElb bearbeitet: 30. Juni 2008 - 14:59
Diablo 3 Incoming?! Blizzard heckt was aus!
#121
DiebischerElb 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 892
- Beigetreten: 27. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
geschrieben 30. Juni 2008 - 14:58
Ich hab bei mir Diablo 2 + Expansionpack installiert und leg jetzt einfach mal los. Ich kann nicht anders.
PS: Selbst in einer Auflösung von 800x600 auf nem 22" Widescreen lässt es sich gut zocken
Notfalls kann man das auch im Fenstermodus zocken.
PS: Selbst in einer Auflösung von 800x600 auf nem 22" Widescreen lässt es sich gut zocken
Notfalls kann man das auch im Fenstermodus zocken.
Nach oben
#122
Lord_Dee
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.184
- Beigetreten: 13. Februar 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Austria
- Interessen:IT + RL
geschrieben 30. Juni 2008 - 15:28
Also hallo erstmal ^^
Freu mich auch tierisch auf Diablo 3, bwz weis nicht ob ich das erwarten kann. Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude, aber ich finde das trifft hier nicht zu =D
Übrigens find ich bei Diablo 2 + LOD, die Grafik 640x480 besser als 800x600 und zwar weil man den char einfach viel näher bei sich hat. Man hat bei 800x600 zwar mehr pixxel, aber ich für meinen geschmack wollte nie auf 800x600 zocken. Meine Meinung soweit^^
lg und schönen Tag noch @ all
Freu mich auch tierisch auf Diablo 3, bwz weis nicht ob ich das erwarten kann. Vorfreude ist bekanntlich die schönste Freude, aber ich finde das trifft hier nicht zu =D
Übrigens find ich bei Diablo 2 + LOD, die Grafik 640x480 besser als 800x600 und zwar weil man den char einfach viel näher bei sich hat. Man hat bei 800x600 zwar mehr pixxel, aber ich für meinen geschmack wollte nie auf 800x600 zocken. Meine Meinung soweit^^
lg und schönen Tag noch @ all
dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
#123
MezzoX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 381
- Beigetreten: 14. Februar 08
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 30. Juni 2008 - 15:40
als nahkämpfer is das auch relativ egal, nur wenn du zauberin oder so hattest, war die hohe auflösung viel besser, da du nen größeren abstand zu den gegner halten konntest
#124
Lord_Dee
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.184
- Beigetreten: 13. Februar 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Austria
- Interessen:IT + RL
geschrieben 30. Juni 2008 - 15:44
Ja haste Recht, war auch meistens Zauberin, nahm aber trotzdem die niedrige auflösung. Da ich bei der andren irgendwie augenweh bekam^^
@maggus
warum hat dich der hack einen CD-Key gekostet?
@maggus
warum hat dich der hack einen CD-Key gekostet?
Dieser Beitrag wurde von Lord_Dee bearbeitet: 30. Juni 2008 - 15:45
dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
#125
MezzoX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 381
- Beigetreten: 14. Februar 08
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 30. Juni 2008 - 15:48
Zitat (G.I.Joe: 30.06.2008, 14:25)
Bin da gestern zufällig mal drüber gestolpert, eigentlich wollte ich ja einen Charakter-Editor für 1.12 *hust*
Das ganze läuft wohl über DLL-Injection und ist keine wirklich schöne, schnelle oder stabile Lösung. Es funktioniert auch wohl nur im Battlenet, da es auf "bewährten" Cheating-Eingriffen aufsetzt, dort allerdings entdeckt es Blizzards Warden-Programm früher oder später was einen Ban des CD-Keys zur Folge hat.
Das ganze läuft wohl über DLL-Injection und ist keine wirklich schöne, schnelle oder stabile Lösung. Es funktioniert auch wohl nur im Battlenet, da es auf "bewährten" Cheating-Eingriffen aufsetzt, dort allerdings entdeckt es Blizzards Warden-Programm früher oder später was einen Ban des CD-Keys zur Folge hat.
deshalb
#126 __maggus__
geschrieben 30. Juni 2008 - 15:48
Zitat (Lord_Dee: 30.06.2008, 16:44)
@maggus
warum hat dich der hack einen CD-Key gekostet?
warum hat dich der hack einen CD-Key gekostet?
Weil ich jung und dumm war
Einmal vergessen, den Hack auszumachen, bevor ich ins geschlossene Battle.Net ging. Da hat mich dieses Anti-Cheat Teil von Blizzard gekickt und der CD-Key war fürs geschlossene Battle.Net gesperrt.
Gottseidank war kurze Zeit später eine Diablo 2 Vollversion in der PC-Games für lau dabei
Noch schnell LoD von nem Kumpel gemopst, und schon war ich wieder im Battle.Net
EDIT: DiebischerElb, ich machs immer so bei mir, dass ich die Skalierung im Grafikkartentreiber abschalte. Dann hab ich das Spiel zentriert aber halt kleiner aufm Monitor. Den Fenstermodus finde ich persönlich zum spielen überhaupt nicht geeignet, da kommt kein Gaming-Feeling auf
Dieser Beitrag wurde von _maggus_ bearbeitet: 30. Juni 2008 - 15:50
#127
Lord_Dee
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.184
- Beigetreten: 13. Februar 08
- Reputation: 9
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Austria
- Interessen:IT + RL
geschrieben 30. Juni 2008 - 15:51
diablo 2 + grafik + mods
gebt das mal in google ein und nehmt das erste ergebnis. Müsste eigentlich sein und kann jetzt nicht nachschauen da die seite in der arbeit vom proxy gefiltert wird.
gebt das mal in google ein und nehmt das erste ergebnis. Müsste eigentlich sein und kann jetzt nicht nachschauen da die seite in der arbeit vom proxy gefiltert wird.
dieser Beitrag wurde zuletzt 92884 Mal bearbeitet
#128 __maggus__
geschrieben 30. Juni 2008 - 19:52
Solltet ihr vorhaben, Diablo 2 mit einem solchen Hack zu spielen, dann installiert nicht den aktuellsten Patch 1.12, sondern bleibt bei 1.11b
#129
DiebischerElb
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 892
- Beigetreten: 27. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin
geschrieben 01. Juli 2008 - 17:14
Die offizielle deutsche Diablo3-Seite von Blizzard ist derzeit nicht verfügbar, vielleicht ist es dem einen oder anderen schon aufgefallen. Grund dafür ist die Alterskennzeichnung der dafür verantwortlichen Stelle in Deutschland. Das ganze scheint also noch in Arbeit zu sein.
Hier gibt's den Link zur englischsprachigen Diablo3-Seite von Blizzard.
Hier gibt's den Link zur englischsprachigen Diablo3-Seite von Blizzard.
#130
S0KILL
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.070
- Beigetreten: 02. Juli 03
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Erding
geschrieben 01. Juli 2008 - 18:53
die deutsche seite war frei am samstag, und am sonntag war sie wieder off mit dieser meldung.
#131
ThunderKiller
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.675
- Beigetreten: 31. August 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Deutschland
geschrieben 01. Juli 2008 - 19:43
Zitat (DiebischerElb: 01.07.2008, 18:14)
Die offizielle deutsche Diablo3-Seite von Blizzard ist derzeit nicht verfügbar, vielleicht ist es dem einen oder anderen schon aufgefallen.
wird schon zur gewohnheit bei denen
#132 _Benji_
geschrieben 02. Juli 2008 - 07:11
das wird, für die die es nicht wussten, damit zusammenhängen:
http://winfuture.de/news,40498.html
dank des neuen gesetztes wird es diablo3 also nur ab 18 geben, weil angedeutet wird massenschlachten zu veranstalten ... u.A. wird auch gefördert, das spieler gegen spieler antreten ... blablabla
gz und so ... -.-
http://winfuture.de/news,40498.html
dank des neuen gesetztes wird es diablo3 also nur ab 18 geben, weil angedeutet wird massenschlachten zu veranstalten ... u.A. wird auch gefördert, das spieler gegen spieler antreten ... blablabla
gz und so ... -.-
#133
ThunderKiller
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.675
- Beigetreten: 31. August 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:unbekannt
- Wohnort:Deutschland
geschrieben 02. Juli 2008 - 08:15
Zitat (Benji: 02.07.2008, 08:11)
das wird, für die die es nicht wussten, damit zusammenhängen:
http://winfuture.de/news,40498.html
dank des neuen gesetztes wird es diablo3 also nur ab 18 geben, weil angedeutet wird massenschlachten zu veranstalten ... u.A. wird auch gefördert, das spieler gegen spieler antreten ... blablabla
gz und so ... -.-
http://winfuture.de/news,40498.html
dank des neuen gesetztes wird es diablo3 also nur ab 18 geben, weil angedeutet wird massenschlachten zu veranstalten ... u.A. wird auch gefördert, das spieler gegen spieler antreten ... blablabla
gz und so ... -.-
solange es das geben wird hab ich kein problem damit....
#134
MezzoX
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 381
- Beigetreten: 14. Februar 08
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. Juli 2008 - 08:20
ab 18 ist das beste was Diablo passieren konnte, denn damit müssen sie es net "entschärfen". Blut etc kann also bleiben wie es ist
#135 _Benji_
geschrieben 02. Juli 2008 - 10:37
Zitat (MezzoX: 02.07.2008, 09:20)
ab 18 ist das beste was Diablo passieren konnte, denn damit müssen sie es net "entschärfen". Blut etc kann also bleiben wie es ist
auch das ist falsch ... bleibt blut und gewallt so wie es ist, landet es sogar auf dem index. nur weil es ab 18 ist, heißt es nicht entschärft werden muss ...
also das beste ist es nicht was diablo hätte passieren können.
ich hoffe nur das es möglich sein wird, mit der US version auf EU servern zu spielen ... nicht so wie bei WoW ... :< battle.net2 soll ja auch komplett umgerüstet werden, wer weiß welches system dort hausen wird ...
