Welches Am2+ Mainboard
#16
geschrieben 28. Juni 2008 - 20:20
Mfg. GeForce
Anzeige
#17
geschrieben 28. Juni 2008 - 20:35
GunZen
#18
geschrieben 28. Juni 2008 - 20:46
EDIT: Ich habe mir das von dir vorgeschlagene MSI K9A2 Platinum V2 mal richtig angesehen und ich muss sagen : was will man eigentlich mehr ? Also es ist von der leistung her fast glech und kostet auch noch weniger. Ich denke das wird mein neues mobo. Ihr habt recht die paar einzelheiten die besser sind (oder auch nicht) werde ich sowieso nie nutzen.
Mfg. GeForce
Dieser Beitrag wurde von GeForce bearbeitet: 28. Juni 2008 - 21:31
#20
geschrieben 28. Juni 2008 - 21:33
Mfg. GeForce
#21
geschrieben 28. Juni 2008 - 23:07
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#22
geschrieben 29. Juni 2008 - 01:27
#23
geschrieben 29. Juni 2008 - 06:11
Das disqualifiziert MSI meiner Meinung nach in Sachen AM2+-Board. Denn wenn ich das richtig gelesen habe, willst du später mal auf einen Phenom (oder den Nachfolger) aufrüsten und da wird es sehr unsicher sein, ob MSI das mit den aktuellen Boards unterstützt.
Ich würde dir zu Gigabyte oder ASUS raten. Die sind in der Angelegenheit wesentlich besser.
#24
geschrieben 29. Juni 2008 - 09:26
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#25
geschrieben 29. Juni 2008 - 13:33
#26
geschrieben 29. Juni 2008 - 13:52
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#27
geschrieben 29. Juni 2008 - 23:39
Zitat (Shir-Khan: 29.06.2008, 07:11)
Ich würde dir zu Gigabyte oder ASUS raten. Die sind in der Angelegenheit wesentlich besser.
Herzlich willkommen hier im WF-Forum, Shir-Khan.
Hast Du schlechte Erfahrungen mit einem "Montags-Modell" von MSI gemacht? Vermutlich ja, und Du versuchst auf diesem Wege Deinem Unmut Luft zu machen, oder?
Also, Fakt ist, Du versuchst, zwei unterschiedliche Architekturen miteinander zu vergleichen und scheiterst daran. Soll heißen, der Vergleich mit dem durchaus sehr erfolgreichen K9A Platinum hinkt ein wenig, da es sich hier um ein AM2-Board handelt, nicht um ein AM2+ -Board! Sicherlich gibt es herstellerunabhängig das ein oder andere Board, welches sich durch ein BIOS-Update AM2+ -tauglich machen lässt. Und wieso ist es unsicher, ob aktuelle MSI-Boards den Phenom unterstützen oder nicht? MSI ist sich da ganz sicher!
Hast Du für den Threadsteller konkrete Boards als Empfehlung? Beispielsweise von ASUS? Vielleicht das M3A? Es nützt ihm nämlich gar nichts, wenn Du auftauchst und ihm erzählst, wovon Du ihm abrätst. Schreib' lieber konkret welches Board Du empfiehlst!
GunZen
#28
geschrieben 30. Juni 2008 - 18:33
Zitat (GunZen: 30.06.2008, 00:39)
Danke!
Zitat (GunZen: 30.06.2008, 00:39)
Nein, da liegst du falsch. Ich hatte selbst auch schon ein paar MSI-Boards und im Rechner meiner Freundin steckt zur Zeit ein K9N-SLI. Ich bin im Grunde auch gar nicht unzufrieden mit den MSI-Boards. Sie laufen stabil und übertakten ist damit auch problemlos möglich.
Zitat (GunZen: 30.06.2008, 00:39)
Das es sich um unterschiedliche Architekturen handelt ist mir durchaus bewusst. Ich kritisiere ja auch nicht das konkrete Produkt sondern den MSI-Support, wenn es um die Unterstützung neuer CPUs geht. Das die Phenom-Inkompatiblität der MSI-AM2-Boards an "falschen" BIOS-Chips liegt, war mir bis zum Posting von N1truX nicht bewusst. Aber auch das stellt meiner Meinung nach ein Armutszeugnis dar, denn wenn selbst ein Low-Cost-Hersteller wie ASRock es schafft, nahzu alle AM2-Boards Phenom-Kompatibel zu machen, dann hat MSI in meinen Augen Bockmist gebaut. Und seien wir doch mal ehrlich: Auch sonst hat sich MSI noch nie durch einen guten BIOS-Support ausgezeichnet. Wie wäre es sonst möglich, das auch viele gängige AM2-CPUs (zumindest offiziell) mit wirklich erfolgreichen und oft verkauften MSI-AM2-Boards nicht unterstützt werden.
Zitat (GunZen: 30.06.2008, 00:39)
Meine Vermutung, das es unsicher ist, ob MSI mit den aktuellen Boards Phenoms (bzw. den Nachfolger, welchen Namen der auch immer haben mag..) unterstützen wird bezog sich natürlich auf zukünftige AMD-CPUs. Wie diese Vermutung zustande gekommen ist, kannst du dir ja bestimmt anhand des vorherigen Absatzes denken.
Zitat (GunZen: 30.06.2008, 00:39)
GunZen
Ja habe ich. Da die Boards aber schon genannt wurden habe ich mir eine Wiederholung gespart. Da du aber so freundlich bittest...
Ich würde folgende Boards empfehlen:
Gigabyte GA-MA790X-DS4 (Gutes Board mit AMD 790X-Chipsatz. Dieses Board habe ich selber. Bin damit sehr zufrieden.)
Gigabyte GA-MA790FX-DS5 (Größter Unterschied zum vorher genannten sind die PCI-E-Lanes aufgrund des 790FX-Chipsatzes. Habe es selber noch nicht in Aktion gesehen, habe aber schon viel gutes von dem Board gehört.)
Gigabyte GA-MA770-DS3 (Wenn definitiv auf Crossfire verzichtet werden kann und etwas Geld gespart werden soll...)
#29
geschrieben 30. Juni 2008 - 19:48
Ich denke, ein 790FX-Chipsatz sollte es schon sein, und wenn man ein zukunftsträchtiges Board möchte, sollte man auch nicht am Geld sparen... meiner Meinung nach! Die von Dir angesprochenen Boards sind schon ganz in Ordnung!
Aber wie bereits geschrieben, sollte es letztendlich jeder selber wissen. Wir können nur Empfehlungen nach besten Wissen und Gewissen aussprechen.
MSI und GIGABYTE waren, glaube ich (korrigiert mich bitte, wenn's nicht so ist), die ersten Hersteller mit AM2+ -Boards. Nun ist es ja bekanntlich so, dass der Prozess von der Idee eines Produktes bis zur serienreifen Herstellung ein sehr langer ist... soll heißen, wenn irgendwann im Laufe dieses Prozesses seitens des Herstellers festgestellt wird, dass es einen Fehler oder eine grundlegende Verbesserungsmöglichkeit an dem Produkt gibt, muss man eine Kostenabwägung machen. Entweder man macht es so wie MSI und produziert dann das eine Pordukt (AM2-Board) zu Ende und setzt dann das nächste an (AM2+) oder man macht es wie AMD und hört einfach mittendrin in der Entwicklung eines Produktes auf (Phenoms mit B2-Stepping, wobei der ja doch letztendlich fertiggestellt und verkauft wurde), schmeißt alles über den Haufen und besinnt sich eines abgeänderten Produktes (B3-Stepping ohne TLB-Bug).
Was den Support angeht, kann ich Dich in gewisser Weise verstehen. Auch wir haben verschiedene Probleme mit einigen Herstellern, was die Unterstützung angeht. Aber grundsätzlich können wir uns in der Firma eigentlich nicht beschweren.
Schönen Abend noch,
GunZen