[WaldEck]

Ich benutze das Fat32 System, weil Windows 2000 und 98 der Zugriff auf meine Partitionen möglich sein soll.

[Buddha]

NTFS 4 ever, da schneller und sicherer als FAT32

[HackZero]

Am liebsten habe ich XFS, aber da das unter 2000 (noch) nicht geht, verwende ich für Windows NTFS

[PaderbornEE]

...XFS?

[WaldEck]

*auch-wunder* Hab ich ja noch nie gehört
Gut, dass ich als alternative Auswahl einfach Linux Systeme genommen hab

btw: Nur noch 6 neue Members, dann hat WinFuture 2000 Members im Board!! (Stand: 17:23 Uhr)

[Override]

ICh verwende NTFS und bin sehr zufrieden damit! Hab WinXp des längeren auf Fat32 gehabt....nur langsam, alleine das Defrag hat ne Stunde gedauert!

[WaldEck]

Ich finde eigentlich auch NTFS besser, doch ich bin ja leida zu Fat32 gezwungen. Begründung steht unten. Doch ich habe schon von einigen Tools gehört, die es Windows 98 erlauben NTFS System zu lesn. Gibt es solche Freeware Tools oda nur Shareware?

[achilleus]

ich benutze im mom für Windows NTFS und für Linux ReiserFS

am liebsten würde ich für Linux XFS benutzen, aber das gabs bei der Debian INstallation nciht zur Auswahl und sosehr kenn ich mich mit Linux auch nicht aus

[ichbines]

@ WaldEck

Gratis ist nur der Lesezugriff. Wenn du was drauf schreiben möchtest, musst du zahlen. Ich habe keine ahnung, wie sicher der Schreibzugriff damit ist.
Download z.B. hier.


Also ich verwende ein System mit 2 NTFS Partitonen und eine kleine Fat32 Partition wo ein paar Dos Dateien und der Virenscanner f-prot oben ist. für den Notfall oben sind. NTFS oder Fat32 ist für den Homeuser eh ziemlich egal.

Auf meinem 2. Computer (Windows 98) habe ich natürlich Fat32 und 3 ext3 Partitonen für Mandrake 9.0. Fat32 hat da den Vorteil, dass auch Linux auf die Partition lesen und schreiben kann. Ja, bei NTFS sollte das auch gehen, ist aber sehr riskannt. Deshalb sollte man dort nur lesend zugreifen.

[WaldEck]

Thx, werd ich späda ma ausprobiern. Gab es aba nich ma in ner WinFuture News als eigene News oda in den den x aktuellen Programm Updates ein ähnliches Programm oda war's dasselbe?

[achilleus]

so ich hab mal was zu "Debian mit XFS" installieren gefunden und wollte auch es nicht vorenthalten (falls es euch überhaupt interessiert )

http://people.debian...de/XFS-Install/

Das ist eine Installations CD mit der man dann bei der Dateissystem Frage zwischen ext2 (oder wars 3?) und XFS wählen kann. hf

[Trunkens]

Benutze auch NTFS auf 2 Partitionen läuft einfach besser als FAT32 und bietet mehr moeglichkeiten als FAT32 das ziemlich eingeschränkt ist

[HackZero]

Im Grunde ist es gar nicht schwer, eine Linux-Installation 1:1 auf XFS zu portieren ...

mkfs -t xfs /dev/discs/discX/partX
mkdir /mnt/target
mount /dev/discs/discX/partX /mnt/target
cp -rf / /mnt/target

Dann noch GRUB anpassen (mit LiLo geht das net) und neu booten

[Edit: Der Kernel muss natürlich XFS reinkompiliert haben!!]

[achilleus]

Zitat (HackZero: Nov 23 2002, 21:27)

Im Grunde ist es gar nicht schwer, eine Linux-Installation 1:1 auf XFS zu portieren ...

mkfs -t xfs /dev/discs/discX/partX
mkdir /mnt/target
mount /dev/discs/discX/partX /mnt/target
cp -rf / /mnt/target

Dann noch GRUB anpassen (mit LiLo geht das net) und neu booten

[Edit: Der Kernel muss natürlich XFS reinkompiliert haben!!]

naja da kennt sich wohl jemand etwas besser mit der Materie Linux aus als ich

werd das mit der XFS INstallations CD mal demnächst ausprobieren (muss sowieso server nochmals plätten :/)

[HackZero]

In den oben genannten Kommandos hats nen Fehler drin:

cp -rf / /mnt/target würde eine Endlosschleife machen, da auch /mnt/target kopiert würde ... also besser cp -rf /boot /bin /root [etc] /mnt/target