[Party]

Hallo ich habe jetzt ein budget von 1400 zusammen und möchte mir einen neuen PC zulegen da meine alter (P4 2,66GHZ, 768MB Ram, Geforce FX5900) schon ganze 6 Jahre alt ist und langsam merkt man das deutlich *gg*


Ich verwende den Computer hauptsächlich zum Programmieren, Bild,- Videobearbeitung.

Also ich hätte mir vorgestellt:
Prozessor:INTEL Core 2 Quad Q9450, 4 x 2,66GHz, S-775, 1333MHz FSB, 12MB Cache
Motherboard:Mainboard S-775 ASUS Rampage Formula, ATX
2 x PCI-E x16, 3x PCI-E x1, 2x PCI
Intel X48/ICH9R, 4x DDR2 667/800/1066MHz
CPU FSB 800/1066/1333/1600MHz
UDMA133, 2x GBit LAN, 10x USB, Firewire
8 Ch. Sound, 6x SATA intern
Arbeitsspeicher:DDR2-RAM KIT 8MB, PC2-800 MHz, CL4, CORSAIR, DHX, (4x 2GB) (Kein DDR3 weil mir der doch einwenig zu teuer ist)


so nun wolle ich fragen ob der Core 2 Quad Q9450 das richtige dafür ist da es diesen in unsere Shops nirgends lagernt gibt? oder ob der vl. nicht so gut ist und ihr mir einen anderen empfehlt.

vielen lieben dank

[HeyHey]

hast du ein 64 Bit Vista?

sonst kannst du die 8GB Ram gleich vergessen, das Mainboard ist auf jeden Fall ok (2 PCI Stecker sind villeicht ein bisschen zuwenig), der Prozessor auch, notfalls kann man ja bissle takten (warte noch ein bisschen wegen den Preissenkungen)

hast du auch an eine Grafikkarte gedacht?
das Teil scheint keine Onboard zu haben, oder seh ich die auf den Bildern nur nicht?

wenn du dir aber jetzt eine kaufen willst, wäre die hier nicht so schlecht, sollte auch noch für deine Zwecke reichen

http://www.alternate.de/html/product/Grafi...rticleId=257304

[Party]

also an die grafikkarte hab ich an diese hier gedacht:

PCI-E POINT OF VIEW GeForce 9800 GTX EXO Edition, 512MB
NVIDIA GeForce 9800 GTX, 512 MB GDDR3, 256bit
PCI-Express 16x, 2 x DVI, HDTV, HDMI mit Adapter
aktive Kühlung, 725 Mhz GPU-Takt
2300Mhz Speichertakt, SLI-ready

oder diese hier aber glaub eher die obere da sonst das budget gesprengt wird

PCI-E POINT OF VIEW GeForce 9800 GX2, 1024MB
NVIDIA GeForce 9800 GX2, 1024 MB GDDR3, 512bit
PCI-Express 16x, TV-Out, 2 x DVI, HDMI
aktive Kühlung, 600 Mhz GPU-Takt
2000Mhz Speichertakt, SLI-ready



naja wieso soll ich mir die (GB arbeitsspeicher sparen?) hab keine 64 bit version aber möchte dann VM ware für bestimmte sachen verwenden und die Schneidprogramme brauchen auch so einiges... desshalb hab ich an die 8GB gedacht... oder schafft XP max 4?

was würdest du sonst für einen CPU empfehlen wenn der zu langsam ist? danach geht die preisklasse bei Core 2 Quad halt ziemlich nach oben...



edit:
naja hab gerade nachgeschatu der Q9550 2,87 Ghz kostet nicht mal 100€ (435,92€) mehr also denk i mal das ich den nehmen werde nur den gibt es irgendwie nirgends....

Dieser Beitrag wurde von Party bearbeitet: 21. Mai 2008 - 14:17

[Daniel]

Also für Videoschnitt benötigst du keine so starke Grafikkarte, aber nagut...

Zitat

naja wieso soll ich mir die (GB arbeitsspeicher sparen?) hab keine 64 bit version

Eben weil du keine 64 Bit hast. Windows XP und Vista unterstützen in den 32Bit Varianten, abhängig von Speicher und Board nur maximal 3,5 GB! In der Regel sogar nur 3,3 GB.

Zitat

naja hab gerade nachgeschatu der Q9550 2,87 Ghz kostet nicht mal 100€ (435,92€) mehr also denk i mal das ich den nehmen werde nur den gibt es irgendwie nirgends....

Wenn du das Geld ausgeben kannst, dann nimm den Q9550 doch...

[Party]

achso das mit den 3,5 GB wusste ich nicht.
dann werde ich wohl bei 4GB bleiben

Zitat

Also für Videoschnitt benötigst du keine so starke Grafikkarte, aber nagut...

nunja wenn ich dann in cinema4d oder 3dsmax studio etwas rendern will dann muss ich wieder 2 minuten warten... und das hängt dann auch schließlich einwenig von der Grafikkarte ab hab ich mir sagen lassen .... oder etwa nicht?

Dieser Beitrag wurde von Party bearbeitet: 21. Mai 2008 - 16:00

[HeyHey]

oder du kaufst dir 8GB und scheist einfach drauf,

die Ram Preise sollen ja eh wieder nach oben gehen, is besser, wenn du dir jetzt welche kaufst, bevor die wieder so scheis teuer werden

ne 64Bit kriegste ja sicher irgendwo her

@ Daniel

er sollte noch warten, bis die Preise nach unten gegangen sind, is ja eh bald soweit, dann kriegt er den Q9550 für den Preis eines dann nicht mehr verfügbaren Q9450

komm du hast 6 Jahre mit deiner Kiste überlebt, dann überlebst du jetzt auch noch 2 Monate mit der

Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 21. Mai 2008 - 17:13

[Daniel]

Zitat

und das hängt dann auch schließlich einwenig von der Grafikkarte ab hab ich mir sagen lassen .... oder etwa nicht?

Ja ein wenig, aber nicht zum größten Teil! Ich sag mal eine richtige Videoschnittkarte muss extra dafür sein...Nvidia Quadro, ATI FireGL. Diese Karten sind natürlich noch für andere Anwendungen wie CAD etc, aber auch für dein Vorhaben. Sehr teuer übrigens!

Zitat

oder du kaufst dir 8GB und scheist einfach drauf,

die Ram Preise sollen ja eh wieder nach oben gehen, is besser, wenn du dir jetzt welche kaufst, bevor die wieder so scheis teuer werden

Das würde ich nicht machen. Die RAM Preise sollten schon seit einem Jahr oder sogar seit anderthalb Jahren steigen...bis heute aber nur gesunken.

[Gitarremann]

Ich finde das Quatsch mit der Rechnerei und Warterei, wenn nicht in Kürze was Weltebewegendes auf den Markt kommt. Dann kauft man sich jetzt und heute ein aktuelles Gerät und gut. In nem halben Jahr gibt es sowieso was Besseres und dann ärgert man sich aber wartet man dieses halbe Jahr immer wieder, dann kauft man sich ja nie den Rechner. Vor allem beim Rendern ist es doch das kleinste Problem. Wenn der Rechner nicht der optimalste ist, dann dauert es eben einen Moment länger aber es gibt keinen Qualitätsverlust aufgrund fehlender Rechenleistung. Bei den Sachen die live passieren müssen, wie das Capturing, da muß die Leistung stimmen, weil es da Drops oder sonstige Aussetzer gäbe, wenn der Rechner nicht mitkommt aber um das Rendern muß man sich doch nicht sorgen. Da werden die Prioritäten flasch verteilt.