Was Fehlt? Welches Teil ist zu schwach von meiner Hardware...
#1
geschrieben 06. Mai 2008 - 06:35
Vor einiger Zeit habe ich mir einen Q6600 2,4Ghz geholt, weil ich dachte, das wäre das i-Tüpfelchen für meinen Rechner. Ha, falsch gedacht.
Das Problem das ich habe, ist, das ich nicht verstehe, warum ich Assassins Creed nicht auf allen Maximalen Spieleinstellungen spielen kann.
Beispiel: Ich stelle alle Optionen auf Max bis auf den Schatten (1/3), dann läuft es ruckelfrei. Stell ich aber den Schatten ganz hoch, muss die Qualität der Grafik auf 2/4 runter und das Multisampling aus. Trotz meines Systems, das ich finde leistungsstark genug ist, fehlt anscheinend was... und ich wüsste gerne von euch, was.
Hier die Leistungen meines Rechners (bitte posten falls ich was vergessen hab):
Windows Vista Home Premium 64bit
Intel Core 2 Quad 6600 @ 2,4 Ghz 8MB L2 Cache Total, 1066 Mhz FSB
4x 1GB DDR2 PC2-5400
nVidia Geforce 8800GTS 640MB PCI-E GDDR3 RAMDAC/Pixeltaxt: 400Mhz
Gigabyte 965P-DS3 Sockel 775
und mein Monitor:
SyncMaster 2232BW (ein 22", Auflösung: 1680x1050px)
Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen...
MfG
Anzeige
#2
geschrieben 06. Mai 2008 - 06:50
Unterschiede:
- Habe Vista 32
- Habe meine CPU (Core 2 Duo 6600) auf 3.3 GHz übertaktet
- Habe PC6400-Speicher drin (auch 4 GB)
Grafikkarte ist identisch.
In welcher Auflösung spielst du denn AC?
EDIT: Habe auch nebenbei Vista 64 installiert, unter dem System allerdings AC noch nicht ausprobiert. Aber nach meinen bisherigen Erfahrungen (z. B. mit CoD4, Crysis) ist da der Unterschied - jedenfalls auf meinem System - nur marginal zu 32 Bit.
Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 06. Mai 2008 - 06:52
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#4
geschrieben 06. Mai 2008 - 07:51
E4300
2 GB DDR2 800
HD3850
Sonst vielleicht ganz alte Treiber (unwahrscheinlich) oder vielleicht nach der neuen CPU dein Win nicht neugemacht (CPU nicht richtig erkannt) oder .... weiß auch nicht
#5
geschrieben 06. Mai 2008 - 08:23
Zitat
VS.
Zitat
Was fällt euch auf?
Nein spaß bei Seite! Assassins Creed braucht super viel CPU Power und da ein unterschied bei gleicher CPU von fast 1Ghz (1000Mhz) besteht sollte man sich nicht wundern warum es teils besser läuft.
Also ich behaupte es liegt an der CPU
#6
geschrieben 06. Mai 2008 - 08:40
#7
geschrieben 06. Mai 2008 - 09:13
Zitat (-=MoRpH=-: 06.05.2008, 09:23)
Was fällt euch auf?
Nein spaß bei Seite! Assassins Creed braucht super viel CPU Power und da ein unterschied bei gleicher CPU von fast 1Ghz (1000Mhz) besteht sollte man sich nicht wundern warum es teils besser läuft.
Also ich behaupte es liegt an der CPU
Ja, deshalb hatte ich ja auch "vergleichbare Hardware" geschrieben, da ja die einzelnen Kerne beim Doual und beim Quad in diesem Fall identisch sind, nur dass cluster89 seine CPU nicht übertaktet hat. Und die Anzahl der Kerne dürfte AC ziemlich egal sein, denke ich.
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#8
geschrieben 06. Mai 2008 - 18:34
So, nungut. Vom Regen in die Traufe. *gg*
In Sachen OC bin ich ja absoluter dau. Nach paar Recherchen dieser Seite hier, habe ich mich dazu entschlossen, mit einem Kühler (der beim Prozessor dabei war, BOXED EDITION), zu übertakten. Gut, hab ich auch gemacht. ich habe praktisch die CPU HOST Frequency (Mhz) von 266 auf 300 erhöht, da dies ja noch keine höhere Spannung erfordert (auf dem Bildlink unten steht da im Moment "100"). Doch jedesmal startete der Rechner nicht mehr (musste praktisch die BIOS-Batterie rausnehmen).
Habe nun ein Foto vom Bios gemacht und hätte gerne eure Meinung bzw. eure Anleitung dazu, falls möglich.
Link zum Bild: http://www.pictureupload.de/originals/pict..._CIMG2974-1.jpg
Und bitte keine "google ist dein freund" Posts. Ich habe gesucht, schaff es aber nicht, zu kapieren, was ich falsch mache....
Danke schonmal...
#9
geschrieben 06. Mai 2008 - 18:42
#10
geschrieben 06. Mai 2008 - 19:04
#11
geschrieben 06. Mai 2008 - 19:06
533 MHz sind zuviel für 667er (333 MHz)
Du musst den RAM Teiler (auf deinem Screen den System Memory Multiplier) auf 2.0 oder 2.4 stellen. Teste zuerst 2.0 und wenn das klappt, kannst du 2.4 ausprobieren. Klappt 2.4 wiederrum nicht, stell wieder auf 2.0 zurück.
Den Kühler solltest du aber in jedem Fall wechseln. Der beste Kühler ist der Xigmatek HDT-1283 für knapp 25 Euro. Vergiss den Scythe Mugen! Und vergiss den AC Freezer 7 Pro...
#12
geschrieben 06. Mai 2008 - 19:14
@Daniel: Wenn ich den System Memory Multiplier dann auf 2.0 oder 2.4 gestellt habe, wie geht es dann weiter? Kann ich dann auf 333Mhz gehen, statt den angezeigten 100?
#13
geschrieben 06. Mai 2008 - 19:18
Zitat
Weiter geht es, indem du alles übernimmst und abspeicherst. Der PC sollte dann auch hochfahren und nicht stehen bleiben, zumindest bei 2.0...bei 2.4 kann ich es nicht zu 100% sagen.
Aber ich dachte du hast bereits auf 333 MHz gestellt und lediglich der Screen wäre falsch?
#14
geschrieben 06. Mai 2008 - 19:19
#15
geschrieben 06. Mai 2008 - 19:24
Wenn das nicht klappt, stell den "System Memory Multiplier" auf 2.0 und auf 300 MHz FSB. Du kannst auch versuchen 333 MHz FSB bei "System Memory...." auf 2.0.

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben




