[Vangeli]

Hi,

wer hat Erfahrungen mit O & O Defrag 10 unter Vista. Ich habe dieses Programm von meinem Rechner genommen, weil der Fragmentierungsgrad permanent stieg. Habe mich dann an den Support gewendet:

> > der Fragmentierungsgrad wird durch die Dateien der
> > Systemwiederherstellung (C:\System Volume Information) verursacht.
> > Unter Vista können diese
> Dateien
> > derzeit mit keinem Defragmentierungsprogramm defragmentiert werden
> > da hier ein Bug in Volsnap.sys vorliegt (eine Komponente von
> > Windows). Bis dieses Problem gelöst ist, müssen wir aus
> > Sicherheitsgründen "System Volume Information"
> > von
> > der Defragmentierung ausschließen. Microsoft hat dazu einen
> > Knowledgebase-Artikel veröffentlicht:
> >
> > http://support.micro...kb/932790/en-us
> >
> > Wir sind bemüht gemeinsam mit Microsoft eine baldige Lösung für
> > dieses Problem zu finden. Der einzige Workaround besteht momentan
> > darin die Systemwiederherstellung temporär zu deaktivieren, dadurch
> > werden die Systemwiederherstellungspunkte (sowie Schattenkopien)
> > gelöscht. Ein Zurücksetzen des Systems auf einen früheren Zeitpunkt
> > wäre dann aber ausgeschlossen.
> >
> >
> > Best regards / Mit freundlichen Gruessen
> > --

Mit anderen Worten, das Programm ist nicht Vista kompatibel und andere Defragmentierungstools auch nicht!!!
Datenverlust kann die Folge sein, wenn solche Tools unter Vista eingesetzt werden.

Vangeli

P.S.: Computer sind Geldvernichtungsmaschienen!

[Gischi]

Hallo Vangeli!

Und wo ist das Problem? Sorry, aber wie oft wirst Du auf die Dateien der Systemwiederherstellung zugreifen? Da ist doch die Fragmentierung völlig egal, da sie nicht den restlichen Fragmentierungsgrad beeinflußt.

Abgesehen davon steht im Knowledge-Base-Eintrag relativ deutlich, dass Datenverlust nur dann vorkommt, wenn ein Programm früh im Boot-Prozess die Position dieser Dateien zu verändern versucht bzw. wenn ein Programm Blöcke überschreibt, die von Systemwiederherstellungs-Dateien verwendet werden.

Zitat

The versions of Windows that are listed in the "Applies to" section use files in the "VolumeName\System Volume Information" folder to store information that is related to snapshots that are created by the Volume Shadow Copy Service. These files have names that contain the following GUID:

{3808876B-C176-4e48-B7AE-04046E6CC752}

When a program alters the location of blocks that are used by these files early in the boot process, data corruption or data loss may occur. This problem may also occur when a program overwrites blocks that are used by these files.

Dadurch ist es von O&O nur konsequent, dass diese Dateien von einer Defragmentierung ausgenommen werden und somit durch diesen Fehler in Windows kein Datenverlust eintreten kann.

Auch sehe ich hier keinen Grund zu behaupten, dass O&O Defrag bzw. andere Defragmentierungsprogramme nicht Vista-kompatibel wären, denn der Fehler liegt nun mal bei Microsoft. Schlimm wäre es, wenn von den Softwareherstellern auf diesen Fehler nicht Rücksicht genommen werden würde, sodass wirklich Datenverlust (bis hin zur Neuformatierung der Festplatte - siehe KnowledgeBase-Eintrag) eintreten könnte.

Wie sieht das Ganze übrigens beim Vista-internen Defragmentierungstool aus? Werden hier die Systemwiederherstellungs-Dateien (was für ein Wort!) auch von der Defragementierung ausgenommen? Weiß dies zufällig jemand?

Have a nice Day!
Gischi

P.S. Ich benutze O&O Defrag 10 schon einige Zeit unter Vista und kann über keine Probleme damit klagen, weder Verlangsamung noch weitergehende Fragmentierung. Dies kann aber auch daran liegen, dass ich diese unsägliche ShadowCopy deaktiviert habe, da dies m.E. keine Alternative zu einer vernünftigen Datensicherung sein kann (aber das ist ein anderes Thema).

Dieser Beitrag wurde von Gischi bearbeitet: 24. April 2008 - 14:18

[Martina83]

Ich bin der Meinung, dass die Hausinterne Defragmentierung vom System ausreicht.
Und zwar die von Windows. Kein extra Tool, kein extra Schnickschnack.

[Bambi]

Als Alternative wäre noch das zu Empfehlen !

http://www.chip.de/d...g_23295464.html

[michimaus]

Alternativ könnte man auch den Gigabyte Fressenden Ordner C:\System Volume Information komplett ausschalten.

[Pegasushunter]

Zitat (Martina83: 25.04.2008, 17:44)

Ich bin der Meinung, dass die Hausinterne Defragmentierung vom System ausreicht.
Und zwar die von Windows. Kein extra Tool, kein extra Schnickschnack.

Wenn Du keine extra Tools magst und keinen extra Schnickschnack... wieso benutzt Du dann nicht ein Filesystem, welches sich kaum fragmentiert? Und warum benutzt Du dann Vista ?
Aber Hauptsache mal eine Meinung gehabt. Stimmts Martina ?

mfg

[Martina83]

Zitat (Pegasushunter: 26.04.2008, 08:49)

Wenn Du keine extra Tools magst und keinen extra Schnickschnack... wieso benutzt Du dann nicht ein Filesystem, welches sich kaum fragmentiert? Und warum benutzt Du dann Vista ?

Ich habe keine Ahnung was Du mit einem Filesystem meinst, ich könnte mich auch schnell belesen!
Aber brauch ich das denn überhaupt?

Ich finde Vista schick und bin ein Klick-und-bunti-Typ.

Zitat (Pegasushunter: 26.04.2008, 08:49)

Aber Hauptsache mal eine Meinung gehabt. Stimmts Martina ?

Meine freie Meinung, in einem freien Forum. Und hinter meiner Meinung mit der Defragmentierung stehe ich auch!

edit:
Filesystem = Baumstruktur meiner Festplatte (man steh ich auf der Leitung) *grins
Ob ich das brauche? Hat sich wohl damit erledigt...

So ist das, wenn Freitag´s gefeiert wird... *lol

Dieser Beitrag wurde von Martina83 bearbeitet: 26. April 2008 - 19:41

[Pegasushunter]

Da ich diese Antwort von Dir erahnt habe...
Du solltest Dich mal mit dem Thema Defragmentierung und ihre Entstehung und die dazu gehörigen Zusammenhänge belesen. Bevor Du behauptest das spezielle Tools zur Defragmentierung eines Microsoft Betriebssystems sinnfrei sind. Mein Tip wäre Dir mal Informationen zu Dateisystemen wie EXT3 und ReiserFS anzulesen. Damit, auch wenn man ausschließlich MS-Betriebssysteme benutzt, man sich theoretisch fundiertes Wissen aneignet. Du hast Dich gerade nämlich als Windows-DAU geoutet.
Allerdings muss ich zugeben, dass Vista im Gegensatz zu XP und W2K nicht mehr so stark fragmentiert, da auch das Filesystem NTFS überarbeitet wurde. Und Klicki-Bunti geht auch sehr beeindruckend jetzt mit Ubuntu/Kubuntu 8.04. Allerdings etwas resourcenschonender als Mit Vista.

Und was O&O Defrag 10 angeht. Das Windows eigene Defragmentierungsprogrammm ist nicht annähernd so komfortabel. Und ich finde das schon erhebliche Unterschiede vorhanden sind, wenn man nach seiner Vistainstallation+ benötigte Software mit O&O erst mal nach Namen sortieren lässt und dann meist nur noch nach Access. Nach ca. 2 Wochen kann man dann mit O&O auf Automatik gehen und muss sich um nichts mehr kümmern.

Gruß Pegasus

Dieser Beitrag wurde von Pegasushunter bearbeitet: 26. April 2008 - 11:32

[Martina83]

Zitat (Pegasushunter: 26.04.2008, 12:32)

Du solltest Dich mal mit dem Thema Defragmentierung und ihre Entstehung und die dazu gehörigen Zusammenhänge belesen.

Wofür denn? Damit ich auch klugschreiben kann *lach

Zitat (Pegasushunter: 26.04.2008, 12:32)

Du hast Dich gerade nämlich als Windows-DAU geoutet.

Wenn ich ein DAU wäre, bin ich schon mal kein DU.

Zitat (Pegasushunter: 26.04.2008, 12:32)

Und was O&O Defrag 10 angeht. Das Windows eigene Defragmentierungsprogrammm ist nicht annähernd so komfortabel. Und ich finde das schon erhebliche Unterschiede vorhanden sind, wenn man nach seiner Vistainstallation+ benötigte Software mit O&O erst mal nach Namen sortieren lässt und dann meist nur noch nach Access. Nach ca. 2 Wochen kann man dann mit O&O auf Automatik gehen und muss sich um nichts mehr kümmern.

Hab ich gelacht...

Was wäscht denn nun reiner ARIEL oder PERSIL?

Auf Deine Antwort bin ich nun gespannt, wenn...

Zitat (Vangeli: 24.04.2008, 12:49)

Hi,

wer hat Erfahrungen mit O & O Defrag 10 unter Vista. Ich habe dieses Programm von meinem Rechner genommen, weil der Fragmentierungsgrad permanent stieg. Habe mich dann an den Support gewendet:

Zurück zum Topic, weil jemand GANZ wichtig war

Als ich damit, wo es erschienen ist, gearbeitet habe...musste ich feststellen, bevor ich defragmentieren konnte, dass die Festplatte ewig zum analysieren benötigt...

Kann sein, das es nun behoben ist?
Aber seit dem gefällt mir das Programm nicht mehr...

[rabadumpf]

Hallo zusammen.
Ich möchte auf die Frage in #1 zurückkommen, welche Erfahrungen ich mit O und O unter vista gemacht habe:
Ich habe O und O nach einem halben Jahr wieder deinstalliert. Nach Defragmentierungen mit OO liesen sich diverse Programme (Office 2007, sandra..) entweder nicht mehr öffnen oder ein Update dieser Programme schlug fehl. Seitdem OO von der Platte ist, habe ich keine Probleme mehr.

[SPUTUM]

Seit ich 1x mit O&O unter XP einen Crash beim Systemfile-Defrag hatte, lasse ich die Finger davon, auch unter Vista.

Bin seit einiger Zeit auf Raxco PerfectDisk ungestiegen. Grund: PerfectDisk (klick) ist einer der wenigen Defragmentierer mit einem Microsoft-Zertifikat! Mir ist nicht bekannt, dass O&O ein MS Zertifikat hat.

[Pegasushunter]

Zitat (rabadumpf: 27.04.2008, 20:31)

Hallo zusammen.
Ich möchte auf die Frage in #1 zurückkommen, welche Erfahrungen ich mit O und O unter vista gemacht habe:
Ich habe O und O nach einem halben Jahr wieder deinstalliert. Nach Defragmentierungen mit OO liesen sich diverse Programme (Office 2007, sandra..) entweder nicht mehr öffnen oder ein Update dieser Programme schlug fehl. Seitdem OO von der Platte ist, habe ich keine Probleme mehr.

Also ich habe schon Ewigkeiten O&O Defrag. Und ich hatte bis heute unter keinem Betriebssystem irgendwelche Probleme. Aber es gibt immer hier und da einen User bei dem Hardware und Software nicht zusammen spielen. Bei Deiner Schilderung würde ich aber eher auf ein Problem mit dem Festplattencontrollertreiber tippen. Aber man weisset nid, man steck ja do net drin

Mich würde aber mal interessieren was Du für ein Board mit welchem Chipsatz Du hast und was für Festplatten. Nur so für mich zum speichern für gelegentliche eventuelle Fehleranalysen auf Systemen von Freunden, Bekannten und Kollegen.

Gruß Pegasus

Dieser Beitrag wurde von Pegasushunter bearbeitet: 29. April 2008 - 18:32

[rabadumpf]

@Pegasushunter
Board: AsusM2N-E SLI
Chipsatz: Nvidia nForce500 SLI
Festplatten: SATA Samsung 250 GB, SATA Samsung 400GB, SATA Western 160GB

[Pegasushunter]

Hallo

Habe was sehr interessantes gefunden
http://www.alternate.de/html/articleRating...rticleId=168725

...Da hat jemand den Chipsatzkühler wechseln wollen....

Es ist amtlich - heute habe ich den passiv kühler des Board abgemacht um ihn gegen eine stärkere Kühlung zu ersetzenund es befindet sich wirklich ein nforce 4 sli Chip darunter, also das ist echt n starkes stück von Asus den Chipsatz als 500er zu verkaufen - soll wohl dadurch den hohen preis rechtfertigen....

Und die Rezensionen dort... wenn man da so liest.... wird es wohl das Asus-Board sein, was unterdurchschnittliche Qualität hat.
Guck lieber mal unter Deinen Chipsatzkühler
Dann verlangst Du Ersatzlieferung / Geldzurück wegen "Mangel in Art und Beschaffenheit der Ware" (fast schon Betrug) und holst Dir ein vernünftiges Board

Gruß Pegasus

[Texaner]

Nach aktuellen Tests ist das Vista defragmentierungsTool das Beste für VISTA.

MFG