[GothsSecret]

ich bin auch einer der armen schlucker die sich ein neues notebook gekauft haben auf dem vista läuft. nun, nach langem hin und her und endlosem studieren/experimentieren habe ich nun mein wLan netzwerk so einrichten können das ich immerhin mit dem vista notebook auf den XP rechner zugreifen kann (andersrum geht es nicht, warum auch immer, naja besser als gar nicht). doch die transferrate lässt zu wünschen übrig (35kb/s) was das übertragen von daten zu einer echten katastrophe und vor allem geduldsprobe macht. ich habe diverse einstellungen versucht, sowohl firewall seitig als auch hardwareseitig (router/tcp-ip) aber nichts hat geholfen. ich weiss das ich schneller senden/empfangen kann, da mein provider mir eine upload geschwindigkeit von 1k bereitstellt die ich auch vollkommen ausnutzen kann. die frage ist nur, wieso geht das nicht netzwerkintern, nur extern? ich hoffe jemand weiss eine lösung zu dem problem.

achja was ich auch noch testete, ich habe das notebook per kabel direkt an den router angschlossen, aber da wurde weder von seiten xp's noch vistas der jeweilige andere rechner erkannt.... warum auch immer.....

[Sohoko]

also um vista sichtbar für xp zu machen lies mal hier!!!
das mit den lustigen übertragungsraten würd ich eher auf vista schieben da vista ja sowieso die netzwerkübertragungsraten senkt sobald du musik hörst oder filme schaust (so sicher bin ich mir da nicht)... könnte aber auch mit dem wlan zusammenhängen...

versuch mal den patch und dann sehen wir mal weiter

[GothsSecret]

ja den patch hab ich installiert und bin auch in der lage vista mit xp zu sehen im netzwerk, nur ich kann nicht drauf zugreifen was aber nicht so wild ist, denn ich kann ja über vista auf xp zugreifen und die daten senden/runterziehen. es geht rein nur um die übertragungsrate die im keller ist und ich absolut keine ahnung habe wieso weshalb warum. so gesehen wäre ich echt schneller wenn ich die daten auf einen webserver lade und sie von dort herunterziehe, was aber bei einer gewissen datenmenge auch sinnlos ist.