WinFuture-Forum.de: Ubuntu Und Vista Mit Grub - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Ubuntu Und Vista Mit Grub

#31 Mitglied ist offline   silvanm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 26. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 03. April 2008 - 20:39

Ich habe mir mal auf Youtube das Demo-Video von Compiz-Fusion gesehen und es ist noch viel besser als Beryl!! z.B. die Feuerschrift :P. Wenn ich Debian nehmen würde, wie könnte ich dann den KDE oder Gnome nachinstallieren? Und was müsst ich sonst noch an Standard-Software drauftun? Also nicht so Sachen wie OpenOffice und so, sondern so kleine Programme, die es braucht, welche z.B. bei Ubunt schon installiert waren.

LG
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   blob 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 290
  • Beigetreten: 16. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Frz-Guyana
  • Interessen:boxen

geschrieben 03. April 2008 - 21:04

Was fuer eine Grafik-Karte hast du denn ?
ftp://ftp.guyane.dyn-o-saur.com/sys , http://www.copaya.yi.org ,
http://SYS-Linux.yi.org/forum(geht momentan nicht)
Linux SYS 0.23+ getunt mit Kernel 2.6.26.2-i486-1sys , lbreakout 2 , digger :mrgreen:
Das neue SYS Install-DVD gibts hier: ftp://ftp5.gwdg.de/p...s/SYS_Linux.iso
Mirror ftp://ftp.polytechnic.edu.na/pub/SYS
0

#33 Mitglied ist offline   Fabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.659
  • Beigetreten: 30. August 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. April 2008 - 21:04

du könntest arch linux nehmen und folgende artikel für die Intallation nach und nach wie in der reihenfolge asu dem Wiki abarbeiten:

1.Base-Installation
2.X-Server installieren
3.Grafik-Treiber (Nvidia / ATI)
4. KDE/Gnome
5. Login-Manager
6.Compiz-Fusion

Noch was zu der X-Server installation, im Wiki wird hwd angegeben um eine xorg.conf zun erstellen, ich habs aber immer mit
X -configure
gemacht, das funktioniert (bei mir) besser!

wenn du nun die Anleitung schritt für schritt abarbeitest, und bereit bist die nötige Zeit zu investieren und fleißig und genau liest, dann dürfte nix schief gehen!

lg,
Fabi

EDIT: wenn du ne ftp install machst, dann achte darauf, das das aktuelle installations medium das auch unterstützt, das letzte hat es nämlich nicht getan!

Dieser Beitrag wurde von Fabi bearbeitet: 03. April 2008 - 21:04

0

#34 Mitglied ist offline   silvanm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 26. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. April 2008 - 21:17

Ich habe eine ATI Radeon X 1600 Series 256MB, etc. Das sollte eigentlich locker laufen, oder? In dem Fall probiere ich es mal mit Arch-Linux... Zuerst mal alle Anleitungen durchkauen. Hat AL im Installations-Assistenten ein Partitions-Manager oder muss ich zuest mit Gparted dahinter?
0

#35 Mitglied ist offline   Fabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.659
  • Beigetreten: 30. August 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. April 2008 - 21:21

naja, mit dem support für ati karten ist es glaub momentan nicht so der renner. am besten du liest dir erstmal alles duch!

ja, mit arch linux kann man partitionieren (cfdisk)!

lg,
Fabi
0

#36 Mitglied ist offline   blob 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 290
  • Beigetreten: 16. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Frz-Guyana
  • Interessen:boxen

geschrieben 03. April 2008 - 21:21

Meiner Meinung nach ist es besser, von einem CD zu installieren, insbesondere wenn man eine langsame Verbindung hat und/oder man die Installation wiederholen muss. Ferner nicht versuchen schon waehrend der Installation 3d-Grafik zu aktivieren sondern erst wenn die Installation fertig ist.

Nachtrag: Auf meinem alten Server (ruhiggestellt letzten Monat) hatte ich erst eine Radeon 8500. Damit lief compiz-fusion wunderbar; fuer meine eigene Distro habe ich extra mesa 7.0.2 , compiz-fusion 'current' und sogar das gesamte X 7.3 uebersetzt. Dann habe ich erwartungsvoll eine Radeon 1650 X GeCube 512 MB erweiterbar auf 2G gekauft. Damit ging 3d gar nichts mehr ... Dafuer gab es (zumindest noch vor 2 Monaten) weder einen proprietaeren und noch weniger einen open 3d driver. (Ich lasse mich allerdings sehr gerne belehren dass/falls es jetzt einen open driver dafuer gibt, dann kann ich wenigstens wieder meine graka normal benutzen)

Dieser Beitrag wurde von blob bearbeitet: 03. April 2008 - 21:38

ftp://ftp.guyane.dyn-o-saur.com/sys , http://www.copaya.yi.org ,
http://SYS-Linux.yi.org/forum(geht momentan nicht)
Linux SYS 0.23+ getunt mit Kernel 2.6.26.2-i486-1sys , lbreakout 2 , digger :mrgreen:
Das neue SYS Install-DVD gibts hier: ftp://ftp5.gwdg.de/p...s/SYS_Linux.iso
Mirror ftp://ftp.polytechnic.edu.na/pub/SYS
0

#37 Mitglied ist offline   Fabi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.659
  • Beigetreten: 30. August 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. April 2008 - 21:23

hab grad gesehn, was der wiki artikel über die ati grafikkarten von dem link oben glaub relativ aktuell ist, das sollte also gehen!

genau, wie es blob sagte erstmal alles installieren, und wenn alles läuft an den 3d krams gehen!

lg,
Fabi
0

#38 Mitglied ist offline   Overflow 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.399
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 03. April 2008 - 21:35

Eine andere Idee wäre noch, Grub über den Windows Loader zu starten, das geht z.B. mit WinGRUB.
0

#39 Mitglied ist offline   silvanm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 26. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 04. April 2008 - 22:41

Hallo zusammen

Ich habe mir Arch Linux gedownloadet und installiert mit Grub (Grub Error 21 ;) ) und dann mit Lilo (L 01010101... ;) ) Dann habe ich mal meine zwei SATA-Kabeln zu den Festplatten getauscht und dann Arch Linux auf sda3 (eigentlich ja sdb3) installiert mit Grub und siehe da: Kein Error. ;) ;) ;) Arch Linux startete nun, und wenn ich die beiden Kabeln zurücktausche startet der Vista-Bootmanager und somit Vista. Also schon eine Notlösung :D Nun wollt ich mit Grub auch Vista starten. So sieht meine menu.lst aus:

timeout   5
default   0
color light-blue/black light-cyan/blue

title  Arch Linux
root   (hd0,2)
kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sda3 ro
initrd /boot/kernel26.img

# (1) Arch Linux
# title  Arch Linux Fallback
# root   (hd0,2)
# kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sda3 ro
# initrd /boot/kernel26-fallback.img

# (1) Windows
title Windows Vista
root (hd1,0)
savedefault
makeactive
chainloader +1


Linux ist auf sda3 und Vista auf sdb1.

Doch immer wenn ich nun Vista anwählen kommt: Error 21. Entweder hat es die Festplatte nicht gefunden oder die Partition soll nicht existieren, je nach dem wie ich hd1,0 verändere. Ich habe bis zu hd1,5 durchprobiert und es lief nicht. Sonst allerdings war die Installation von Arch Linux gut gelaufen dank den vielen Links und morgen mache ich mich an den X-Server ;) .

LG
0

#40 Mitglied ist offline   silvanm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 26. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 05. April 2008 - 16:27

Ich habe das Problem gelöst. Habe einfach die Festplatten wieder zurückgesteckt und dann Linux und Vista beide auf sda, dann Grub auf Linux-Parti und dann mit Vista-Bootmanager arbeiten. Wie sich herausstellet, kann Vista von fremden Bootmanagern nicht mehr gestartet werden ab SP1. So habe ich Linux zum Vista-Bootmanager hinzugefügt. Und nun läuft es prima ;) ;) :) :) ;) ;) ;) ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vielen Dank für die Hilfe!

LG
0

#41 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.604
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. April 2008 - 17:46

Zitat

Wie sich herausstellet, kann Vista von fremden Bootmanagern nicht mehr gestartet werden ab SP1

Unfug
0

#42 Mitglied ist offline   koch 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 496
  • Beigetreten: 28. Juni 06
  • Reputation: 4
  • Wohnort:bei meiner maus

geschrieben 05. April 2008 - 23:42

Beitrag anzeigenZitat (silvanm: 05.04.2008, 17:27)

Wie sich herausstellet, kann Vista von fremden Bootmanagern nicht mehr gestartet werden ab SP1.


quelle?
0

#43 Mitglied ist offline   bardelot 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 514
  • Beigetreten: 20. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. April 2008 - 00:00

Auch nach der Installation des SP1 funktioniert z.B. GRUB noch immer einwandfrei.
0

#44 Mitglied ist offline   blob 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 290
  • Beigetreten: 16. Oktober 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Frz-Guyana
  • Interessen:boxen

geschrieben 06. April 2008 - 01:40

Ich habe schon immer die Ansicht vertreten, dass die bootloader diejenigen Programme sind, die am meisten ganz eingestampft und voellig neu konzipiert gehoeren. Bei keinen anderen Programmen besteht ein derartiges Missverhaeltnis zwischen der Einfachheit der Aufgabe und der Verkorkstheit der Denkweise und Programmierung mit der diese Programme sie zu loesen versuchen sowie der hohen Fehlschlagquote. GRUB schlaegt viel oefter fehl als lilo, deswegen benutze ich ihn ueberhaupt nicht mehr
ftp://ftp.guyane.dyn-o-saur.com/sys , http://www.copaya.yi.org ,
http://SYS-Linux.yi.org/forum(geht momentan nicht)
Linux SYS 0.23+ getunt mit Kernel 2.6.26.2-i486-1sys , lbreakout 2 , digger :mrgreen:
Das neue SYS Install-DVD gibts hier: ftp://ftp5.gwdg.de/p...s/SYS_Linux.iso
Mirror ftp://ftp.polytechnic.edu.na/pub/SYS
0

#45 Mitglied ist offline   silvanm 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 26. März 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 07. April 2008 - 16:51

Zitat

quelle?


Irgend ein Forum, wo ein anderer das selbe Problem hatte. Doch wie sich herausstellte, funktioniert es. <_< :)
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0