[silvanm]

Nun habe ich Ubuntu nochmal installiert (ungefähr zum 7. Mal) und eingestellt, dass es keinen Bootloader installieren soll. Nach dem Neustart startet nun automatisch Vista, da ja noch der Vista-Bootloader drauf ist. Nun möchte ich Lilo installieren, da mir Grub mal irgendwo kann. Doch wie installiere ich Lilo nun? Ich habe noch nicht so viel Erfahrung mit Linux. Und im BIOS zeigt es mir irgendwie nur 1 Festplatte an, nicht Beide.

LG

[bb83]

Hast du überhaupt schonmal versucht den riichtigen Weg zu gehen ? Ubuntu zu installieren und Grub in /dev/sda installieren zu lassen ?

[silvanm]

Ja, genau so wie du es gesagt hast. Zuerst sdb2 mounten und dann kde mit dem Parameter, den du mir sagtest, zu installiere, hat auch gaklappt doch der Error war dafür dann auch wieder da. Und Ubuntu hat Grub ja auch unter sda installiert. Doch wie kann ich nun lilo installieren?

[blob]

Poste mal fdisk -l wie es JETZT aussieht. Eigentlich haette Vista nicht direkt starten sollen, wenn du zuvor, wenn auch nur halb/nicht funktionierend, grub installiert hast.

Bloed bei Ubuntu ist dass man da garnix als root machen kann und fast garnix unter sudo, fraglich daher, ob man da noch grub oder lilo nachtraeglich installieren kann ... Mit einem System ohne root, da fuehle ich mich so ungefaehr wie an Armen, Beinen und Kopf amputiert

Dieser Beitrag wurde von blob bearbeitet: 31. März 2008 - 20:34

[bb83]

@blob

bzgl. root unter ubuntu:

sudo -s
oder
passwd root und dann wie immer su - ...

[silvanm]

ubuntu@ubuntu:~$ sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x33c933c8

   Device Boot	  Start		 End	  Blocks   Id  System
/dev/sda1   *		   1		7757	62308071	7  HPFS/NTFS
/dev/sda3			7758	   19457	93980250	f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5			7758	   19457	93980218+   7  HPFS/NTFS

Disk /dev/sdb: 160.0 GB, 160041885696 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19457 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x4ed43ff3

   Device Boot	  Start		 End	  Blocks   Id  System
/dev/sdb1			3917	   19457   124833082+   7  HPFS/NTFS
/dev/sdb2			3855		3916	  498015   82  Linux swap / Solaris
/dev/sdb3			   1		3854	30957223+  83  Linux

Partition table entries are not in disk order

Aber grub habe ich wieder deinstalliert und den Vista-Bootmanager installiert, damit wenigstens das lauft. Dann habe ich Ubuntu nochmals installiert und gesagt, er solle keinen Bootmanager installieren, damit ich nun lilo installieren kann. Aber mit sudo vor dem Befehl kann man doch alles machen, was root machen kann, oder? Und so mit dem richtigen Befehl auch gany normal lilo installieren, oder? Nur wie?

LG

[blob]

Kopiere mal als /etc/lilo.conf das Untenstehende. Ersetze dabei den kernel-Name durch vmlinuz ganz genaue Bezeichnung wie es bei dir in /boot steht.

Fuehre dann aus:

lilo -b /dev/sda
lilo -b /dev/sdb


Dann ist im 1. Sektor von beiden Festplatten ein lilo installiert was booten sollte, egal welche der beiden Platten im BIOS als erste Boot-Einheit angegeben ist

# /etc/lilo.conf
  root =  /dev/sdb3   
#message = /boot/boot_message.txt
prompt
menu-scheme=Wb 
timeout = 50
# Override dangerous defaults that rewrite the partition table:
change-rules
  reset
image = /boot/vmlinuz-2.6.25-rc6-i486-1sys
  label = "linux"
  read-only
  vga=791
  append="3  devfs=nomount noapic nolapic acpi=ht"
#
image = /boot/vmlinuz-2.6.25-rc6-i486-1sys
  label = "--failsafe"		
  read-only
  vga=0
  append="2  devfs=nomount noapic nolapic acpi=ht pci=off failsafe"
#  
other = /dev/sda1
  label = windows
#

Dieser Beitrag wurde von blob bearbeitet: 01. April 2008 - 20:05

[silvanm]

Zuerst habe ich mit chroot und mit aptitude install lilo Lilo auf der live-cd und auf sdb3 installiert. Dann habe ich die lilo.conf in das Live-system und auf sdb3 kopiert. Dann habe ich folgendes gemacht

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lilo -b /dev/sda
Warning: LBA32 addressing assumed
Fatal: Trying to map files from unnamed device 0x0013 (NFS/RAID mirror down ?)

Was ist nun wieder falsch?

[blob]

Bitte poste mal die Ausgabe von lilo -T bios und lilo -T table=/dev/sda und lilo -T table=/dev/sdb , und wenn du es von grub noch hast, /boot/grub/device.map . Ferner kannst du dir schon mal die Ausgabe von lilo -v3 -t angucken und in /etc/lilo.conf reinschreiben: disk=/dev/sda ; bios=0xXXX ; disk=/dev/sdb ; bios=0xXXX (jeweils in eine eigene Zeile) , wobei du XXX durch die Nummern gemaess der vorigen Ausgabe ersetzt, dann nochmal lilo -b /dev/sda ; lilo -b /dev/sdb ausfuehren und gucken obs geht

Dieser Beitrag wurde von blob bearbeitet: 01. April 2008 - 21:54

[silvanm]

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lilo -T bios

The information you requested is not available.

Booting your system with LILO version 22.5.1 or later would provide the re-
quested information as part of the BIOS data check.  Please install a more
recent version of LILO on your hard disk, or create a bootable rescue floppy
or rescue CD with the 'mkrescue' command.

No information available on the state of DL at boot.

Unless overridden, 'bios-passes-dl = unknown' will be assumed.

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lilo -T table=/dev/sda

 vol-ID: 33C933C8

				 Type  Boot	  Start		   End	  Sector	#sectors
   1  NTFS or OS2_HPFS   *	   0:1:1   1023:254:63		  63   124616142
   2						 ** empty **
   3	  WIN extended	 1023:254:63   1023:254:63   124616205   187960500
   4						 ** empty **

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lilo -T table=/dev/sdb

 vol-ID: 4ED43FF3

				 Type  Boot	  Start		   End	  Sector	#sectors
   1  NTFS or OS2_HPFS	 1023:254:63   1023:254:63	62910540   249666165
   2		Linux Swap   *	   0:1:1	 61:254:63		  63	  995967
   3	  Linux Native		  62:0:1   1023:254:63	  996030	61914510
   4						 ** empty **

menu.lst

(hd0)	/dev/sda
(hd1)	/dev/sdb

ubuntu@ubuntu:~$ sudo lilo -v3 -t
LILO version 22.8 (test mode), Copyright (C) 1992-1998 Werner Almesberger
Development beyond version 21 Copyright (C) 1999-2006 John Coffman
Released 19-Feb-2007, and compiled at 11:30:30 on Aug 10 2007
Running Linux kernel 2.6.22-14-generic on i686
Ubuntu

Warning: LBA32 addressing assumed
raid_setup returns offset = 00000000  ndisk = 0
 BIOS   VolumeID   Device
Reading boot sector from current root.
Fatal: Can't put the boot sector on logical partition 0x0013

Welche Nummern meinst du oben?

Dieser Beitrag wurde von silvanm bearbeitet: 02. April 2008 - 15:25

[blob]

Was schieflaeuft ist die Identifizierung der BIOS-Nummern mit den normalen Namen der devices. Mindestens bei lilo, aber wahrscheinlich auch bei grub. Koenntest du einmal versuchen, neue Versionen beider bzw. eines davon zu installieren und zu benutzen ? Du koenntest ferner noch die Ausgabe von #dmesg , wo die gefundenen Festplatten stehen, absuchen ob da die BIOS-Nr der Festplatte steht -- sowas wie 0xXXX und diese Nummern schreibst du in /etc/lilo.conf rein so wie im vorigen post beschrieben, also sagst du lilo diese aequivalenten device-Bezeichnungen

Dieser Beitrag wurde von blob bearbeitet: 02. April 2008 - 23:43

[silvanm]

Zitat

Was schieflaeuft ist die Identifizierung der BIOS-Nummern mit den normalen Namen der devices.

Was meinst du damit?

Ich schaffe es einfach nicht, Lilo oder Grub zu downloadden und dann zu installieren. Zuerst habe ich mir grub 1.96 heruntergeladen, auf die Festplatte kopiert und dann das Szstem gechrootet. Dann habe ich mit ./configure begonnen, worauf diese Meldung kam

root@ubuntu:/boot/grub-1.96# ./configure
checking build system type... i686-pc-linux-gnulibc1
checking host system type... i686-pc-linux-gnulibc1
checking target system type... i686-pc-linux-gnulibc1
checking for cmp... cmp
checking for bison... no
configure: error: bison is not found

Nun gut, dan habe ich mir halt noch bison 2.3 heruntergeladen und dann versucht, yu installieren.

root@ubuntu:/boot/bison-2.3# ./configure
checking for a BSD-compatible install... /usr/bin/install -c
checking whether build environment is sane... yes
checking for gawk... no
checking for mawk... mawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for style of include used by make... GNU
checking for gcc... gcc
checking for C compiler default output file name... configure: error: C compiler cannot create executables
See `config.log' for more details.

Wegen google und dem cannot create executables habe ich es so probiert

root@ubuntu:/boot/bison-2.3# apt-get install build-essential
E: Could not get lock /var/lib/dpkg/lock - open (11 Resource temporarily unavailable)
E: Unable to lock the administration directory (/var/lib/dpkg/), is another process using it?

Und nun habe ich keine Ahnung mehr. Darum habe ich es mit Lilo probiert

root@ubuntu:/boot/lilo-22.8# ./QuickInst

QuickInst configures LILO and installs it on your hard disk. It should only be
used for first-time installations, _not_ to update or modify an existing
installation of LILO. It will _not_ generate a valid installation with versions
of LILO below 22.

The installation procedure can be interrupted by pressing ^C at any time. When
at a prompt, a sub-shell can be invoked with the exclamation mark.

Continue ? [yes] y

A directory /boot already exists. If you're installing a new version of
LILO now, QuickInst has to replace the old files with the new ones.

Replace old files ? [yes] y


The kernel header files appear to be missing. Please install them, then try
QuickInst again.

Was soll ich machen? Muss ich vielleicht ein BIOS-Update machen, damit das oben gennante Problem im zitat nicht mehr auftritt?

[blob]

Wenn der Compiler keine ausfuehrbahren Programme erzeugen kann, liegt es an (der Reihe nach checken):

/ Alte .so-libs fehlen. Abhilfe: cxxlibs installieren (bei .deb-artigen Distros gehoert dazu auch ein ...-devel -Paket, bei .tgz-artigen ist alles zusammen)
/ Kernel-headers oder kernel-source fehlen: installieren
/ Compiler hat Probleme: updaten

Ich wollte aber gar nicht so weit gehen zu sagen, du sollst lilo oder grub neu uebersetzen. Ich dachte, es gibt bei deiner Distro schon eine neue Version, gepackt, sodass du nur das Paket installieren brauchst. Suche erst einmal danach.

Und da du Anfaenger bist, wenn das so nicht geht, nimm halt eine andere Distro statt dich mit einer lange abzuplagen.

Dieser Beitrag wurde von blob bearbeitet: 03. April 2008 - 19:23

[silvanm]

Aber würde bei einer anderen Distri nicht das Problem weiterbestehen? Und welche würdest du dann nehmen? Ich möchte einfach eine mit KDE oder Gnome, um danach Beryl ( ) zu installieren.
LG

[blob]

Falls nicht auch ein grober Fehler in deinem BIOS gegeben ist, sollte der Fehler eigentlich nicht vorkommen !!

Beryl ist alt. Heutzutage nimmt man compiz-fusion.

Ich moechte dir keine spezielle Distro empfehlen, denn dabei bin ich etwas 'vorbelastet'; gerade die Probleme von Anfaengern mit Linux beobachtend, habe ich eine eigene Distro gemacht, um die haeufigsten davon zu vermeiden, fuer die ich aber nicht ausserhalb ihres Threads ueberall Schleichwerbung machen will. Dir eine Distro zu empfehlen, ueberlasse ich daher Anderen. Kollege bb83 macht auch eine Distro, die funktioniert auch, aber ich weiss nicht ob da schon compiz-fusion drin ist, es nachzuladen duerfte aber fast mit Sicherheit gehen

Hoechstnotduerftig koenntest du noch mal die Ausgabe von #dmesg oder aber die Datei /var/log/dmesg posten

Dieser Beitrag wurde von blob bearbeitet: 03. April 2008 - 21:03