Save.tv Kein RTL?
#1
geschrieben 24. März 2008 - 18:03
Weiß jemand, warum es bei Save-tv kein RTL mehr gibt? Das ist jetzt schon seit einigen Wochen
bei mir nicht mehr möglich. Muss alles mit Wintv aufnehmen...
LG
XDestroy
Anzeige
#2
geschrieben 24. März 2008 - 18:10
is doch nur Hartz IV TV
#3
geschrieben 24. März 2008 - 18:15
Der Handel mit TV-Aufzeichnungen ist illegal, weil das vertreibende Unternehmen keine Lizenzen dazu hat.
Dieser Beitrag wurde von floerido bearbeitet: 24. März 2008 - 18:18
#4
geschrieben 24. März 2008 - 18:17
#5
geschrieben 24. März 2008 - 18:19
#6
geschrieben 24. März 2008 - 18:29
Zitat (floerido: 24.03.2008, 18:15)
Genau, die einzige Möglichkeit sowas trotzdem zu realisieren, ist der gute Glaube, das die Leute die die Serien oder was auch immer beziehen, an die GEZ zahlen
lonley29 sagte:
is doch nur Hartz IV TV
Sehe ich genauso, hat aber mit dem Thema nichts zutun...
*bye*
#7
geschrieben 24. März 2008 - 18:39
Zitat
Bildzeitung Niveau...?
Leute, solche Sprüche könnt ihr euch sparen, oder sonst wo lassen!
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#8
geschrieben 24. März 2008 - 18:50
Zitat (clyde²: 24.03.2008, 18:29)
Was hat denn RTL mit der GEZ zu tun?
Zitat
Wieso? Ist doch wohl allgemein anerkannt, das sich diese Sender auf so einem Niveau bewegen. RTL2 liegt ja nochmal einen Schritt drunter. Aber was hat das jetzt mit der Bildzeitung zu tun? Ich könnte höchstens zustimmen, das sich RTL auf BILD Niveau bewegt, da brauch man nur mal deren "Nachrichten" schauen...
@Topic: Ende letzten Jahres soll doch RTL schonmal Probleme gemacht haben, ging das denn in der Zwischenzeit schonmal wieder?
#9
geschrieben 24. März 2008 - 18:55
Zitat
meine Feststellung bezog sich auf den Ausdruck
Zitat
Werden jetzt schon alle Empfänger von Harz4 Leistungen in einen Topf geworfen,
und ihnen unterstellt das diese den ganzen Tag nur RTL schauen...?
Vorurteile sind natürlich was ganz anderes....
Solche Aussagen sind Bildzeitung Niveau
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#10
geschrieben 24. März 2008 - 19:14
Zitat (XDestroy: 24.03.2008, 18:17)
Bei der Aufnahme per TV-Karte ist eine normale Aufzeichnung die du eigenständig anfertigst.
Bei save.tv bietet jemand dir einen Dienst an und profitiert somit davon. Dieser Profit ist aber illegal, weil er keine Erlaubnis vom Rechtinhaber hat.
Vergleich, wobei es schon etwas komplexer ist:
Du leihst dir in der Videothek einen Film um diesen dir anzusehen. -> Legal.
Dein Kumpel hat sich einen Film von der Videothek kopiert und verkauft dir diese Kopie. -> Illegal.
Naja. Bald hat sich die Sachlage auch schon wieder verändert, weil wenn HD-TV gesendet wird ist wegen dem integrierten Kopierschutz, die Aufzeichnung nicht mehr legal möglich.
#11
geschrieben 24. März 2008 - 19:24
Zitat (saw: 24.03.2008, 18:55)
Ja, damit hast du recht, man sollte es nicht als Vorurteil gegen Harz 4 Empfänger verwenden.
Zitat
Du leihst dir in der Videothek einen Film um diesen dir anzusehen. -> Legal.
Dein Kumpel hat sich einen Film von der Videothek kopiert und verkauft dir diese Kopie. -> Illegal.
So komplex ist es doch gar nicht, wenn man es anders darstellt:
Du fragst deinen Kumpel, ob er dir netterweiße mal einen Film aus dem Fernsehen aufnehmen kann ->Legal
Ob dieser Kumpel nun ein wirklicher Freund, oder ein Online-Dienst ist, ist egal. Nur muss du diesen Auftrag persönlich vorher gegeben haben, deshalb bieten Dienste wie Save.TV auch nur Material an, welches du vorher ausdrücklich programmiert hast. Wenn sie einfach alle Filme aufnehmen würden, und dann jedem Benutzer zur Verfügung stellen würden, dann wäre das illegal.
#12
geschrieben 24. März 2008 - 19:33
Du nimmst einen Film im Fernsehen auf - legal.
Du nimmst einen Film im Fernsehen auf und gibts ihn weiter - nicht legal.
Natürlich gibts da auch wieder ne schwammige Grauzone weil man im Auftrag eines Dritten auch wieder aufnehmen kann aber prinzipiell ist das Aufnehmen zur Weitergabe nicht erlaubt. Nun kann man sich streiten. Nimmt der Onlinedienst auf und gibt weiter oder ist es nur eine Aufnahme im Auftrag. Dabei könnten solche Punkte entscheidend sein, dass nach dem Download die Datei ja nicht vom Server dort weg ist oder vielleicht jeder Film nur einmal aufgenommen wird und dann allen, die die Aufnahme bestellt haben, die gleiche Datei zum Download angeboten wird, was die Sache zu einer Vervielfältigung macht.
Logisch, dass da der Rechteinhaber erstmal so seine Bedenken hat und das prüfen läßt.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#13
geschrieben 24. März 2008 - 19:35
Zitat (Overflow: 24.03.2008, 18:50)
Ahhh Mist, da war doch was..
sry
*bye*
#14
geschrieben 24. März 2008 - 19:36
Zitat (Gitarremann: 24.03.2008, 19:33)
Natürlich gibts da auch wieder ne schwammige Grauzone weil man im Auftrag eines Dritten auch wieder aufnehmen kann aber prinzipiell ist das Aufnehmen zur Weitergabe nicht erlaubt.
Also das UrhG erlaubt außdrücklich bei privater Nutzung die Weitergabe an Familienmitglieder und enge Freunde.
#15
geschrieben 24. März 2008 - 19:46
Zitat (Overflow: 24.03.2008, 19:36)
Das Mitschneiden zur Weitergabe ist nicht erlaubt.
Die Familienmitglieder- und "enge Freunde" Klausel ist eine Ausnahmeregelung. Da gehts aber schon los. Wie sind "enge Freunde" definiert? Kann man Familienmitglied oder enger Freund von einem Onlinedienst sein?
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"