WinFuture-Forum.de: Speicherinterface Entscheidend.. - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Speicherinterface Entscheidend.. für max. Qualität u. Performance bei höher Auflösung?


#1 Mitglied ist offline   DiebischerElb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 962
  • Beigetreten: 27. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

  geschrieben 22. März 2008 - 13:30

Hallo,

wie wichtig ist die Größe des Speicherinterfaces bei hoher Auflösung (1680*1050-Widescreen) bei max. Qualität der dargestellten Spiele und der Performance?

Ich habe schon in einem Thread gelesen, mehr Wert auf ein höheres Speicherinterface zu legen, als womöglich auf den Speicher der Grafikkarte, da der Speicher sonst nicht ganz ausgenutzt werden kann (Flaschenhals).

Wie verhält es sich hinsichtlich höherer Taktung, niedriegeren Speicher (512mb) sowie niedrigerem Speicherinterface (256 Bit) (siehe 1.)

und

andererseits höherem Speicherinterface (384 Bit), höherem Speicher (768mb) aber dafür niedriegere Taktung bezüglich der Performance? (siehe 2.)

Zur Auswahl stehen folgende zwei Modelle, die mich interessieren, wobei ich die zweite Karte favourisiere:

1. Besuche 512MB EVGA Geforce 8800GTS SSC DDR3 256Bit 2xDVI HDTV PCIe


2. 768MB EVGA Geforce 8800GTX GDDR3 384Bit 2x DVI TVout PCIe

Vielleicht hat jemand noch eine bessere Karte in der Preiskategorie.

Dieser Beitrag wurde von DiebischerElb bearbeitet: 22. März 2008 - 13:43

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Thomynator 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.484
  • Beigetreten: 20. Februar 08
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Traunreut

geschrieben 22. März 2008 - 13:36

Hallo, du versuchst dich zwischen ner 8800GTS und ner 8800GTX zu entscheiden.
Musste ich auch...
Ich habe mich dann für die 8800 GTS entschieden, sie aber noch nihct bestellt.
Ich habe aber auch nur eine Auflösung von 1440x900...
aber viellei ist das interessant für dich...
Les dir am besten ma alles durch... oder das was dir wichtig erscheint.
Neue Graka
PS: ich würde mir an deiner Stelle, nicht die GTS von EVGA kaufen... die Point of View oder die XFX von denen sind billiger bis zu 50€
hier die GTS

MfG

Tommy

Dieser Beitrag wurde von Thomynator bearbeitet: 22. März 2008 - 13:39

0

#3 Mitglied ist offline   DiebischerElb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 962
  • Beigetreten: 27. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 22. März 2008 - 13:51

Ich denke die GTX-Variante mit 384 Bit Speicherinterface ist wohl die bessere Wahl.

Die Grafikkarte vom Hersteller XFX ist noch etwas höher getaktet als die von EVGA. :P
0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 22. März 2008 - 15:18

Es ist beides Wichtig. Weder mit 256MB und 512/384/256Bit noch mit 512MB und 128Bit kannst du 1600er+ Auflösungen genießen. Auch AA/AF fällt bei neueren games weg. Wenn du das haben willst 512MB Ram und mind. 256Bit Speicheranbindung. Drunter hast du nich viel von. Zumindest nunmal nich bei aktuellen Games ;)
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0