WinFuture-Forum.de: 256 Od. Besser 512 Mb Ram - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

256 Od. Besser 512 Mb Ram


#1 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. März 2008 - 15:49

Hi,

ich habe mal schnell eine Frage:
Was bringt mehr Performance?

256 MB 133 MHZ od.
512 MB 100 MHZ RAM

Danke für jede Info ;)
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   A.l.e.x 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 242
  • Beigetreten: 15. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 16. März 2008 - 15:56

Wenn dein System nur 100MHz FSB hat, dann steck den 512er öÖ
0

#3 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. März 2008 - 15:59

Hat 133 Mhz sonst würde ich nicht fragen

Zitat

öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ öÖ

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#4 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 16. März 2008 - 16:02

Wenn's um die reine Performance des RAMs geht, dann natürlich den 256er, vorrausgesetzt natürlich, dass laufende System wird dadurch nicht swappen.
0

#5 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. März 2008 - 16:05

Beitrag anzeigenZitat (ph030: 16.03.2008, 16:02)

natürlich den 256er, vorrausgesetzt natürlich, dass laufende System wird dadurch nicht swappen.

Das ist nämlich der Knackpunkt.
Ich denke auch 256 bringt mehr Performance, wobei 256 natürlich wenig ist, sehr wenig.

Ist für meine Sis.
Da sie sehr oft bilder bearbeitet denke ich doch, der 512 wird besser sein.
Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

#6 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 16. März 2008 - 16:11

Kommt natürlich erstmal auf's Base-System an, mit XP und 256MB wirst du nicht viel Spaß haben, wenn noch Apps dazukommen - mit einem schmalen Linux/BSD könnte das noch reichen(mein Notebook hat nach dem Booten inkl. X erstmal nur 17MB beleget ;) )

Stellt sich auch die Frage, was du unter Bildbearbeitung verstehst, PS alleine würde den RAM ja schon vollknallen, wenn dann noch mehrere Layer hinzukommen, kann es auch bei 512MB noch locker swappen.

Ich würd ja den 512er nehmen und für ~10,- nochmal einen kompatiblen, zweiten Riegel dazupacken, kostet heute ja nichts mehr(selbst mein MediaCenter hat 2GB bekommen...).

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 16. März 2008 - 16:11

0

#7 Mitglied ist offline   bartii 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.428
  • Beigetreten: 02. August 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 16. März 2008 - 16:19

Stimmt.
Eigentlich könnte man investieren. Ich investiere nur nicht gerne in alte Kisten.
Ist ein altes Notebook.

Der 256 RAM besteht aus 2 x 128. Der 512 aus 2 x 256.

Ja, das müsste XP sein, da sie auf den ICQ (inkl. Games) steht. Desweiteren weiß ich nicht, wie viel Arbeit das wäre die Webcam zum laufen zu bringen.

Ich würde gerne Linux nehmen, aber wenn den mit KDE / Gnome und da wäre ich schon beim gebrauchten RAM genauso wie bei XP. (ein anderer WM scheidet aus, da sie es selbst bedienen können soll)

Bei PS macht sie nur brushes (schmetterlinge und co rein).
PS wäre laut DB unter Wine fast kein Problem.

mhh..

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 16. März 2008 - 16:19

Software is like sex. It is better when it's free.. (Linus Torvalds)
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0