[Superia]

@shelby

Zitat

sondern du wehrst dich nur dagegen, dass DTF-Nutzer von Rika, als dumme, gefährliche Deppen dargestellt werden.

Danke für Deine Meinung, aber ja! Gegen diese ständige
"DTF-User-Anmache" sollte man sich schon wehren.
Es scheint mir so, als würde Rika dieses Thema immer wieder dazu
verwenden um ich zu profilieren...

Er kann ja EINMAL seine Meinung dazu sagen, aber dann sollte auch schluss
sein! Aber auch dass wurde ihm schon sehr oft gesagt.

Ich habe schon vor einiger Zeit vermutet, dass Rika keinen 'Menschen'
mehr hat und er sich deswegen hier im Forum immer so an
anderen auslassen muss...tut mir ja Leid, aber was können die User
dafür die hier eine einfach Frage stellen?
Vielleicht gibt es andere Foren für sein Problem?!

Dieser Beitrag wurde von Superia bearbeitet: 02. Juni 2004 - 11:37

[wassolls]

Dafür spricht:Vor ein paar Monaten als Blaster kam haben Die DTF`s ungepachte Systeme geschützt.

1:0
Für DTF`s

Dafür spricht:
Ich kann als Laie einfach einstellen welche Programme raus können.

2:0
Für DTF`s

Führt die Liste bitte weiter.Aber nur mit Argumenten die man auch versteht.

Ich glaube nicht das soviele Menschen an den DTF´s arbeiten und entwickeln,und alle keine Ahnung haben.(Ist aber kein Argument das ich beweisen kann)

[The_Nightflyer]

Zitat

Dafür spricht:Vor ein paar Monaten als Blaster kam haben Die DTF`s ungepachte Systeme geschützt.

Hätten die Leuts ihr Sys gepatcht, wäre die DTF überflüssig!
1:0 gegen die FW

Zitat

Dafür spricht:
Ich kann als Laie einfach einstellen welche Programme raus können.

Auch als Laie kann man sich über die Programme die man benutzen will informieren,
und Programme mit unerwünschten Zusatzfunktionen nicht installieren!
2:0 gegen die FW

[wassolls]

Zitat

Hätten die Leuts ihr Sys gepatcht, wäre die DTF überflüssig!
1:0 gegen die FW

Das ist doch kein Argument.Wenn die Leute keine Internet haben brauchen sie auch keine DTF`s.Komisches Argument.Definitiv haben Die DTF´s aber vor Blaster geschützt.

[The_Nightflyer]

Zitat (wassolls: 02.06.2004, 13:19)

Das ist doch kein Argument.

Natürlich ist das ein Argument!
Wieso sollte man eine Fremdsoftware einsetzen, wenn man vom
Hersteller kostenlos die Problemlösung bekommt!

Dieser Beitrag wurde von The_Nightflyer bearbeitet: 02. Juni 2004 - 12:23

[Stulle]

Zitat (The_Nightflyer: 02.06.2004, 13:22)

Zitat (wassolls: 02.06.2004, 13:19)

Das ist doch kein Argument.

Natürlich ist das ein Argument!
Wieso sollte man eine Fremdsoftware einsetzen, wenn man vom
Hersteller kostenlos die Problemlösung bekommt!

Vor allem, wenn der Hersteller die Sicherheitslücken zu verantworten hat. ---> Microsoft

@shelby

Ging mir damals ohne Patch trotz Firewall auch nicht anders.

Dieser Beitrag wurde von Stulle bearbeitet: 02. Juni 2004 - 12:48

[sensi]

Zitat (shelby: 02.06.2004, 13:09)

Die HijackThis-Log-Threads sind sehr lehrreich und man entwickelt ein Bewusstsein dafür, was "böse" ist und was i.O. Ich habe sehr viel über Sicherheit und über die sichere XP-Konfiguration gelernt.

Dem kann ich mich nur anschließen, auch wenn ich zusätzlich persönliche Informationen von Fachleuten einhole.

[Rika]

@Superia:

Zitat

So so, 12 Sicherheitslücken- haben Dir das deine tollen 'Security-Freunde'
aus den Groups erzählt?

ROFL. Schon mal was von BugTraq gehört?

Zitat

Ich spreche hier nicht von der Outpost-Free-Version, denn die wird
seit zwei Jahren nicht weiterentwickelt.
Aber was schreibe ich Dir das, Du kennst den Unterschied ja sowieso nicht.

ATOMMEGAROFL. Schon mal daran gedacht, daß neue Versionen aus alten Versionen entwickelt werden? Wenn jetzt die neuen Version Fehler haben, diese dann auch meistens in den alten Versionen enthalten sind? Und wenn sie gerade da eben nicht mehr gepatcht werden? Jep, alte Versionen sind unsicherer und kaputter und enthalten sogar auch auf aktuellem Level immer noch öffentlich bekannte Sicherheitslücken. UNd ich sprach von inoffiziellen.

Irgendwie ist das so ziemlich der genialste Schuss in den Ofen, den du bislang brachtest.

Zitat

Und noch weniger die Arbeistweise von DTFs.

LOL, du hast nicht mal Ahnung von TCP/IP und Windows-Programmierung!

Zitat

Du schleuderst mit Fachbegriffen um dich

Hm... vielleicht ist es ja auch so, daß eine DTF ohne ein entsprechendes Fachwissen so überhaupt gar nichts taugt?

Zitat

und von denen Du keine Ahnung hast.

Doch, sonst würde ich sie ja nicht verwenden. Ist nur interessant wie du beurteilen möchtest, ob das, wovon du selbst keine Ahnung hast, den Tatsachen entspricht oder nicht?

Zitat

Allein Deine Aussage (aus einem anderen Thread):
"Mind. 90% meiner Mitkommilitonen sind Idioten, eindeutig zu
erkennen an WinXP/IE/OE/NAV/$PFW-Gespann und Null Ahnung
von TCP/IP, C-Programmierung usw... "
sagt schon alles!

Nun ja, du weißt wohl auch nicht, was man von Leuten, die Informatik studieren, erwarten kann. Z.B. daß sie sich auch etwas mit Unix auskennen, daß sie Ahnung von System- und Netzwerksicherheit haben (IE/OE/NAV/$PFW spricht jedenfalls nicht dafür), und daß sie überhaupt Ahnung von dem haben, was sie studieren.

Zitat

Nur hat man die Funktionen und Erweiterungen einer guten DTF zu schätzen gelernt.

Senfgas ist auch nützlich, weil man es gewinnbringend verkaufen kann. Spätestens aber wenn der kaputte Kanister nun endgültig ausreisst, hast du die Arschkarte gezogen. Du wusstest vorher, daß es passieren kann, hast dich aber trotzdem darauf eingelassen.
Du willst offensichtlich nicht die Probleme und Fehler von DTFs erkennen, die jeglichen Nutzen komplett relativieren.

Zitat

als hier ständig DTF-Nutzer anzumachen und mit fadenscheinigen
Argumenten um sich zu schmeissen.

Gut getrollt, nur leider bin ich der einzige, der hier überhaupt Argumente bringt, und zudem sind sie nicht fadenscheinig, sondern entsprechen den Tatsachen - von deren Überzeugung du dich ja selbst abhältst, weil du sie nicht wahrhaben willst.


@wassolls:

Zitat

Dafür spricht:
Ich kann als Laie einfach einstellen welche Programme raus können.

Für Windows spricht: Ich kann entscheiden, welche Programme ich starte und welche nicht. Macht das die Programme deswegen ungefährlich? DTFs fragen vor allem bei Programmen nach, welches ohnehin ungefährlich sind. Bei Programmen mit bösartiger Intentention tut sie das meistens nicht. Stichwort: Zuverlässigkeit. Das ist ein essentieller Teil von Sicherheit.

Zitat

Ich glaube nicht das soviele Menschen an den DTF´s arbeiten und entwickeln,und alle keine Ahnung haben.(Ist aber kein Argument das ich beweisen kann)

Die meisten DTF-Programmierer haben viel Ahnung von Windows-Programmierung und wenig Ahnung von Netzwerken. Wer 30+ ankommende UDP-Pakete an Port 32100-32400 als Portscan interpretiert, der weiß offentsichtlich nicht, daß Solaris-Systeme so ihre TraceRoutes gestalten. Die meisten sind absolut unfähig, normalen Netzwerktraffic von tatsächlichen Bedrohungsversuchen zu unterscheiden, geschweige denn aus letzterem den harmlosen Kidde-Müll zuverlässig von ernsthaften Sachen zu trennen.

[wassolls]

Zitat

peace on earth!
wenn ihr pöbelt, dann macht das freundlich :-)

Diese Worte aus deiner Feder.WOW

Back to Topic
Das DTF`s nicht das Non Plus Ultra sind ist bekannt.
Aber besser als nichts sind sie bestimmt.
Nicht jeder der ins Netz geht, hat ein Studium in IT Sicherheit hinter sich.

[immerreggen]

Zitat (immerreggen: 02.06.2004, 04:32)

boahh nun habt euch wieder lieb .... *GG*

insgesamt ist es so:

jeder führt sein system so ,wie er es für am sinnvollsten hält. ob er damit immer sinnvoll fährt,wird derjenige dann ja erleben.

wenn nicht- dann geschehen halt solche dinge wie "julia" .
so ... sowas wie "julia" ist ja nicht immer das schlimmste. denn diese liebreizende julia zeigt den fehler auf und hat ( so i hope) einen gewissen lerneffekt.

und zum thema user hier on board: jeder ist einzigartig ,sei es nun rika mit seinem wissen über die mateire ...oder klausi mit seiner frage nach dysien und jedem muss man so verbrauchen wie er eben ist. wobei JEDER hier sein teil beiträgt. das ist es , was das board ausmacht.....

und eines fände ich schön: wenn jeder darauf achten könnte, konstruktive kritik zu üben . das hat dann für alle einen interessanten diskussionswert.

so long....

hört auf ,ehe ihr beiden peinlich werdet ....