[dirk7]

Hallo Zusammen,

ich habe gerstern mal versucht, meine Bilder alle auf einer DVD-RAM zu sichern. Man sagt ja, dass die DVD-RAM weit aus langlebiger ist, als die "normale" DVD bzw. erst recht als die DVD-DL.

Gibt es etwas, was ich beim Brennen einer DVD-RAM über Nero berücksichtigen muss?

Ich habe meine Bilder in verschiedene Order aufgeteilt, und diese Order dann auf die DVD-RAM gebrannt. Vom reinen doing her habe ich das genauso gemacht, als wenn ich die Daten auf eine normle DVD brennen würde.

Von Nero kam auch die Nachricht, dass das Brennen erfolgreich abgeschlossen wurde.

Wenn ich mir nun aber die DVD-RAM ansehe, kann ich leider nur einige Order öffnen und nicht alle. Bei einigen bekomme ich nach einem Doppelklick auf den Order die Meldung, dass die DVD unformatiert sein oder Windows XP mit den Daten nicht umgehen kann oder der Datenträger voll ist.

Dies habe ich mit insgesamt 4 DVD-RAM´s gehabt. Auf allen waren einige Ordner zu öffnen und einige wieder mit der vorgenannten Fehlermeldung nicht.

Woran kann das liegen?

Muss ich irgendetwas besonderes beachten, wenn ich eine DVD-RAM über Nero brenne, oder reicht es aus, dass Ganze wie eine normale DVD zu behandeln? Muss ich die DVD-RAM eventl. vorher noch formatieren?

Besten Dank schon mal für Eure Tipps und Eure Hilfe.

Gruß
Dirk

[Systemfailure]

Hallo,

nein, beachten ist dabei eigentlich nichts, was das Formatieren angeht....ne nicht wirklick.

Mit welcher geschwindigkeit hast du denn die Rohlinge gebrannt? Versuche es mal mit einer geringeren geschwindigkeit oder einem anderen Rohling, es ist möglich das sich deine gekaufte Marke nicht mit deinem Brenner verträgt.

Die Dateien an sich sind von der Strucktur in Ordnung? Mach zur sicherheit evt. mal einen Scan disk über die betroffene Partition.


by
Systemfailure

[Computer]

Warum brennen... Die DVD RAM mit FAT32 Formatieren und dann wie eine normale 4,34 GB große externe Festplatte verwenden. Dass heißt, du kannst Daten per Drag and Drop rüberschieben und zurückholen, wie du es vom PC gewohnt bist, wenn du Daten von einem Ordner in den anderen kopierst oder verschiebst. Aus Sicherheitsgründen aber lieber auf das verschieben verzichten

[Computer]

Hab grade noch mal zwei ältere DVD-RAM mit der FAT 32 getestet. Das Daten Hin- und Herschieben funktioniert in Vista und XP auch mit der FAT 32 Formatierung problemlos.

[Overflow]

Zitat (Computer: 15.03.2008, 11:44)

Hab grade noch mal zwei ältere DVD-RAM mit der FAT 32 getestet. Das Daten Hin- und Herschieben funktioniert in Vista und XP auch mit der FAT 32 Formatierung problemlos.

Das Problem bei FAT32 ist aber, das das Dateisystem immer am gleichen Platz geschrieben wird, somit reicht schon häufiges hin- und herkopieren von ein paar winzigen Dateien aus, um die Stelle, an dem sich der Index auf der DVD-RAM befindet, unbrauchbar zu machen, weil diese Stelle ständig neu beschrieben wird.
Theoretisch lässt sich die DVD-Ram mit jedem Dateisystem formatieren, allerdings wurde UDF speziell darauf optimiert, die DVD-RAM an allen Orten gleichmäßig zu beschreiben, um nicht eine Stelle andauernd zu belasten.

Zitat

DVD-RW sind nach UDF-Formatierung ähnlich wie DVD-RAM zu benutzen. Selbst die aus dem Edeka (5er Pack 3,99 € ) sind allen anderen optischen Datenträgern auf Grund ihres völlig anderen physikalischen Aufbaus weit überlegen.

Nur eignen sich die DVD-RWs nicht zum Archivieren wichtiger Daten, da die Aufnahmeschicht erst nach ca. 12 Bespielungen wirklich permanent die Daten sichert.

[Computer]

Ich hab mich mit der FAT 32 Formatierung ehrlich gesagt verschrieben, weil ich da was verwechselt hab. Das weiß ich Hinterwäldlers Beitrag. Natürlich keine Frage UDF ist die bessere Formatierung und die meinte ich eigentlich auch. Hinterwäldler hat manchmal eine so herausfordernde Schreibweise, dass ich klar machen mußte, dass es auch mit FAT 32 geht. Deshalb hab ich dort auch von älteren DVD-RAMs gesprochen, die neueren und wichtigen hab ich bereits Neu- oder Umformatiert, nachdem ich gelesen hatte, dass man zur Formatierung das UDF Format verwenden soll.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 15. März 2008 - 21:30

[Computer]

Da brauch ich überhaupt keine PN dazu. Und nein, des hat nichts mit dem Bild zu tun. Es ist mir ehrlich gesagt auch erst jetzt aufgefallen, als du es ansprachst ... Ich habe im übrigen auch nicht gesagt, dass du hier in genau diesem Thread herausfordernd schriebst ...

Ich hab deinen Standpunkt zur Brücke verstanden und akzeptiere ihn. Nur du lebst woanders und kannst deshalb die aktuellen Verkehrsprobleme nicht beurteilen. Mir ist dabei eigentlich völlig egal ob Tunnel oder Brücke, es geht mir um die rasche Lösung der Verkehrsprobleme.

60 Millionen Euro Mehrkosten für einen Tunnel, die bisherigen 35 Millionen Euro Planungs- und andere Kosten für die Brücke in den Sand gesetzt, mehrere Millionen Euro Schadensersatz und Rückbaukosten, da kommen 100 Millionen Verschwendung zusammen, wenn man jetzt einen Tunnel zu planen und in sieben Jahren zu bauen beginnt. Will man das wirklich? 100 Millionen Euro für die Erhaltung eines Blickes? Nicht zu vergessen die Unwägbarkeiten und der Zeitverzug eines neuen Planungsverfahrens ... Und das ist notwendig, das weiß ich weil ich mit den entsprechenden gesetzlichen Bestimmungen zu tun hab ...

Weiterhin soll man endlich zur Kenntnis nehmen, dass der Welterbeantrag bei der Unesco mit Brücke eingereicht wurde und diese der Unesco bei der Titelanerkennung also nachweislich bekannt war. Da stellt sich doch die Frage, wenn die Unesco überhaupt keine Brücke anerkennen will, wer da rein willkürlich handelt. Du kennst das weltbekannte blaue Wunder ... Auch diese liegt im Wellterbegebiet ... was die Argumentation der Unesco endgültig ad absurdum führt. Die Ausperrung der Fußgänger und Radfahrer sowie die nicht gelöste Hochwasserproblematik sind alles Dinge die mich nach umfangreichen Information auch bei den Tunnelbefürwortern (Internetseite) zu meinem jetzigen Standpunkt für die Brücke und gegen einen Tunnel bewegt haben. Auch bringt dieser Tittel keinen Euro und keinen Touristen mehr in die Stadt ... Das ist mein ganz privater Standpunkt den du, ob es dir gefällt oder nicht zu akzeptieren hast. Und ich fange mit dir hier auch keine Offtopic Diskussion dazu an. Eröffne dazu, wie ich schon mal schrieb, bitte ein eigenes Thema im Offtopicbereich an. Ob ich mich da beteilige weiß ich nicht.

Lieber Threaderersteller und liebe Mods Sorry und Entschuldigung für das Offtopic, es ließ sich an dieser Stelle hier nicht vermeiden.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 16. März 2008 - 15:50