WinFuture-Forum.de: 333 Mhz Ddr Ram @ 200 Mhz Fsb ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

333 Mhz Ddr Ram @ 200 Mhz Fsb ? & CPU wird falsch erkannt Oo


#1 Mitglied ist offline   e$0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 367
  • Beigetreten: 02. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Mai 2004 - 14:10

Ein Kollege von mir hat sich küzlich den AMD Athlon XP 3200+ gekauft. Ich hab ihm die CPU eingebaut aber sie lief/läuft nur mit 1833 Mhz statt der, für einen 3200+ üblichen, 2,2 Ghz. Dies ist ganz einfach durch den FSB zu erklären. Der Multiplikator von 11 bei einem FSB von 166 Mhz => ~1833 Mhz. Bei 200 Mhz FSB wären das die gewünschten 2,2 Ghz realer Takt. Jedoch hat mein Kollege "nur" 333 Mhz DDR Ram von Samsung. Wir sind uns demnach nicht sicher ob der Arbeitsspeicher einen 200er FSB mitmachen würde.
Sein Mainboard ist ein NForce2 von MSI, unterstützt also 200 Mhz FSB.

Können wir den Jumper für den FSB bedenkenlos umsetzen oder muss mein Kollege sich 400er DDR Ram kaufen, um seinen 3,2er voll auszukosten ?

Das andre Problem was wir mit der neuen CPU haben: Sie wird sowohl im Bios als auch unter Windows als 2500+ angezeigt. Dies entspräche ja dem Takt, aber eine CPU wird ja keine schnellere wenn man den Takt erhöht und andersrum. Laut Handbuch erkennt das Board alle CPUs bis zum 3000+. Somit müsste meines Wissens nach der 3200+ als "unknown CPU" mit 1833 Mhz angezeigt werden und nicht als 2500+, nur weil er den gleichen Takt hat. Wurde er beschissen ? Ist es wirklich nur eine 2500+ CPU oder liegt der Fehler im Bios/am FSB ?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   EDragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.172
  • Beigetreten: 21. Mai 03
  • Reputation: 2

geschrieben 30. Mai 2004 - 14:18

Setz den FSB einfach auf 200. Wenn der Speicher das nicht mitmacht einfach wieder Rückgängig machen.

Zitat

AMD CPU Information Display Utility

Usage: Run the executable to display the CPU information for AMD processors. The accuracy of the utility on non-AMD processors is not guaranteed. The utility will work in pure DOS, a DOS box under Windows, or as a Windows application. No source code is provided.

The utility will display the following information:

- Processor signature
- Vendor ID
- Approximate speed in MHz (Windows only)
- L1 Data cache size
- L1 Instruction cache size
- L2 cache size
- Processor Family, Model, Stepping
- Instruction sets supported: 3DNow!, 3DNow! Extensions, MMX, MMX Extensions
Download

Dieser Beitrag wurde von EDragon bearbeitet: 30. Mai 2004 - 14:21

0

#3 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 30. Mai 2004 - 14:24

wenn ich bei meinem 2500+ den fsb auf 200 setze wird der auch als vollwertiger 3200+ erkannt. dürfte glaube ich daran liegen, das der 3200+ einfach ein 2500+ mit 200mhz fsb is -> selber multi bei mehr fsb = 3200+

Dieser Beitrag wurde von netslyce bearbeitet: 30. Mai 2004 - 14:25

Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#4 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 30. Mai 2004 - 14:30

ja, du kannst es versuchen. Immer ein paar MHz mehr gehen im Bios. Wenn der PC dann nicht mehr startet, lade das StandardBIOS und gehe ein paar MHz langsammer.
0

#5 Mitglied ist offline   patrick888 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.483
  • Beigetreten: 03. Juni 03
  • Reputation: 0

geschrieben 30. Mai 2004 - 15:30

man müsste im bios den ram und fsb takt doch unabhängig voneinander takten können! fsb= 200mhz ; ram= 333mhz!

sollte möglich sein, vor allem weil es sich um ein nforce 2 board handelt! das da performance verloren geht iss ganz klar, weil der ram eben asynchron zum fsb läuft! aber das liese sich durch 2 aktionen beheben:

1. fsb auf 166 mhz und multi so einstellen das die cpu ihre 2,2 ghz macht

oder

2. neue ram´s kaufen, dann aber 400er!

Dieser Beitrag wurde von patrick888 bearbeitet: 30. Mai 2004 - 15:30

0

#6 Mitglied ist offline   kxxx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.036
  • Beigetreten: 10. Dezember 03
  • Reputation: 31
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Elsenfeld

geschrieben 30. Mai 2004 - 15:42

Ich glaube nicht das das Ram einen 200FSB mitmacht.
Schau, wie schon gesagt, mal nach ob du FSB und Ram asyncron laufen lassen kannst. <_<
Der Staat ist eine Notordnung gegen das Chaos (Gustav Heinemann, ehemaliger Bundespräsident)

Ich glaube mit dem Chaos wären wir oft besser bedient (kxxx, verarschter Bürger)
0

#7 Mitglied ist offline   RageT74 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 594
  • Beigetreten: 24. November 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ruhrpott

geschrieben 30. Mai 2004 - 15:50

ich würde es ganz einfach mal testen. evtl. kannst du ja auch mal testweise die timings runterschrauben.

ich hatte das auch mal mit samsung-speicher probiert hatte nicht geklappt.
Aber:
1. Es war bei mir kein original Samsung (nur speicherchips von samsung)
2. Jedes Mainboard verhält sich anders

Gruss T

Dieser Beitrag wurde von RageT74 bearbeitet: 30. Mai 2004 - 15:54

Geh nicht nur die glatten Straßen. Geh Wege,die noch niemand ging,
damit Du Spuren hinterlässt und nicht nur Staub. (Saint-Exupery)
0

#8 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 01. Juni 2004 - 00:47

Weil es hier um DDR 333 geht und ich die selbe CPU habe AMD 64 3200+, wollte ich fragen ob die Unterstützung für 400 Mhz mit einem BiosUpdate gelöst werden kann?

Im Moment soviel ich weiss gibt es für mein Board noch keine Bios Version die diesen Fehler behebt.
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#9 Mitglied ist offline   hans_maulwurf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.358
  • Beigetreten: 23. Februar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Oberhausen

geschrieben 01. Juni 2004 - 08:17

Japp so ähnlich siehts bei mir auch aus einfach den RAM auf SPD stellen
0

#10 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 01. Juni 2004 - 09:55

ja, ich denke auch nicht das er bis 200 stabil läuft. Aber man kann ihn ja auf 370 oder 380 oder so stellen. Besser als nichts. Asynchron würde ich den PC nicht laufen lassen. Das ist bei einem Nforce Board nicht gut.
0

#11 Mitglied ist offline   Dante33 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1.715
  • Beigetreten: 04. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Lahnstein / Recklinghausen
  • Interessen:Metal, PnP, Programmieren, Schrauben, Modden, Extrem-OCs, Kochen, Spass haben, meine Frau ...<br />noch mehr Metal und natürlich Metal ;)

geschrieben 01. Juni 2004 - 14:45

Wenn du dir neue Riegel kaufst, würde ich dir den alten für meinen server abnehmen :unsure: bzw. deinem kumpel ...
(dann würde er sich je nach grösse eine menge geld und leid sparen ^^)

ansonsten versuch es erst garnet mit übertaktung...
das wird den RAM grillen, wenn du pech hast...

XP 3200+ ist ja fast schon geldverschwendung, wenn ich sehe was man aus dem 2500+ alles rausholen kann, und der kostet net einmal die hälfte...

Aber naja, jeder so wie er will
Der Urlaub hat mich in Besitz genommen: AFK 040905
0

#12 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 01. Juni 2004 - 21:19

Ich würde die Takte nicht asyncron laufen lassen, lieber neuen Ram kaufen. Wenn doch ist das System sehr unstabil und man verliert viel Leistung.

Aber du bzw. dein Kollege sollte es dennoch ausprobieren und gucken ob der Rechner dann noch "gut" läuft.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0