[sкavєи]

Zitat (Benji: 25.03.2008, 11:41)

Ich meine folgendes:

Quellenangabe: Objektivität Von Winfuture

Ich glaube das verstehst du falsch. Es geht darum, dass nicht JEDE News von Heise oder Golem kopiert sein soll. Es sollen auch andere Quellen genutzt werden, aber es ist durchaus legitim Haise und Golem zu nutzen. Und wenn dort exklusiv über etwas berichtet wird, bleibt nunmal nichts anderes über, als diese als Quellen zu verwenden.

[AvenDexx]

Zitat (Benji: 25.03.2008, 09:53)

...ps: wenn dich kommentare stören, dann ignoriere sie - das gleiche wird uns als usern ja auch über die news gesagt ...

Tja, nur sind haltlose Kommentare oder einfach nur überflüssiger Spam eine ganz andere Baustelle, als eben News die einen nicht interessieren.

Eine News die einen nicht interessiert lässt sich sehr viel schneller aussortieren, als eben die Kommentare. Da stößt man zwangsläufig auf Posts, die dämlicher nicht hätten sein könne. Entschuldigt meine Ausdrucksweise.

In einer News zu der es 90 oder mehr Kommentare gibt, von denen aber 80% Spam oder sonstiger Müll sind, ist es eben schwer, sinnvolle Kommentare zu finden. Sofern man sofort bei einem Post merkt, dass es Humbug ist (da kannst du mir glauben), lese ich gar nicht erst weiter.

[nim]

wie so oft korrigiert. danke.

[Marcel]

möchte übrigens mal sagen das es mir sehr gefällt das jetzt der Name des Newserstellers und nicht mehr der Nickname in den News steht
sorry falls es schon seit langem ist, ist mir grad erst aufgefallen

[Patata]

Da es hier ja um die Qualität der News geht:

http://winfuture.de/news,38879.html

Sollte hier der Fehler bezüglich der Rückrufaktion im Jahr 2005 nicht langsam mal korrigiert werden?
Im März 2005 war die Xbox 360 ja noch nicht einmal erhältlich, wie sollte MS da also die Netzteile zurückrufen? Es ging eben nicht um die Xbox 360 sondern die Xbox!

[Stan]

Zitat (Patata: 22.04.2008, 12:50)

Da es hier ja um die Qualität der News geht:

http://winfuture.de/news,38879.html

Sollte hier der Fehler bezüglich der Rückrufaktion im Jahr 2005 nicht langsam mal korrigiert werden?
Im März 2005 war die Xbox 360 ja noch nicht einmal erhältlich, wie sollte MS da also die Netzteile zurückrufen? Es ging eben nicht um die Xbox 360 sondern die Xbox!

Oh, vielen Dank, wurde ausgebessert!

[RuxA]

ich bin auch schon seit paar jahren winfure leser und eher passiv im forum aktiv. ich bin mit den news eigentlich sehr zufrieden. mir haben halt 3-4 news überschriften in den letzten 4 monaten net gefallen bzw. fand ich eher unpassend aber ich glaub da war der ein oder andere schluck alkohol mit im spiel =D was mich jedoch sehr stört sind die kommentare. 90% aller kommentare sind reiner bullshit - ok, einfach ignorieren sagt der ein oder andere, aber ich habe mir früher noch zusätzliche informationen aus den kommentaren geholt aber das geht jetzt nicht mehr so einfach, man muss erstma durch einen haufen scheisse wühlen um etwas brauchbares zu finden.

[nim]

unzulässig? wer sagt das? wo steht das? wer definiert das?

@benji: komplette anleitungen in unserer news. genau. komplette anleitungen. links = komplette anleitungen. merk ich mir.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 21. Juli 2008 - 12:43

[Leshrac]

Normal bin ich kein freund uebertriebener kritik, allerdings muss ich benji in diesem falle absolut zustimmen.
Im forum werden links zu hacks jedeweder art sofort geloescht (allgemein, nicht nur iphone), und in den news ist es ok diese zu veroeffentlichen? Wenn links laut nim`s aussage harmlos und keine anleitung sind, wo ist dann das problem im forum wenn links zu hacks o.a. gepostet werden?
Irgendwie ein ziemliches paradoxon das ganze, entzieht sich mir jeder logik...

[nim]

wir sprechen hier vom iphone und nicht von windows. es sollte imo auch nicht darum gehen, ob das nu beim handy oder bei windows legal, legaler, illegal, am illegalsten ist... sondern schlicht und einfach darum, ob ein LINK zu einer Webseite auf der sich anleitungen und downloads zur umgehung der sperren des jesus-telefons befinden "illegal oder legal" ist. für mich zählt in diesem fall ausschließlich das strafgesetzbuch.

übrigens: ja, ich seh das absolut genauso, es wird nach nicht definierten maßstäben über "legal/illegal" entschieden. die würde ich selbst gerne mal kennenlernen, liebes forum-team.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 21. Juli 2008 - 12:54