[schrämp]

Zitat (Benji: 28.02.2008, 16:00)

Liebes Redaktions-Team,

vermehrt lese ich in den Kommentaren, eurer Newsseite, starke Kritik die sowohl die Wahl des Newstitel, als auch die News selbst betrifft. Im Klartext: Falsch gewählter Titel und inhaltlich falsche News.

Als Beispiel:
http://www.winfuture...news,37799.html

genau dass besagt auch der Newstitel

aber man kann alles zerpflücken und findet immer irgendwas zu meckern

ich glaub in dem einen Beispiel gehts eher darum das einige MS-Fanboys nicht mit sowas klar kommen, da gabs ja auch Diskussionen im Forum darüber ob man sowas bringen muss und "MS schlechtmachen"

ums mit einem englischen Sprichwort zu sagen ... you can't please everyone and this time it's you

[nim]

ich gebe die kritik gern zurück, vielleicht mal die headline etwas weniger reisserisch gestalten.

im falle des level2 cache, ok, fehler, wird korrigiert. in den anderen fällen: das sind meinungen, von der jeder seine eigene hat, wie soll man es bitteschön jedem recht machen? man kann es nur versuchen, und ja, das tun wir.

wenn eine news "zu lang" ist, muss man halt vorher aufhören sie zu lesen. jeder wie er mag, es soll leute geben, die wollen ein paar mehr infos als andere und umgekehrt.

die sache mit dem "kerninhalt" (die üblichen fettgedruckten teaser/einführungen/kurzzusammenfassungen) können wir derzeit nicht hervorheben wie bei anderen seiten üblich (die üblichen fettgedruckten teaser/einführungen/kurzzusammenfassungen), das wird sich künftig ändern, allerdings erst mit der sagenumwobenen neuen version.

"der absatz hat mit dem sdk nix zu tun": hintergrundinfos zum gerät/hersteller/wasauchimmer gehören dazu, auch wenn sie mit dem eigentlichen thema der news nicht direkt in verbindung stehen.

sorry, etwas durcheinander, aber du siehst wo ich hinwill, genau, professionelles abwiegeln praktiziere ich hier. dazu dann wieder eine frage: nachdem wir deinen zorn in sachen angeblichem sp3 hosting zerstreuen konnten, geht's jetzt mit dem nächsten "thema" weiter?

gruss,
nim

ps: fehler bzgl cache beseitigt. (da wird ein anderes (für mich) größeres problem deutlich: ich kriege nicht mit, wenn jemand in den kommentaren einen fehler meldet... ich kann schließlich nicht den ganzen tag kommentare lesen, mal schauen, evtl finden wir dafür eine lösung)

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 28. Februar 2008 - 16:41

[Großer]

Zitat (nim: 28.02.2008, 16:37)

ich kann schließlich nicht den ganzen tag kommentare lesen, mal schauen, evtl finden wir dafür eine lösung)

Eventl. das Profil aus dem Impressum mit dem angegeben Name des Redakteurs verlinken, sodass sich jemand melden kann wenn er einen Fehler gefunden hat.

@Benji
Ich weiß nicht was an der WHS-News Überschrift falsch sein soll?
Die Überschrift ist doch 100% korrekt.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 28. Februar 2008 - 17:04

[Stan]

Zitat (Großer: 28.02.2008, 17:03)

Eventl. das Profil aus dem Impressum mit dem angegeben Name des Redakteurs verlinken, sodass sich jemand melden kann wenn er einen Fehler gefunden hat.

Stehen doch bei jedem die IM und Email Adressen dran, wo ist das Problem?

[Großer]

Das diese Übersicht oder das Profil desjenigen nicht mit dem Name des Redakteurs in der News verlinkt ist.

[Stan]

Zitat (Großer: 28.02.2008, 19:32)

Das diese Übersicht oder das Profil desjenigen nicht mit dem Name des Redakteurs in der News verlinkt ist.

Âchso du meinst die Zeile "von XYZ für WinFuture.de"? Mal gucken

[Großer]

Genau.

[bb83]

Ich bin bei euch Leser seid ~ 2005 und muss ebenfalls feststellen, das der Content schlechter und reißerischer geworden ist. Also mehr Richtung Bild Niveau. Was ihr damit bezwecken wollt, vermutlich mehr Richtung MainStream aka ComputerBild? Seriöse News sind das auf jedenfall nicht mehr wirklich was ihr abliefert.

Natürlich alles IMHO

Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 03. März 2008 - 22:09

[Stan]

Zitat (Großer: 28.02.2008, 17:03)

Eventl. das Profil aus dem Impressum mit dem angegeben Name des Redakteurs verlinken, sodass sich jemand melden kann wenn er einen Fehler gefunden hat.

Heute haben wir folgende Änderungen durchgeführt:

• Die Namen der Redakteure in den News sind jetzt klickbar und führen zu dem jeweiligen MyWinFuture Profil, in dem dann diverse Kontaktmöglichkeiten stehen.
  
• Die öffentliche MyWinFuture Seite ist nun über eine kurze URL erreichbar -> /mywinfuture,userid.html (Kommt z.B. bei den Usernamen in den Kommentaren zum Einsatz.)
  
• Ein Klick auf die Zeile "Willkommen, Username" führt euch nun zu eurem eigenen, öffentlichen, MyWinFuture Profil. (Die Einstellungen sind weiterhin über den MyWinFuture-Button erreichbar!)

[nim]

ihr müsst euch endlich mal dran gewöhnen, dass wir oft auch die ersten sind, die über etwas schreiben. da ist es dann reichlich schwer einen link auf eine quelle zu setzen. gleiches gilt bei pressemitteilungen, persönlichen gesprächen und nachrichten, die ohnehin überall zu lesen sind/sein werden. wir verlinken in solchen fällen quellen, wo es sich um stories handelt, die nur _ein_ anderes medium berichtet hat. in allen anderen fällen hilft entweder eine news-suche bei einem der üblichen verdächtigen (google & co), oder etwas mehr vertrauen in das was wir hier machen. wir saugen uns den kram auch nicht einfach nur aus den fingern.

wer fragt bei heise nach quellen? wer fragt bei golem nach quellen? wer fragt bei chip nach quellen? wer fragt bei ... nach quellen? keiner. warum is das also bei uns so? kein vertrauen offensichtlich.

[HS-TGO]

So ist das.

Bei Software News oder Updates ist es einfach als Quelle die Seite des Autors oder Herstellers anzugeben.
Bei anderen Neuigkeiten gibt es nur eine oder zwei Stellen die von der Ursprungsquelle direkt mit der News, bzw. dem Thema gefüttert wurden.
Um dies in allen Medien zu verbreiten um jeden daran teilhaben zu lassen bleibt meist nichts anderes übrig als vom Erstbezieher der Info den Inhalt zu kopieren. Anders verbreitet es sich kaum.
Manchmal gibt es auch nur Gerüchte, die später dann entweder bestätigt oder aber auch revidiert werden müssen. Ganz nach dem Motto: The early bird catchs the fish.

Habe ich das richtig erklärt?

Achso, ihr meint was anderes. Sorry fürs dazwischen Quatschen.

Dieser Beitrag wurde von HS-TGO bearbeitet: 06. März 2008 - 12:36

[nim]

djcorny: dir geht es also um eine bessere optische unterscheidung zwischen evtl links die mit dem inhalt der news zusammenhängen (wobei es ja recht egal ist, ob es die quelle ist oder weitere infos) und der grünen intellitxt werbung. das is natürlich was ganz anderes. ist es denn wirklich schwer zwischen einem der grün doppelt unterstrichenen werbelinks und einem der gepunkteten winfuture-eigenen links zu unterscheiden

wir haben für die zukunft (ich sage jetzt nichts zu der legendären kommenden version von winfuture) ein extra informationsfeld zu weiteren links bezüglich einer news (also auch der evtl. quelle) vorgesehen. was wir beim aktuellen system noch in dieser hinsicht ändern können, müsste man mal ausloten, wir haben eine gewisse liste von dingen die im hinblick auf die gestaltung der news-seiten noch ändern müssen, ich denke mal, dass dies da einfliessen könnte.