WinFuture-Forum.de: 3007 Mb Arbeitspeicher Statt 4 Gb - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

3007 Mb Arbeitspeicher Statt 4 Gb


#1 Mitglied ist offline   moneymaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.046
  • Beigetreten: 30. Januar 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 19:28

Hey,

hab mir grade nochmal so einen DualChannel eingebaut. Also insg. sind es jetzt 4 GB jedoch werden im BIOS und Windows Vista 3 GB angezeit. Jeder einzelne Channel funktioniert aber einwandfrei.

Kennt jmd. so ein Problem?


Info:

OCZ XTC Platin. - DDR2 RAM
ASUS P5B-Plus
Windows Vista Ultimate x86

Man muss viel gelernt haben, um über das, was man nicht weiß, fragen zu können.
Jean-Jacques Rousseau
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 14. Februar 2008 - 19:31

Zitat

Windows Vista Ultimate x86


Das ist dein Knackpunkt, unter einem 32 Bit OS werden nur bis 3,5 GB adressiert, die genutzt werden können.

Du bist sicherlich nich der Erste dem das auffällt, schmeiss mal nen Blick in den Hardware bereich, da findest du sehr detaillierte Antworten ;)

lg

Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 14. Februar 2008 - 19:32

-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#3 Mitglied ist offline   moneymaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.046
  • Beigetreten: 30. Januar 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 19:38

Admin kannste mal bitte mein Thema in den Hardware bereich verschieben Danke.
Man muss viel gelernt haben, um über das, was man nicht weiß, fragen zu können.
Jean-Jacques Rousseau
0

#4 Mitglied ist offline   moneymaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.046
  • Beigetreten: 30. Januar 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 19:45

Gibs da nicht ne möglichkeit zu manipulieren? Verstehe Microsoft nicht. Sind die bescheuert oder so? Immer hin braucht Vista ne menge Saft. Wird sich das mit dem Service Pack 1 ändern?

Dieser Beitrag wurde von Tomek.Live bearbeitet: 14. Februar 2008 - 19:47

Man muss viel gelernt haben, um über das, was man nicht weiß, fragen zu können.
Jean-Jacques Rousseau
0

#5 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Februar 2008 - 19:55

Nö wieso sollte sich da was mit dem Sp1 ändern? Bei 32bit kann halt einfach nicht mehr adressiert werden.
0

#6 Mitglied ist offline   Vistaschreck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 152
  • Beigetreten: 24. Juni 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:C:\ ? ^^

geschrieben 14. Februar 2008 - 19:56

Ja toll mit SP1,
habs getestet, der letzte Mist.
0

#7 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 19:58

Zitat

Gibs da nicht ne möglichkeit zu manipulieren? Verstehe Microsoft nicht. Sind die bescheuert oder so?

NE, du bist bescheuert. In einem 32bit System kann man einfach nicht mehr adressieren(HINT:2^32)
Zieh von deinen 4 gb noch den Shared Memory Müll ab und tada...

Edit:

Zitat

Also insg. sind es jetzt 4 GB jedoch werden im BIOS ..

Solltest du deiner Graka nicht 1Gb zugewiesen haben. Hat dein Mainboard wohl ein Update nötig (wenn vorhanden)

Dieser Beitrag wurde von bbrickwedde bearbeitet: 14. Februar 2008 - 20:03

0

#8 Mitglied ist offline   moneymaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.046
  • Beigetreten: 30. Januar 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 20:20

Im BIOS kann man nichts zuweisen (Graka).

Hab grad so ein BCDEdit Command versucht aber ergebnislos. Das ist doch mist!

Früher hat man gelabert das Vista 4 GB Problem akzeptieren wird bzw. die Empfohlene Einstellung sein würde.
Man muss viel gelernt haben, um über das, was man nicht weiß, fragen zu können.
Jean-Jacques Rousseau
0

#9 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 14. Februar 2008 - 20:21

Beitrag anzeigenZitat (Vistaschreck: 14.02.2008, 19:56)

Ja toll mit SP1,
habs getestet, der letzte Mist.

Ich weis weder, was du uns damit sagen willst, noch auf welchen Post es sich bezieht...

Ich wollt nur nochma anmerken, dass sich in Punkto RAM seit dem SP1 eine Änderung ergab, da nun nicht mehr der Verfügbare, sondern der installierte Speicher in den systeminformationen angezeigt wird.

Also auch wenn dort 4GB stehehen, können weiterhin "nur" bis zu 3,5 GB (je nach Bios) verwendet werden.
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#10 Mitglied ist offline   moneymaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.046
  • Beigetreten: 30. Januar 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 20:35

EEhhhhh das nenn ich Fortschritt bei Microsoft - 1% von 100%

Befriedigung gleich null.
Man muss viel gelernt haben, um über das, was man nicht weiß, fragen zu können.
Jean-Jacques Rousseau
0

#11 Mitglied ist offline   Islander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 621
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Las Palmas

geschrieben 14. Februar 2008 - 20:47

Beitrag anzeigenZitat (Tomek.Live: 14.02.2008, 19:35)

EEhhhhh das nenn ich Fortschritt bei Microsoft - 1% von 100%

Befriedigung gleich null.

Und nochmals: Das ist eine Hardwarebeschränkung, keine Softwarebeschränkung. Du willst den vollen Speicher nutzen können? Installiere ein 64bit-Betriebssystem.
0

#12 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 20:51

Zitat

EEhhhhh das nenn ich Fortschritt bei Microsoft - 1% von 100%

Befriedigung gleich null.


EY ALdddaaaaaa,

Ich würde eher sagen du verstehst die Grundlagen nicht, noch hast du Ahnung von deinem eigenem System. $$$BILL$$$ hat keine Schuld ich schwööör! Entweder krass konkretes schwules Bios, oder krass unkorrekte Graka die dir addresierbaren Raum ripped. Die dir die fehlenden ~500 Mb bei Xp / Vista klauen

Danger: Hidden Irony Tags inside

Achja 64 bit OS ginge auch ( 2^64)

Edit:

Will heißen, je nach Mainboard kann es durchaus sein (sehr wahrscheinlich in deinem Fall). Das deine Graka den gleichen addressierbaren Raum beansprucht wie dein Ram, ergo 4gb-Graka(shared)Ram=max. Verfügbarer Ram

Dieser Beitrag wurde von bbrickwedde bearbeitet: 14. Februar 2008 - 21:01

0

#13 Mitglied ist offline   clyde² 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.361
  • Beigetreten: 18. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bad Oldesloe
  • Interessen:#LAN<br />#Musik<br />#Internet<br />#Fotografieren

geschrieben 14. Februar 2008 - 20:55

Beitrag anzeigenZitat (Islander: 14.02.2008, 20:47)

Und nochmals: Das ist eine Hardwarebeschränkung, keine Softwarebeschränkung. Du willst den vollen Speicher nutzen können? Installiere ein 64bit-Betriebssystem.

Wiederspricht sich das nicht?

Wenn man es durch ein anderes OS umgehen kann, würde ich es eher als Softwarebeschränkung einstufen, oder denk ich grad anders rum?

lg
-clyde ist gegangen-
*bye*
0

#14 Mitglied ist offline   moneymaker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.046
  • Beigetreten: 30. Januar 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Februar 2008 - 21:19

Stimme Clyde zu, und wie kann ich da nachschauen wie viel meine GRaka sich adressiert hat bzw. wo? Im BIOS finde ich nichts. BIOS ist auf dem aktuellsten Stand.
Man muss viel gelernt haben, um über das, was man nicht weiß, fragen zu können.
Jean-Jacques Rousseau
0

#15 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.797
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 14. Februar 2008 - 21:35

@clyde²:

Zitat

Wiederspricht sich das nicht?
Ja, kling komisch, ist aber so :lol:

Bei der 64bit Version kann der "verlorene" Speicher oberhalb der 4GB Grenze eingeblendet und somit nutzbar gemacht werden. Die 64bit Version kommt da ohne Probleme ran. Da bei der 32bit Version bei 4GB Schluss ist, ist hier leider nichts zu machen. Und bitte jetzt nicht mit PAE kommen. Das ist eine andere Geschichte, die bei den 32bit Clients eh anders verwendet wird.

@Tomek.Live:

Zitat

Stimme Clyde zu, und wie kann ich da nachschauen wie viel meine GRaka sich adressiert hat bzw. wo?
Schwierig, da der Bereich in mehrere Abschnitte aufgeteilt ist und Windows die Bereiche nur in Hexasezimal angibt:

Angehängtes Bild: GrakaMem.png

Wenn man die ganzen Bereiche raussucht, weiß man, wie viel die Grafikkarte da benötigt. Das Selbe kann man auch über die Eigenschaften (Ressourcen) der Grafikkarte im Gerätemanager machen. Da ist das ganze am Stück. Ist vielleicht sogar einfacher. Braucht man nicht so viel suchen....

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 14. Februar 2008 - 21:37

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0