WinFuture-Forum.de: Tool Für Netzwerkverbindung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Netzwerk
Seite 1 von 1

Tool Für Netzwerkverbindung


#1 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:05

Hallo, gibt es ein programm womit man mit 100% empfangen und senden kann. Ich habe gigabit lan und meiner empfängt nur mit ca.18%.

mfg harryx
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   gdesign 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 01. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:07

meinste nen Internetnetzwerk oder ein normales zu Haus?
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:08

ich meine eine lan verbindung zuhause nicht im internet.

mfg harryx
0

#4 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.022
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:11

Wie kommst du auf die 18%? Meinst du vielleicht dein Wlan? Da gibt es kein Gigabit-Lan...

Mal ganz abgesehen davon: Die Übertragungsrate ist weniger von der Software als von der Hardware abhängig. Zum Beispiel viel Kabel= Viel Verlust.
Ausserdem sind die angegebenen Daten immer nur die theoretischen Höchstwerte, und Windows rechnet desweiteren noch anders. Bei einem Gigabit-Lan wird dir Win als Maximum nur 125 MB/s anzeigen, alles andere ist weg wegen Umrechnungsfehlern. Und wenn von diesen 125MB/s theoretischem Höchstwert dann noch 80MB/s über bleiben hast du schon eine richtig gute Verbindung.
Übrigens hängen da auch noch andere Faktoren dran: Wenn deine Festplatte nur 60MB/s schafft, wirst du auch nie auf 100MB/s kommen. Der PC kann ja nicht mehr empfangen als er verarbeiten kann, bzw. als er bekommt.
0

#5 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:14

ich meine kein wlan sondern ganz normal lan

mfg harryx

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: dgfjh.jpg

0

#6 Mitglied ist offline   gdesign 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 01. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:16

das ist die Auslastung und nicht die Leistung^^

Dieser Beitrag wurde von gdesign bearbeitet: 10. Februar 2008 - 15:16

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.022
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:17

Na, dann verpass erstmal allen Rechnern im Netz Ultra-SCSI-Festplatten im Raid 0, mal schauen ob du es dann schaffst deine Leistung etwas besser auszureizen. Desweiteren verlegst du dann sicherheitshalber im ganzen Haus noch Cat7-Kabel um Leitungsverluste einzugrenzen...
Wie schon erwähnt: Um die Leitung auszureizen muss auch die Hardware entsprechend geeignet sein. Desweiteren muss dein PC auch in der Lage sein alle ankommenden Daten in Realtime zu verarbeiten, ansonsten wird das ganze ja auch wieder ausgebremst.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 10. Februar 2008 - 15:18

0

#8 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:18

der empfängt trotzdem nicht mit voller leistung ich empfange nur mit 16mb/s kann man das nicht verschnellern?

mfg harryx

edit: ich glaub an der hardware liegts nicht.

Dieser Beitrag wurde von $HarryX$ bearbeitet: 10. Februar 2008 - 15:19

0

#9 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.022
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:19

Ja. Kauf dir Hardware, die mit dieser Datenmenge zurecht kommt, und zwar sowohl beim Sender als auch beim Empfänger :allesgute:
0

#10 Mitglied ist offline   gdesign 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 01. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:20

Samstag du liegst total falsch!!!

Seine werte mit "17%" es ist die Auslastung des Netzwerks und nicht die Empfangsrate oder sowas^^
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:21

ich habe 2pcs mit gigabit lan und 2pcs mit 16mb cache festplatten 2dualcores usw daran kanns doch nicht liegen oder?

mfg harryx
0

#12 Mitglied ist offline   gdesign 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 66
  • Beigetreten: 01. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:24

Liegt es auch nicht

Zitat

Samstag du liegst total falsch!!!

Seine werte mit "17%" es ist die Auslastung des Netzwerks und nicht die Empfangsrate oder sowas^^


nochmals^^
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Samstag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.022
  • Beigetreten: 14. Juli 07
  • Reputation: 542
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 10. Februar 2008 - 15:35

Beitrag anzeigenZitat (gdesign: 10.02.2008, 15:20)

Samstag du liegst total falsch!!!

Seine werte mit "17%" es ist die Auslastung des Netzwerks und nicht die Empfangsrate oder sowas^^

Ich frag mich wer hier grad total falsch liegt :allesgute:
Das Netzwerk ist zu 17% ausgelastet, es bleiben noch 83% über.
Sprich, bei einem Gigalan-Netzwerk ist es im Moment mit 21,25MB belastet, bei einem 100MB-Lan wären es 2,125MB pro Sekunde.
Selbstverständlich sind die angegebenen Werte die Auslastung des Netzwerks. Und aus der Auslastung lassen sich problemlos die erreichten Werte des Netzwerkes ausrechnen. Oder meinst du im Ernst MS würde jede Netzwerkverbindung einzeln mit den Daten hinterlegen?
Bleib mal auf dem Teppich.
Und die CPU-Auslastung Wird im Tab Prozesse angezeigt, damit hat es ergo auch nichts zu tun :cheers:
0

#14 Mitglied ist offline   Unicast2008 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 15. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:SouthEast-Bavaria

geschrieben 15. Februar 2008 - 09:30

Nu versuch ich mich hier mal:

Ich würde mal folgendes versuchen:

Übertragungsrate mit z.B. NETIO prüfen:
http://www.ars.de/ar....nsf/docs/netio
so siehst Du, was bei Dir wirklich über die Leitung wandert!!

dann das ganze Anhand L@B´s Seite einordnen.
http://www.gbit.de.vu/

Sonstige Benchmark-Progs (gibts ja zur Genüge) liefern auch aufschluss über die Leistung der HDD´s etc.

Ansonsten könntest Du auch mal die Netzwerkkarten auf 100 / full einstellen und das ganze dann nochmal prüfen!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0