WinFuture-Forum.de: Q6600 @ 3,20ghz, 4gb - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Q6600 @ 3,20ghz, 4gb


#1 Mitglied ist offline   br33dly 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 123
  • Beigetreten: 05. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bremen
  • Interessen:RnB/Soul

geschrieben 10. Februar 2008 - 08:16

Moin, hab folgendes problem.



Also wenn ich Cpu-Z öffne (1.44 vers.)


kriege ich einen falschen wert.


anstatt 3,20GHZ spuckt er nur 2,136 aus oder schwangt hin und her also von 3,200 auf 2,136. aber wenn ich andere tools öffne z.b. Sisoftsandra und co. kriege ich einen exakten wert. :smokin:




Q6600 @ 3,20Ghz

OZC PC2-6400 ReaperX Enhanced CL4 KIT

Gigabyte GA-P35-DS3P P35



[attachment=24890:Clipboard02.jpg]



mfg

Dieser Beitrag wurde von br33dly bearbeitet: 10. Februar 2008 - 08:17

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   S@eckle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 85
  • Beigetreten: 25. Dezember 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Februar 2008 - 08:27

und wenn du die Suchfunktion bemüht hättest wüsstest du dass das normal ist da
der Prozessor wenn er nicht gefordert wird sich runtertaktet genauer er setzt den Multi wie cpu-z anzeigt auf 6 runter erst wenn Leistung benötigt wird geht er wieder auf 9

und 1,5 Vcore finde ich mal heftig um auf 3,2 zu kommen ......aber jedem das seine ....
0

#3 Mitglied ist offline   br33dly 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 123
  • Beigetreten: 05. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bremen
  • Interessen:RnB/Soul

geschrieben 10. Februar 2008 - 08:31

Beitrag anzeigenZitat (S@eckle: 10.02.2008, 08:27)

und wenn du die Suchfunktion bemüht hättest wüsstest du dass das normal ist da
der Prozessor wenn er nicht gefordert wird sich runtertaktet genauer er setzt den Multi wie cpu-z anzeigt auf 6 runter erst wenn Leistung benötigt wird geht er wieder auf 9

und 1,5 Vcore finde ich mal heftig um auf 3,2 zu kommen ......aber jedem das seine ....




ich hab den normal auf 1,4vcore. das habe ich nur gemacht, um zu testen ob es vielleicht an zu wenig vcore liegt.


danke schonmal :smokin:
0

#4 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 1.521
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 10. Februar 2008 - 08:48

Das ist immer noch ziemlich viel Vcore, die temps wuerden mich da interessieren, kuehlst du mit luft? Ich habe einen Q6600 hier der 3.2GHz bei 1.23V macht, primestable wohlgemerkt.
Am besten du testest einmal ausgiebig mit mit Prime95 small FFTs, und gehst mit dem Vcore langsam nach unten bis es zu fehlern bei prime kommt.
0

#5 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 10. Februar 2008 - 10:02

Beitrag anzeigenZitat (Leshrac: 10.02.2008, 08:48)

Das ist immer noch ziemlich viel Vcore, die temps wuerden mich da interessieren, kuehlst du mit luft? Ich habe einen Q6600 hier der 3.2GHz bei 1.23V macht, primestable wohlgemerkt.
Am besten du testest einmal ausgiebig mit mit Prime95 small FFTs, und gehst mit dem Vcore langsam nach unten bis es zu fehlern bei prime kommt.

Naja gut Prime ist jetzt nich wirklich nen doller Stabilitätstest, aber OK. Noch ne Ergänzung zu dem verfahren mit Prime. Wenn du den kleinsten Stabilsten Wert gefunden hast, noch 0.025V drauf und den dann im BIOS einstellen. Is nur um sicherzugehen...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0