WinFuture-Forum.de: Windows Vista Sp1 Installation Via Cab Files (x86) - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Windows Vista Sp1 Installation Via Cab Files (x86)

Umfrage: Manuelle SP1 Installation via Pkgmgr.exe (72 Mitglieder haben abgestimmt)

Hat die manuelle SP1 Installation nun bei euch funktioniert?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#16 Mitglied ist offline   mike1986 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 279
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2008 - 22:01

So habs probiert und genau das gleiche Problem wie bei den anderen beiden Varianten? Hängts an mir oder an meinem PC? :rolleyes:
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   MadMarty 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 28. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Vienna

geschrieben 06. Februar 2008 - 22:16

Beitrag anzeigenZitat (mike1986: 06.02.2008, 22:01)

So habs probiert und genau das gleiche Problem wie bei den anderen beiden Varianten? Hängts an mir oder an meinem PC? :rolleyes:

Musst schon mal dein Problem etwas genauer posten ...

* was für eine Vista Version ?
* was wurde bis jetzt installiert/probiert ?
* war zuvor alles via Windows Update installiert ?
* was passiert bzw. passiert nicht ?
* ist Vista legal aktiviert ?
* welche Error gibt es im Eventlog?
* startet Vista überhaupt noch korrekt?
* welche Fehler findest du im %windir%\WindowsUpdate.log
0

#18 Mitglied ist offline   Joergi99 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 1
  • Beigetreten: 06. Februar 08
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2008 - 22:17

Hat bei mir ebenso nicht funktioniert. Es sieht so aus als ob er alles installiert , nach dem Neustart ist aber immer noch die 6000 da.
0

#19 Mitglied ist offline   mike1986 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 279
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2008 - 22:23

Beitrag anzeigenZitat (MadMarty: 06.02.2008, 22:16)

Musst schon mal dein Problem etwas genauer posten ...

* was für eine Vista Version ?
* was wurde bis jetzt installiert/probiert ?
* war zuvor alles via Windows Update installiert ?
* was passiert bzw. passiert nicht ?
* ist Vista legal aktiviert ?
* welche Error gibt es im Eventlog?
* startet Vista überhaupt noch korrekt?
* welche Fehler findest du im %windir%\WindowsUpdate.log



* Vista Home Premium
* Beide Varianten von der Newsseite + deine hier jetzt
* System war auf aktuellstem Stand
* Nachdem ich die Varianten ausprobiert habe war eben alles wie vorher auch. Er hat zwar die ganzen Dateien entpackt aber die Windows Version hat sich nicht verändert.
* Ja klar, es ist legal aktiviert
* Eventlog? Was ist das
* Vista startet ganz normal wie bisher auch (nur eben ohne SP1)
* Hab dir die Datei mal hochgeladen: http://www.loaditup.de/179791.html
0

#20 _Erazor84_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. Februar 2008 - 22:23

ich hab sp1 drauf und vista läuft etwas performanter und der festplatten-tötungs-bug ist weg :rolleyes: also die platten knacken nicht mehr beim reboot bzw wenn man die sata platten als "ide" betreibt, aber einen bug hab ich entdeckt :blush:

Angehängtes Bild: bug.JPG

aber solange es nur das ist, ists mir egal. seit 2 tagen am laufen, 1 A alles so wies soll ^^

Dieser Beitrag wurde von Erazor84 bearbeitet: 06. Februar 2008 - 22:25

0

#21 Mitglied ist offline   MadMarty 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 28. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Vienna

geschrieben 07. Februar 2008 - 03:46

Beitrag anzeigenZitat (mike1986: 06.02.2008, 22:23)

* Vista Home Premium
* Beide Varianten von der Newsseite + deine hier jetzt
* System war auf aktuellstem Stand
* Nachdem ich die Varianten ausprobiert habe war eben alles wie vorher auch. Er hat zwar die ganzen Dateien entpackt aber die Windows Version hat sich nicht verändert.
* Ja klar, es ist legal aktiviert
* Eventlog? Was ist das
* Vista startet ganz normal wie bisher auch (nur eben ohne SP1)
* Hab dir die Datei mal hochgeladen: http://www.loaditup.de/179791.html

WICHTIG: Vista darf nicht mit Vlite (www.vlite.net) modifiziert worden sein, sonst klappts gar net mit SP1!!!
WICHTIG: Alte SP1 Beta/RC1/RC Refresh Versionen MÜSSEN zuvor sauber deinstalliert werden!! (REBOOT!)

Es gibt anscheinend mehrere Fehlerquellen dafür, ein Grund könnten defekte Systemdateien sein probier folgendes mal

Start -> ausführen -> cmd.exe ->ok klicken

sfc /scannow [color="#006400"](sollte keine Fehler bringen und zu 100% fertig werden!!)[/color]
NET STOP WUAUSERV
NET STOP BITS
DEL %WINDIR%\LOGS\CBS\CBS.LOG
DEL %WINDIR%\\WindowsUpdate.log
RD %WINDIR%\SoftwareDistribution /S /Q
MD WINDIR%\SoftwareDistribution 
REG DELETE HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\VistaSp1 /f 
REG DELETE HKLM\SOFTWARE\Wow6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\VistaSP1 
REG ADD HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\VistaSp1 /v Beta1 /t REG_SZ /d dcf99ef8-d784-414e-b411-81a910d2761d /f
NET START BITS
NET START WUAUSERV
%windir%\System32\wuapp.exe


Damit checkst du mal ob noch alle Windows Systemdateien konsistent sind und alle allten WU-Reste entfernt werden!
Danach startet das WindowsUpdate und sollte wenn das der Fehler war nochmal nach dem SP1 gesucht werden!

Dieser Beitrag wurde von MadMarty bearbeitet: 07. Februar 2008 - 03:47

0

#22 Mitglied ist offline   mupper 

geschrieben 07. Februar 2008 - 08:25

Beitrag anzeigenZitat (Joergi99: 06.02.2008, 23:17)

Hat bei mir ebenso nicht funktioniert. Es sieht so aus als ob er alles installiert , nach dem Neustart ist aber immer noch die 6000 da.


Hier genau das selbe. Habe Vista Home Premium 6000 und habe beide Varianten probiert. Keine der beiden, obwohl 3mal versucht installiert weder ein Patch, noch das Servicepack.

Bei Variante 1 habe ich wenigstens beim Windows Update nun als Möglichkeit stehen Servicepack 1, jedoch hat das ca. 2 std. auf 0% Download gestanden. !!!!

Irgendwie funktioniert das alles nicht so wie es soll....
0

#23 Mitglied ist offline   chrott 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 53
  • Beigetreten: 24. Januar 07
  • Reputation: 1

geschrieben 07. Februar 2008 - 09:15

Also bei mir funktionierts hervorragend. Alle anderen Varianten habne bei mir nicht funktioniert. Mein Notebook startet 40% schneller! Keine Probleme mehr im Netzwerk und Programme starten schneller. Vielen Dank an MadMarty!
0

#24 Mitglied ist offline   M-Loader 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 10
  • Beigetreten: 07. Februar 08
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Februar 2008 - 09:29

@MadMarty
Danke für die ausführliche Beschreibung.
Habe mich genau danach gerichtet und die Installation d. SP-1 hat damit wunderbar geklappt!
Ich habe die Vista Ultimate 32-bit, deutsch, OEM/SB -Edition drauf.
Nach der SP-1 -Installation wird bei mir, wie erwartet, "Windows Vista Service Pack 1" bzw.
"Version 6.0 (Build 6001: Service Pack 1)" angezeigt, ohne irgendwelche Beta/RC/RTM o.ä. -Strings. :)
Mit meiner schon vorher eingebundenen Hardware bzw. deren Treibern scheint es auch mit
installiertem SP-1 keine Probleme zu geben, konnte ich aber nur kurz antesten.

Einige Hinweise noch, was mir während der manuellen Installationsprozedur nach MadMarty's
Beschreibung auffiel:

- Nachdem das Script "SP1-install_part1.cmd" (KB938371-Patch) gelaufen ist, gibt es eine
Neustart-Aufforderung (wie von "MadMarty" beschrieben).
- Nachdem das Script "SP1-install_part2.cmd" (KB937287-Patch) gelaufen ist, gibt es keine
Neustart-Aufforderung (war zumindest bei mir so).
Ich habe dann einfach gewartet, bis die Festplattenaktivität aufgehört hat und den Neustart dann
nach eigenem Ermessen durchgeführt.
- Nach diesem 2. Neustart habe ich in der Systemsteuerung überprüft, ob die beiden o.g. Patches wirklich
installiert sind (--> Voraussetzung f. SP-1)
- Dann erst habe ich das Script "SP1-install_part3.cmd" (KB936330 = SP-1) gestartet
- Das Entpacken d. cab-Datei (Es entstehen über 20.000 (!) Dateien in über 12.000 (!) Verzeichnissen
mit insges. über 2 GB Volumen) und die anschliessende, eingentliche Installation dauerte selbst auf
meiner recht schnellen Kiste (Core 2 Duo E6850 @3 GHZ, 3 GB RAM, GF 8800 GTS 512 MB, schnelle
S-ATA-HDD's etc.) recht lange.
Sie erfolgte in drei Schritten/Phasen:
1. Während Windows noch läuft
2. Während d. Neustarts von Windows: Beim Herunterfahren
3. Während d. Neustarts von Windows: Beim wieder-Hochfahren
Alle 3 Installationsphasen zusammen dauerten bei mir ca. 40 Min.!
Die 3 Phasen sind wahrscheinlich immer gleich, die dafür jew. benötigte Dauer dürfte natürlich stark
von der jew. HW-Ausstattung abhängen.

Gruss
M-Loader

Edit:
Ich hatte Vista erst kurz vor der SP-1-Installation installiert und noch nicht aktiviert.
Mir wurden noch 26 Tage Restzeit angezeigt.
Angenehmer Nebeneffekt:
Nach der SP-1-Installation wird das offensichtlich wieder zurückgesetzt:
Nun wurden mir wieder 30 Tage Restzeit angezeigt.
Aktivieren muss man es letztendlich natürlich trotzdem noch, man hat nur wieder mehr Zeit dafür.

Gruss
M-Loader

Dieser Beitrag wurde von M-Loader bearbeitet: 07. Februar 2008 - 09:36

Gruss
Guido
0

#25 Mitglied ist offline   Prasanna-Team 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 57
  • Beigetreten: 08. Februar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2008 - 10:01

Gibt es das SP1 und die drei Updates auch schon für die 64Bit version?

Ich hätte es mir sonst, am Wochenende mal zum Testen installiert....
0

#26 Mitglied ist offline   MadMarty 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 6
  • Beigetreten: 28. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Vienna

  geschrieben 07. Februar 2008 - 10:14

@M-Loader

Danke für deine ergänzenden Informationen!!

Es ist richtig das nach dem SP1-install_part2.cmd keine Aufforderung zum Reboot kommt,
es sollte wie aber M-Loader schon gesagt hat nach eigenem Ermessen intensive HDD
Operationen noch abgewartet werden bevor restartet wird!

Kontrolle der 2 Patches ist wichtig, da ansonst die Voraussetzungen für die SP1 Installation nicht
gegeben sind!

Es sollten jedoch im extrahierten SP1 Ordner exakt 46315 Dateien sein (~ 2,6 GB)!

@all
Sollte schon die 1. Variante (Download via WU) nicht zum Ziel führen
funktioniert das manuelle SP1 Upgrade zu 99% auch nicht!

Schuld daran sind meistens entweder Fehler des WindowsUpdate Agent, TrustedInstaller
von Vista oder nicht korrekt installierte Pachtes.

Diese Installationsfehler können in folgenden Logsfiles nachvollzogen werden:

%WINDIR%\WindowsUpdate.log
%WINDIR%\Logs\CBS\CBS.log


Bei manchen half ein Cleanup des %WINDIR%\SoftwareDistribution Verzeichnis (siehe Info oben)
und Reinstallation des WindowsUpdate Agent (WindowsUpdateAgent30-x86.exe)
für die Online Installation des SP1.

Dieser Beitrag wurde von MadMarty bearbeitet: 07. Februar 2008 - 10:23

0

#27 Mitglied ist offline   mupper 

geschrieben 07. Februar 2008 - 11:11

Hmmm thx für die Info. Habe ich nicht einmal nach dem ersten Patch eine Neustartmeldung bekommen. Versuche nun mal dieses Bereinigungsdingens und die Tips durchzugehen, schon irgendwie merkwürdig ;-)
0

#28 Mitglied ist offline   RoyalFella 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 68
  • Beigetreten: 04. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2008 - 13:56

gibt's ne möglichkeit die anderen beiden Updates zu deinstallieren, die wo man für die installation für SP1 benötigt? per Wiederherstellungspunkt gehts nicht mehr...
0

#29 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Februar 2008 - 14:01

die anderen Updates kann man nicht deinstallieren.
0

#30 Mitglied ist offline   RoyalFella 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 68
  • Beigetreten: 04. Juli 06
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2008 - 14:02

werden die denn auch installiert wenn Microsoft SP1 via Windows Update veröffentlicht?
0

Thema verteilen:


  • 4 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0