[LoD14]

äm, nein und nein.

[tnike88]

aber um realistisch zu sein, es wird bestimmt bessere dinge dabei haben als beim alten sp... aber bestimmt noch einige fehler!! mal schauen ich bin jedenfalls gespannt

[Stan]

Ich hab das SP1 schon ewig, kein Grund sich auf morgen zu freuen

[LoD14]

wie soll es beim SP1 nen alten SP geben oO nagut, informatiker zählen des öfteren von 0 an, aber nicht bei SPs. aber versprich dir nciht zu viel vom SP1, es wird einiges besser, aber es kommt nix neues und gut wird auch noch lange nicht alles.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 17. März 2008 - 12:48

[tnike88]

was denkt ihr im bezug auf blue-screens auf treiberfehler etc...?

[bartii]

Wenn der Treiber scheiße ist, warum sollten denn mit dem SP1 keine Bluescreens mehr kommen?

[LoD14]

du kriegst mit eingen "alten" vista rtm treibern BSODs auf dem Sp1 weil microsoft da wohl ziemlich grundlegende änderungen vorgenommen hat.

[tnike88]

Gut für Informatiker sind 35 Sekunden wohl eine Ewigkeit wenn der einen PC viel booten muss

[torstenda]

Zitat (Erazor84: 17.03.2008, 14:22)

ich hab das sp1 schon seit ende jannuar installiert. leichte geschwindigkeits-verbesserung beim explorer öffnen gibt es bei mir. sonst ist alles ident. außer der bootvorgang vom bios zum welcome screen, der hat sich durch sp1 fast verdoppelt, aber man bootet seinen pc eh nur einmal und 35 sekunden sind ja nicht die welt

Verdoppelt? also was hast du denn fürn PC?!?!?!?! 35 Sekunden? Also mit Vista dauert das Booten bis ich arbeiten kann mehr wir 2 Minuten ( AMD Turion X2 und 1GB Ram).....also Linux braucht mit dieser Hardware 45 Sekunden, bis ich arbeiten kann.

Wann kommt denn SP1 per Autoupdate

[smartie77]

Der Kernel wird getauscht, so dass Vista anschliessend das Workstation Gegenstück zu Server 2008 ist, es kommt Unterstützung für ne handvoll neuer Hadware dazu, und die Suche aus dem Startmenü fehlt hinterher - Mehr wird Otto-Normaluser nicht feststellen können beim ersten Rundgang.

Auf integrierten DVDs ändert sich der Setup-Vorgang unwesentlich.

Wer bisher massive Probleme mit Vista hatte, wird die aber in mehr als geschätzen 50% auch durch das SP nicht los werden, darum freut euch nicht zu früh.Bei mancher Hardwarezusammenstellung fangen die Probleme erst richtig an.

Und Leistungswunder sind auch nicht zu erwarten, die Leistungspatches die es bisher eh schon gab, ergeben die einzige Verbesserung auf Vista, nicht aber das SP ( wobei die Patches da natürlich mit drin sind ).

Auf zwei Rechnern habe ich das SP wieder runtergenommen, weil es sogar lahmer als vorher war.

Ich bin von dem gesamten Vista-Spektakel übelst enttäuscht, auch nach dem jetzigen SP. Ich befasse mich nur damit, um technisch auf der Höhe zu bleiben, jedoch arbeite ich persönlich mit XP und 2003, da ich V. als unzumutbar empfinde, und das iegt nicht an der Power meiner Maschinen...

Wir reden dann die Tage weiter, wenn eure "Wunder" alle nicht in Erfüllung gehen

[DanielDuesentrieb]

Kommt es denn wirklich morgen? (ich war zu faul, mir alles durch zulesen )

Ich hoff' ja, das nvstor32 Fehler behoben wird. Aber sonst, läuft Vista doch recht gut.

Zitat

Verdoppelt? also was hast du denn fürn PC?!?!?!?! 35 Sekunden? Also mit Vista dauert das Booten bis ich arbeiten kann mehr wir 2 Minuten ( AMD Turion X2 und 1GB Ram)

Da kann ich ja mit meinen 45 Sekunden noch zufrieden sein .

Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 17. März 2008 - 19:11

[LoD14]

was seid ihr alle auf die bootzeiten so geil oO wenn ich nach haus komm, geh cih hoch, schalt den rechner an, geh runter, zieh schuhe aus, ess was und geh hoch und der rechner ist fertig oO ich glaub mein 2 jahre altex XP bootet an die 4 minuten, aber ich habs schon ewigkeiten nimmer booten sehen oO

[kami-katerchen]

Willkommen in meinem Spekulationsthread für Service Pack 1,

da das Service Pack ja vorraussichtlich heute (oder morgen) in den Umlauf gebracht werden soll. Wollte ich hier mal ein wenig raum für Vermutungen schaffen. Insbesondere geht es um die DVD Images in den das Service Pack bereits integriert ist...

...schlecht wärs auf jeden fall nicht... man kann sich zwar ein Image selber bauen (leider nicht Slipstream). Das hier verwendete verfahren ist eine Art Rückwärtsintegration... was soviel heisst wie:

1. Vista als Dualboot auf 2. Partition installieren.
2. Im OOBE über Strg + Umschalt + F3 in den Audit (OEM) Modus wechseln.
OOBE = Der Bildschrim wo nach Computer-, Benutzernamen gefragt wird
(Nach dem kopieren der Dateien)
Nach einem Neustart startet Vista nun im Auditmodus und das Programm "Sysprep" erscheint.
3. Sysprep ignorieren (Nicht schliessen !!!) und das Service Pack installieren
Nach der Installation startet Vista wieder und Sysprep erschein erneut
4. Im Sysprep nun OOBE auswählen, dann "Generalize" und schlussendlich Herunterfahren.
Generalize = keine Ahnung wie der Knopp in der deutschen Version heisst
5. Startet nun von eurem 1. Betriebssystem
Unter keinen umständen dürft ihr Vista erneut booten
6. Erstell mit imagex ein Installationsimage von eurer Partition.
imagex /compress maximum /flags "Business" /capture d: c:\install.wim "Windows Vista Business"
Business muss mit dem Namen der verwendeten Edition ersetzt werden.
imagex bekommt man aus den WAIK Tools.
7. Erstellt ein Image von der Vista Installtions DVD, erstetzt die install.wim mit der gerade erstellten, und brennt dann die DVD wieder.

Fragen, Probleme, Sonstiges ...

1. Die Installationsdateien werden nicht erneuert, das heisst ich muss trotzdem 2GB aus meinem Rechner ausbauen wenn ich Vista installieren -.-
2. Das ganze ist ein wenig aufwendig
3. Theoretisch müsste es möglich sein im Audit Modus auch andere Software zu installieren. Diese muss aber unbedingt "Für alle Benutzer" installiert werden, da benutzerspezifische Daten gelöscht werden.
4. Man kann immer nur eine Fassung von Vista über diese Art erstellen da das setzen des Flags pflicht ist...


... deswegen hoffe ich das ich mir das ganze ersparen kann und die Installationsimages (32 + 64 Bit) auch für Endanwender herauskommen

[swissboy]

Zitat (kami-katerchen: 18.03.2008, 10:37)

... deswegen hoffe ich das ich mir das ganze ersparen kann und die Installationsimages (32 + 64 Bit) auch für Endanwender herauskommen.

Diese kursieren schon längst im Internet, die Boardregeln hier erlauben mir aber nicht dir einen konkreteren Tipp zu geben.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 18. März 2008 - 10:46