[Gitarremann]

 Zitat (Sturmovik: 01.02.2008, 15:46)

Achja, die Jungens von Freenet&Co...

Bei mir kommen die alle paar Wochen vorbei und wollen mir DSL anbieten, dabei liegt hier Glasfaser im Boden...

Wir haben auch Glasfaser und DSL. Das war früher mal ein Problem aber heute doch nicht mehr.

[Worm]

tja in manchen teilen deutschlands scho. ich sag nur dresden-striesen. da liegt glasfaser im fast ganzen stadtteil und da hat keiner dsl übers kabel, weil die telekom die technik dort noch nicht aufgebaut hat. soll jetz im jahre 2008 geprüft werden ob es sich lohnt und dann errichtet werden.

[sn00b]

vertreter jeglicher art sind einfach nur lästig.
bei uns waren auch schon kandidaten von freenet und telekom und..., ich höre mir das immer ganz genüsslich an und dann sage ich so neben bei das wir doch bei arcor sind. dann versuchen sie zu erklären das sie doch günstiger sein, auch das höre ich mir genüsslich an. dann erwähne ich so beiläufig das mein werter herr papa doch bei arcor arbeitet und wir deswegen einen freibetrag haben...schade da gehen die dann immer...

[abferber]

"ach und ausserdem habe ich gar kein Telefonanschluss, weil ich mitglied in einer Partei bin die vom verfassungsschutz beobachtet wird, wir brauchen sowas nicht und bei meinem nachbarn brauchen sie es garnicht erst versuchen, der hat schon einen internet anschluss oder was meinen Sie wie ich an meine Emails komme. Also Geben Sie mir jetzt ihre Unterhose oder was ist hier los"

"Ach Sie haben garkeine Unterhose an? Na das hätten Sie sich früher überlegen müssen"

[Sturmovik]

@Gitarre
DSL per Glasfaser greift nur gaaanz langsam um sich. Zum Glück ist meine Gegend offiziell bis ende des JAhres fertig ausgebaut.

[Computer]

 Zitat (Worm: 02.02.2008, 13:55)

tja in manchen teilen deutschlands scho. ich sag nur dresden-striesen. da liegt glasfaser im fast ganzen stadtteil und da hat keiner dsl übers kabel, weil die telekom die technik dort noch nicht aufgebaut hat. soll jetz im jahre 2008 geprüft werden ob es sich lohnt und dann errichtet werden.

Das ist korrekt. Ich kann das bestätigen. Ist ne riesen Sauerei von der Telekom ... Trotzdem schützt einen das grundsätzlich nicht vor DSL Verkäufern, wie denen von Freenet? Oder?

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 02. Februar 2008 - 21:35

[Sturmovik]

 Zitat (Computer: 02.02.2008, 21:33)

Das ist korrekt. Ich kann das bestätigen. Ist ne riesen Sauerei von der Telekom ... Trotzdem schützt einen das grundsätzlich nicht vor DSL Verkäufern, wie denen von Freenet? Oder?

Riesensauerei? Wohl eher Fehlplanung. Als hier großflächig Glas in den Boden gebracht wurde dachte bei der Post/Tkom noch niemand an DSL.

Die Jungens von Freenet&Co interessierts nicht, wo DSL verfügbar ist. Die arbeiten auf Provisionsbasis pro abgeschlossenem Vertrag, egal, ob selbiger mangels Verfügbarkeit gleich wieder storniert wird. Deswegen dieser Dummenfang.

mfg Sturmovik

[Computer]

Das ist sicherlich grundsätzlich richtig. Zwischen den Firmen mit den Drückerbrigaden und der Firma Frenet besteht aber bestimmt ein Vertragsverhältnis. Insoweit muss sich die Firma Freenet schon auch mit zurechnen lassen was da getan wird. Sie nehmen das mindestens billigend in Kauf (wenn man es freenet freundlich sieht), denn wer nicht vorher prüft mit was für einem Vertragspartner er da zusammen ins Bett geht äh einen Vertrag schließt, dem ist nicht zu helfen. Und das tut Freenet bestimmt nicht! Das schließt auch die etwaige vertragliche Erlaubnis an den Vertragspartner ein, sich dafür einen weiteren Vertragespartner zu suchen, der erfüllt.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 07. Februar 2008 - 22:04

[Gitarremann]

 Zitat (Computer: 02.02.2008, 21:33)

... Trotzdem schützt einen das grundsätzlich nicht vor DSL Verkäufern, wie denen von Freenet? Oder?

Das stimmt, hier hat Arcor auch schon 4 Jahre bevor es ging "verkauft".

[Computer]

Hinterwäldler du hast ja grundsätzlich Recht, aber einer Firma die was auf sich hält, dürfte es eigentlich nicht egeal sein, was der Subunternehmer tut. Vorallem wenn sie einen guten Ruf zu verlieren hat. Und du wirst mir sicher zustimmen, dass man dem Verhalten der verkaufenden Subfirma vertraglich Grenzen setzten könnte, wenn man dies wöllte. Aber und da sich wir wieder bei deinem richtigen Argument, man tut es offensichtlich nicht oder nicht hinreichend.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 08. Februar 2008 - 18:48