WinFuture-Forum.de: Kinderpornografie: Firmen Sollen Festplatten Auswerten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Informationen

Dieses Forum wurde eingerichtet, damit das WinFuture Forum seinen Usern einen Platz für sachlich geführte Diskussionen zu politischen, religiösen und anderen Themen bieten kann. Es ist zu beachten, dass bei unsachlicher Teilnahme an Diskussionen dem jeweiligen User der Zugang zu diesem Forum verwehrt werden kann.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Kinderpornografie: Firmen Sollen Festplatten Auswerten

#16 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.127
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 06. Januar 2008 - 18:48

at florido: Wieso Offtopic? Ich finde du hast damit zumindest für mich einiges argumentativ wieder geradegerückt. War wirklich nur dieser Satz der mich etwas aufgebracht hat.

Ansonsten bin ich bei dir. Rein gefühlsmäßig bin ich natürlich für die extra Aufnahme des Kinderschutzes ins Grundgesetz, praktisch oder argumentativ könnte ich dir aber nicht sagen, was da noch zusätzlich reinmüßte. Im Ergebnis sind Kinder auch Menschen für die die Grundrechte im Grundgesetz genauso gelten wie für alle. Und Kinder sind damit gut geschützt ... An der Umsetzung muss noch gearbeitet werden. Hab ich im übrigen bereits sinngemäß im Thread zu Kindermißhandlungen kurz vor Weihnachten so geschrieben.

Im übrigen hab ich diesen Satz angegriffen, dass ist völlig richtig. Eine persönliche Meinung muss man auch mal angreifen dürfen, dass ist Sinn und Zweck einer Diskussion ... Wo ich da persönlich gegen dich geworden sein soll, versteh ich aber nicht? Und dies war auch nicht meine Absicht!!

* Friedenpfeife dir rüberreich *

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 06. Januar 2008 - 19:18


Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.127
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 06. Januar 2008 - 19:22

Nach solch einem Beitrag bin ich raus aus dem Thema!! Erwähnen möchte nur noch, dass ich noch nie jemanden Tod sehen wollte, auch nicht inhaltlich.

hOnk: Auch wenn du das nicht mehr lesen wirst, was mich betrifft gibt es immer einen Weg zurück, wenn du einmal selber feststellen solltest, dass du überreagiert hast!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 06. Januar 2008 - 20:00


#18 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 06. Januar 2008 - 19:47

Jungens, beruhigt euch doch mal wieder...es beschämt mich ja schon fast, dass ich diesmal nicht an dieser Ausartung die Schuld trage :secret: :secret:

Zitat

Können wir damit das Kriegsbeil begraben...?
Von meiner Seite aus, ja, ich wollte dir damit bloß zeigen, dass deine - teils durchaus berechtigten - Ansichten in den Augen einiger teils doch sehr extrem sind bzw nicht mit den Gesetzen konform gehen, die du sonst meistens hochzuhalten versuchst. Gruß an die Mädels ;)

#19 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Januar 2008 - 19:51

weiß jetzt nicht wo das problem liegt, wenn firmen die auswertung übernehmen, ne weiß ich ehrlich nich, die aservatenkammern qillen über vor desktop pcs

ausgewertet verknackt fertig, am besten im eilverfahren, mit achtung der menschenrechte damit nich noch 3mal revidiert werden kann!

#20 Mitglied ist offline   zoidberg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 577
  • Beigetreten: 03. Januar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Computer, Freunde, Lesen, Zeichnen, Münzen und Modellautos sammeln

geschrieben 06. Januar 2008 - 19:54

Ich denke, dass spezialisierte Firmen doch ein Mass an Know How und vielleicht auch in diesem Bereich groessere personelle Ressourcen haben, was die Polizei vielleicht nicht hat. Und unter dieser Vorraussetzung bleibt der polizei doch ncihts Anderes uebrig als mit der Auswertung jene Firmen zu beauftragen. Ich denke die Behoerden vergeben solche Auftraege nicht aus Jucks und Dollerei, denn man sollte ja auch nciht vergessen, dass derartiges einen groesseren Geldbetrag verschlingen duerfte.

@ h0nk

Warum unterstellst du Computer denn Dinge, die er nie auch nur ansatzweise erwaehnt hat?

Dieser Beitrag wurde von zoidberg bearbeitet: 06. Januar 2008 - 19:55

Manche Leute haben Einfälle wie andere Leute Ausfälle

#21 Mitglied ist offline   rubicon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 280
  • Beigetreten: 20. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kärnten/Austria (Exil)

geschrieben 06. Januar 2008 - 19:55

Link1
Link2
Link3

und ganz wichtig:

Link3

Mehr kann man da eigentlich nicht zu sagen.

Eingefügtes Bild

#22 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Januar 2008 - 20:44

edit1: graf zahod und nicht großer - edit2: mist hab draufgeklickt und hatte unrecht
ich hab kein einzigen link angeklickt ich weiß aber jetzt schon das die zu personen führen die fälschlicher weise unter verdacht oder in die ermittliungen geraten sind

auf der cebit war die polizei auch mit einem stand vertreten, warum fragte ich mich, und so ähnlich fragte ich das die Polzeibeamten auch, naja da waren ein paar beschlagnahmte pcs ausgestellt und wir sind dann relativ schnell auf das thema kinderpornografie gekommen und hab den mal gefragt wie man sich als privatperson verhalten sollte, wenn man zufällig darüber im netz stolpert und ob man das nicht irgendwo melden oder anzeigen kann.

Antwort: Naja Sie machen sich damit, strafbar! Es reicht ja schon wenn sie so eine Webseite aufrufen, denn dann ist ihr Cache voll mit dem mist und seit dem ich im internet unterwegs bin halte ich ab und zu ausschau nach porn for free sowie 95% aller minderjährigen und volljährigen auch und ich bin noch nie über kinderpornografie gestolpert.

Es ist mir scheißegal ob das polizisten oder firmen das auswerten beschleunigen, wenn ich oder irgend jemand anderes mist im netz baut, kommen die zu dir nach hause und nehmen alles mit was nach PC aussieht teilweise sogar den "Bildschirm" oder "Drucker", wenn da nur eine kleine Firma dabei ist, die sich den selben anschluss mit privaten mitbenutzern teilen, dann nehmen die darauf auch keine rücksicht, "Server" incl "Arbeitsstationen" sind dann weg, theoretisch kann die Firma dann dicht machen, oder die Schreibmaschinen rausholen!

Es reicht eigentlich schon wenn ein Mitarbeiter was dummes macht, deswegen können die logs garnicht lang und umfangreich genug sein, denn das ist dein einziger nachweiß

Ihr denkt wohl wenn ihr lang genug destruktiv auf die Regierung einwirkt was aber nur die Bürger trifft, wird alles besser, die realtiät wird sein das der nachhaltige verbindungsnachweiß keinen zweck erfüllt und in 1-2 Legeslaturperioden wird darauf bei bagatell delikten zugegriffen, weil die Datenspeicherung gesetzmäßig existiert aber kein zweck erfüllt, zypris hat jetzt schon indirekt änderungen und anpassungen angekündigt, Zukünftig wird es auch eine 2 Klassengesellschaft im internet geben, Firmen und besser verdiener fahren dann Autobahn und Edit3:Normalbürger Landstraße, durch paket priorisierung!

So wie wir das Internet kennen wird es in Zunkunft nicht mehr sein, weil es grad erst seinen kinderschuhen endwachsen ist, das einzige was vermutlich zukünftig weiter im internet zu finden sein wird sind eigene Meinungen und richtige Informationen die Geld kosten werden weil es zuviel falsche gibt, das witzige daran ist, das die autonomen user es selbst verursachen und die heranwachsende youtube und blog generation dafür sorgt das es unmöglich wird sich zu bilden.

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 06. Januar 2008 - 20:58


#23 Mitglied ist offline   floerido 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 721
  • Beigetreten: 19. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Januar 2008 - 22:09

Beitrag anzeigenZitat (Computer: 06.01.2008, 18:48)

* Friedenpfeife dir rüberreich *

Symbolisch angenommen, aber als Nichtraucher nicht dran gezogen. :)

Und das mit Off-Topic war auf meinen kleinen Ausflug auf das Grundgesetz bezogen.

#24 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Januar 2008 - 17:50

“Himmel”: Köln stellt alle Verfahren ein

Die zur Weihnachtszeit publikumswirksam herausposaunte Aktion “Himmel” soll einer der größten Schläge gegen Kinderpornografie gewesen sein. Zumindest in Köln ist allerdings kein sonderlicher Erfolg zu verzeichnen. Die Kölner Staatsanwaltschaft hat gegen 500 Beschuldigte ermittelt und alle (!) Ermittlungsverfahren mangels Tatverdacht eingestellt.

Das berichtet koeln.de.

Quelle

#25 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 21. Januar 2008 - 17:59

ich finde diese vorgehensweise interessant. meiner meinung nach wird dann hier irgendwo mit zweierlei maß gemessen. der MI und Filmindustrie reichen IPs und ein paar vermeintliche Datenpakete und man ist schuldig, und in so einem fall kann man bilder runterladen und es wird alles fallen gelassen, weil man nicht erkennen kann ob mit absicht geladen wurde.

#26 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.199
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 21. Januar 2008 - 18:05

Mich wuerde intressieren wieviel davon nun durch die Aktion, afaik gabs Hausdurchsuchung etc., ihren Job und/oder Frau und evtl. Familie verloren haben...man bedenke sie sind unschuldig.

@Lod14: Das klingt nach Bildern die im Familienalbum wohl auftauchen und somit legitim. Wenn du von deinen Kindern Bilder hast wie sie am Strand spielen und die da nackig rumrennen is das imho kein KIPO.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)

#27 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 21. Januar 2008 - 18:08

Zitat

@Lod14: Das klingt nach Bildern die im Familienalbum wohl auftauchen und somit legitim.

nö, das klingt nach spannerbildern die persönlichkeitsrechte verletzen.

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0