4gb Ram Unter Winxp 32bit?
#1
geschrieben 03. Januar 2008 - 05:14
die MS Knowledgebase war da nicht sehr ausschlussreich
Anzeige
#2
geschrieben 03. Januar 2008 - 06:02
#3
geschrieben 03. Januar 2008 - 17:14
http://www.pc-experi...?threadid=24883
Grüßle, Michi
#4
geschrieben 03. Januar 2008 - 17:20
Das Thema hatten wir schon so oft.
Du benötigst ein 64-Bit OS um die 4GB vollständig nutzen zu können und fertig!
#5
geschrieben 04. Januar 2008 - 11:03
Ich weiss nicht woran es liegt (am Board, ASUS P5LD2 SE, oder am XP SP 3 RC1) - aber ich habe definitiv von 4GB Ram unter Win XP 32bit 3,7GB zur Verfügung (laut Systemeigenschaften) und kann diese auch nutzen.
Bei mehr als 4GB bleibt es bei der Auskunft 3,7GB - erst unter WinXP 64 stehen diese dann voll zur Verfügung.
Habe übrigens keine Schalterchen extra gesetzt, lediglich von 1GB auf zunächst 2GB dann 4GB aufgerüstet...
#6
geschrieben 28. Januar 2008 - 19:02
ich habe genau das selbe board
http://www.asus.com/products.aspx?modelmen...2=11&l3=185
ich habe 4gb ram. auch auf der hp wird bestätigt dass max 4gb möglich sind, jedoch wird mir nur 3,2 erkannt.
ich habe übrigens vista ultimate 64bit.
thx for help
#7
geschrieben 28. Januar 2008 - 19:20
da hier gerade auf ist:
Wieso wird bei mir 4 GB im System erkannt,
im Taskmanager dann aber die 3,5GB....?
saw
Dieser Beitrag wurde von saw bearbeitet: 28. Januar 2008 - 19:41
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
#8
geschrieben 28. Januar 2008 - 19:32
#9
geschrieben 28. Januar 2008 - 20:04
Da wirst Du auch kein Glück haben. Das Board (P5LD2 SE) hat einen Intel 945P. Der in diesem Chipsatz integrierter Memory Controller hat eine Adressraumlimitierung von 4GB. Damit kann der "verlorene" Speicher nicht oberhalb der 4GB Grenze nutzbar gemacht werden. Das würde nur mit einem Chipsatz gehen, der mehr als 4GB adressieren kann.
@saw:
Das Verwirrspiel kommt jetzt dadurch zu stande, dass im SP1 an einigen Stellen, wo vorher der nutzbare Arbeitsspeicher angezeigt wurde, jetzt der installierte Arbeitsspeicher angezeigt wird (wie z.B. die Anzeige unter System). Das wird wohl so manchen verwirren und etwas in die Irre führen.
@sbchen:
Kann ich mir so nicht vorstellen, das Du mit dem Board unter Windows XP x64 die vollen 4GB nutzen kannst, zumal der Memory Controller dieses Feature, welches dafür nötig wäre, nicht untertützt:
Zitat
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 28. Januar 2008 - 20:06
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#10
geschrieben 28. Januar 2008 - 20:21
Dieser Beitrag wurde von judge77 bearbeitet: 28. Januar 2008 - 20:21
#11 _tank2346_
geschrieben 28. Januar 2008 - 20:27
Und nur so nebenbei. Der Cousin meines Freundes hat ein paar inis umgesachrieben, sodass selbst 4GB also mit den Abzügen oben beschrieben benutzt werden können - also so wie bei euch.
#12
geschrieben 28. Januar 2008 - 20:28
D.h.:
Ram 4GB
Graka: 512MB
Windows: 3,5 GB
oder halt:
Ram: 4,0 GB
Graka: 768 MB
Windows: 3,25 GB
Ist doch wirklich einfach.
EDIT:
OK, 2 Doofe ein Gedanke. Hoffe jetzt verstehen es alle.
Dieser Beitrag wurde von Tille2000 bearbeitet: 28. Januar 2008 - 20:29
#13
geschrieben 28. Januar 2008 - 20:50
Zitat
@Tille2000:
Zitat
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#14 _tank2346_
geschrieben 28. Januar 2008 - 21:05
Zitat (DK2000: 28.01.2008, 20:50)
Ja, aber das ist ja das Problem. Um die 4GB nutzen zu können, muss der Memmory Controller mehr als 4GB adressieren können. Das liegt einfach daran, dass der fehlende Speicher oberhalb der 4GB Grenze "eingeblendet" werden muss, damit er überhaupt nutzbar wird. Ist der Memory Controller dazu nicht in der lage, ist der Speicher für das System verloren. Und der 945P ist nun einmal leider einer der Chipsätze, die kein Remapping kennen un der Adressraum bei 4GB endet. Damit gibt es keinen "freien Raum", wo man noch etwas einblenden könnte.
@Tille2000:
Und jetzt noch einmal genau nachdenken. Ist zwar nicht ganz falsch, was Du da geschrieben hast, aber wirklich ganz richtig bzw. vollständig ist es auch nicht, denn so einfach ist das leider nicht.
Also ich kann mich Tille2000 nur anschließen. Wenn es nicht richtig ist, dann klär und doch bitte auf.
Ich finde, dass es niemanden nützt, wenn man meint, dass was falsch ist und es nicht richtig stellt!!!
#15
geschrieben 28. Januar 2008 - 22:44
Als ob ich das nicht schon öfters gemacht habe, sogar mit Tabelle und grafischer Darstellung der Memory Map usw. Aber diese "Billigrechnung" scheint so einprägsam zu sein, das irgendwie keiner mehr logisch nachdenken möchte.
Um einfach mal den o.g. Beispielen zu bleiben:
Der logische Denkfehler hierbei ist der, dass in diesen Rechnung sämtliche anderen Adressraumreservierungen/Enumerations-/EA-Bereiche fehlen und es nirgends festgelegt ist, wieviel Speicher eine Grafikkarte mit 512 MB im phys. Adressraum belegt. Was die Grafikkarte so in der Memory Map belegt, kann man im Gerätemanager sehen.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 28. Januar 2008 - 22:50
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
- ← Pc Fährt Immer Wieder Hoch
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Gtzcvqihd.exe -->50% Cpu Auslastung →