[Hate-Love]

Wobei man sagen muss das Vista mit crysis um einiges besser läuft. Aber bei 1024x768 greift die CPU ja noch sehr ein, bei 1600x1200 schaut es ganz anders aus.

[Shadow Boy]

man kann mit der 8600gt (ein bisschen uebertaktet) bei crysis auf mittel ruckelfrei spielen und ohne uebertakten problemlos auf low

[N1truX]

Aber Crysis auf low ist nich grad ne Augenweide^^

[vatertom]

Hallo, ich möchte mich einklinken, da sich für mich eine ähnliche Frage stellt.
Ich habe einen Athlon 170 und möchte von meiner 7800GT auf eine 8800GT aufsteigen.
Bremst mein Prozzi die Graka stark oder reicht es noch?

Gruss Thomas

Dieser Beitrag wurde von vatertom bearbeitet: 01. Januar 2008 - 19:04

[Hate-Love]

170er opteron? Wenn er hoch getaktet (2800MhZ+) ist dann sollte ne 8800er das richtige sein.

[vatertom]

Zitat (Hate-Love: 01.01.2008, 19:09)

170er opteron? Wenn er hoch getaktet (2800MhZ+) ist dann sollte ne 8800er das richtige sein.

Opteron ist richtig, aber im normalen Takt.

[N1truX]

Also bei nur 2.2Ghz wird der CPU sicher zur Bremse. Ein OC auf 2.6 bis 2.8GHz ist mit halbwegs guter Kühlung und gutem mobo ohne Probleme möglich und auch sinnvoll um die GT nicht zu bremsen...

[Röhrich1]

Hätt da mal eine frage. Kommt mein System mit einer NVIDIA GeForce 8600GT * 512MB Qimonda * PCI-E x16 Karte noch klar oder bringt es mir nichts. Würde ger Grafikkarte und Arbeitsspeicher erweitern.

Mein System: Gigabyte K8NF9 Ultra Mainboard mit AMD Athlon 64 3700+
1 GB G.E.I.L Ram
ASUS Extreme AX850PRO/HTVD RADEON X850 PRO, (256 MB) (256 MB) Grafikkarte

Wär echt super wenn ihr mir sagt ob sich das lohnen würde.

[SpyroXII]

Also ich denke das dir das schon einiges an zusätzlicher Leistung bringen wird, auch wenn es wahrscheinlich nicht für aktuelle Games reichen wird. Dafür hat die CPU einfach nicht genug Power.

[GunZen]

Moinsen und frohes neues Jahr noch mal allen :-)

Also, ich hab' nur die letzten paar Antworten gelesen, möchte aber auch noch eine Empfehlung abgeben:

Ich möchte Euch die 8600GTS von XFX ans Herz legen (Modellnummer: PV-T48G-UDD3, die 730er XXX).
Das Teil ist genial, hier stimmt meiner Meinung nach das Preisleistungsverhältnis wirklich!
Technische Daten sind hier als PDF abrufbar.
Ich hab' sie kurz vor Weihnachten für rund 130,- Euro gekauft und bin (klickt auf meine Signatur) vollauf zufrieden mit den Werten bei Benchmarks, Spielen und der "täglichen Arbeit"

Bis denne dann,

GunZen :-)

Zitat (Röhrich1: 01.01.2008, 22:05)

NVIDIA GeForce 8600GT * 512MB Qimonda * PCI-E x16 Karte

Also, Röhrich1, mehr RAM bei 'ner Graka heißt nicht zwingend auch, dass dein PC nun plötzlich Crysis mit 200fps abspielt *griiins*

Es kommt auf die Geschwindigkeiten vom Speicher, GPU und Shader an, also die MHz-Angaben, die bei einer GraKa mit dabei stehen (sollten). Was nutzt mir 'n drei Tonnen-Ferrari-F40, wenn er nicht aus'm Quark kommt?

GunZen

[GunZen]

Zitat (DanielDuesentrieb: 27.12.2007, 17:38)

Ich sag' mal so: brauchst du jetzt eine, kaufst du jetzt eine!

Rischtisch!

Zitat

Wenn du bis März 2008 auf die 9er GeForce warten möchtest, bitte. Nur bis du die viel ordentlich Geld kaufen kannst, um die 300€ so in dem Dreh, komt nVIDIA mit einer neuen Variante. Dann wartest du auf diese, bis diese günstig wird und zupp kommt das neue Modell.

Jau, im Juni wird dann die 10er-Serie angekündigt *lol*

Zitat

Du sieht, es ist ein Teufelskreis. Es bringt nichts zu warten.

So seh' ich das auch... wenn du immer up-to-date sein möchtest, kannst du alle vier Monate die Hardware tauschen. Ich für meinen Teil gebe mein Geld aber auch lieber mal für andere Dinge aus!

GunZen

[N1truX]

Zum thema 8600GTS. Die karte ist P/L mist. Die HD3850 kostet nur wenig mehr und hat viel mehr Leistung. Guter test ist auf Computerbase...

[GunZen]

Zitat (Stratus-fan: 02.01.2008, 14:12)

Zum thema 8600GTS. Die karte ist P/L mist. Die HD3850 kostet nur wenig mehr und hat viel mehr Leistung. Guter test ist auf Computerbase...

Ähm, ich will ja nicht nörgeln, aber wenn ich mir die Vorstellung der HD3850 hier so ansehe, weiß ich nicht, wo die besser sein soll als meine GTS...
Core Clock: AMD/ATI 670 MHz - NVIDIA 730 MHz
Memory Clock: AMD/ATI 1.66 GHz - NVIDIA 2.26 GHz

*verwirrt bin*
...und dafür auch noch mehr Geld ausgeben? Nö, danke!
Gut, die HD3850 hat einen HDMI-Ausgang... wow! nutze ich eh' nicht.

Aber so isses nun mal, es gibt ATI-Fans und NVIDIA-Fans, never mind...

Nichts für ungut,
GunZen

[N1truX]

Zitat (GunZen: 02.01.2008, 16:25)

Ähm, ich will ja nicht nörgeln, aber wenn ich mir die Vorstellung der HD3850 hier so ansehe, weiß ich nicht, wo die besser sein soll als meine GTS...
Core Clock: AMD/ATI 670 MHz - NVIDIA 730 MHz
Memory Clock: AMD/ATI 1.66 GHz - NVIDIA 2.26 GHz

*verwirrt bin*
...und dafür auch noch mehr Geld ausgeben? Nö, danke!
Gut, die HD3850 hat einen HDMI-Ausgang... wow! nutze ich eh' nicht.

Aber so isses nun mal, es gibt ATI-Fans und NVIDIA-Fans, never mind...

Nichts für ungut,
GunZen

Also ich weiß ja nicht ob du es richtig gelsen hast, aber ich habe von der 8600GTS gesprochen. Nochmal 8600... Und die HD3850 hat laut CB über 100% mehrleistung als die 8600GTS. Zumal der Takt in keiner weise entscheident ist, wenn amn verschiedene Chips vergleicht... Es gibt auch noch sowas wie Speicheranbindung, Funktionseinheiten, effektivität je takt, textur und Pixelfüllrate etc.
Die HD3850 kann bei 1280x1024 knapp mit der 8800GTS 640MB mithalten und kostet dabei um einiges weniger....

Zum Thema "ATI-Fan" und "nichts für ungut" sage ich nix

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 02. Januar 2008 - 16:34