Beste Nvidia Graka (die Sich Auch Lohnt) Preis-Leistung
#1
geschrieben 27. Dezember 2007 - 17:22
Ich habe vor mir bald eine neue Graka zu kaufen. Ich kenne mich da aber nicht so aus. Also: sie soll von nvidia sein und zukunftsgewaptnet sein. Soll ich da eher auf die 9-er reihe warten oder soll ich schon früher zuschlagen?
Mfg. GeForce
Anzeige
#2
geschrieben 27. Dezember 2007 - 17:29
#3
geschrieben 27. Dezember 2007 - 17:31
damit wir dir genauer weiterhelfen können, muss du uns erstmal ein paar Angaben über deine Rechner geben, wie z.B. CPU, Grafikkarte, usw.
Falls du eine relativ gute Karte der 7er oder 8er Serie besitzt, dann spricht eigentlich nichts dagegen, noch 2-3 Monate zu warten, um eine Grafikkarte der 9er Reihe zu kaufen...
Wenn du aber trotzdem jetzt unbedingt eine neue Karte haben möchtest/brauchst, dann greif besser zu der Radeon HD3870 von ATi für ~180€...
Bei NVIDIA könnte ich nur die 8800 GTS (mit 512MB VRAM) für ~300€ empfehlen, da die 8800GT, welche zwar ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis besitzt, im Betrieb einfach zu heiß wird und deshalb die Gefahr besteht, dass sie bei einem schlecht belüftetem Gehäuse sich ständig ab 100° abschaltet oder sogar kaputt geht...
#4
geschrieben 27. Dezember 2007 - 17:37
Das musst DU wissen ob du jetzt eine brauchst, natürlich sind die neuen Karten meistens auch Leistungsstärker.
Wenn du jetzt eine willst dann hol dir die 8800GT das is die beste P/L.
Ansonsten musste warten und gucken was die zukunft bringt.
#5
geschrieben 27. Dezember 2007 - 17:38
#6
geschrieben 27. Dezember 2007 - 18:14
P/L Beste Nvidia Karte im Moment: 8800 GT oder GTS 512
Also wenn es jetzt eine seien soll, dann nimm die GTS 512.Die hat wirklich eine brachiale Leistung und kostet nur etwa 300 Euro.
#7
geschrieben 27. Dezember 2007 - 18:26
#8
geschrieben 27. Dezember 2007 - 18:28
Zitat
Aber was viel wichtiger ist, ist der verbaute CPU! Du kannst nicht 'nen E4400 haben und 'ne 8800GTS reinpacken, das bremst!
Deshalb kauft man sich das, was zum restlichen System passt (unter anderem)!
#9
geschrieben 27. Dezember 2007 - 18:36
Was seinem restlichen System angeht, da warte ich immer noch gespannt auf seine Antwort
#10 _asterx_
geschrieben 27. Dezember 2007 - 19:30
#11
geschrieben 27. Dezember 2007 - 19:32
Der Test von CB der 8800 GTS 512 bestätigt meine Aussage.Dort wird leicht übertaktet Version der Karte im Performancerating über die Ultra gestellt und auch die Spiele Benchmarks sagen dies aus.Dort ist die GTS 512 durchweg besser, lediglich in 2-3 Spielen ist die Ultra um maximal 2 FPS besser.
Die GTS mit Normaltakt ist oft besser wie die Ultra und auf die Taktraten der Overclocked Version kommt man auch selbst locker.
Dieser Beitrag wurde von Diabolicus1980 bearbeitet: 27. Dezember 2007 - 19:36
#12
geschrieben 27. Dezember 2007 - 19:36
Zitat (DKind: 27.12.2007, 17:31)
Also ich benutze im Momment ein AMD 6000+,2GB RAM,GF 8600GT. Ich habe es nicht eilich was das kaufen einer neuen GraKa angeht. ich wollte nur wissen was so das beste und billigste ist weil mit meiner 86er werde ich warscheinlich nicht lange vorne mit dabei sein was die spielewelt angeht.
Dieser Beitrag wurde von GeForce bearbeitet: 27. Dezember 2007 - 19:38
#13
geschrieben 27. Dezember 2007 - 19:42
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ating_qualitaet
Wie man erkennen kann, wird eine übertaktete Version der GTS als "Spitzenreiter" festgelegt. In unserem Fall ging es jetzt aber um das Referenzmodel von NVIDIA, welches mit 2-5% hinter der Ultra liegt...
Außerdem sieht man bei dem Performancerating der Qualität (mit AA und AF), dass selbst die "Exo" Variante hinter der GTS liegt und bei einer Auflösung von 2560x1600 sogar hinter der GTX!
Aber in einem Punkt sind wir uns einig... Nie im Leben würde ich mir für 500€ eine Grafikkarte holen. 300 wären dann doch das höchste der Gefühle
#14
geschrieben 27. Dezember 2007 - 19:47
#15
geschrieben 27. Dezember 2007 - 19:50