WinFuture-Forum.de: Partition Verkleinern Mit Gparted Dauert Bereits über 20 Stunden - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Partition Verkleinern Mit Gparted Dauert Bereits über 20 Stunden GParted Prozess dauert sehr lange, scheinbar nicht aufgehängt


#1 Mitglied ist offline   UnD3Rd0g 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2007 - 17:53

Hi,
ich habe mir vo ein paar Tagen Vista auf meinem neuen PC installiert.
Platte ist ne 500er Seagate.
Bei der Installation habe ich leider vergessen zu partitionieren, weshalb ich das jetzt nachträglich machen wollte.
Habe dazu GParted 0.3.4-11 genommen, da es auf ner anderen Seite empfohlen wurde.

Habe nun also GParted gestartet und Partition in 120GB und Rest unpartitioniert eingeteilt.
Dann "apply" und gewartet..... das war gestern um 22 Uhr.... heute ist der Rechner immer noch dabei zu Partitionieren....

Er ist im Moment bei "move filesystem to the left".... verschieben wollte ich es eigentlich gar net, is aber auch net schlimm.

Die Frage ist ob das normal sein kann, das das so lange dauert.
Inzwischen habe ich auch von diversen Fällen gehört wo Vista danach nicht mehr startete, allerdings waren die Versionen auch älter.

Das GParted sich aufgehangen hat denke ich noch nicht mal.
Heute morgen war er auch bei "move filesystem to the left", allerdings mit "copy xxx sectors using a blocksize of 2048 sectors", jetzt ist er bei "copy xxx sectors using a blocksize of 512 sectors".... allerdings habe ich keine Ahnung was das zu bedeuten hat.

Wäre nett wenn mir da ma einer nen Tipp geben könnte, ob es normal ist oder nicht.

Gruß UnD3Rd0g
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:17

partitionier einfach mit partition magic das hat bei mir immer funktioniert.

mfg harryx
0

#3 Mitglied ist offline   SunsEt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.110
  • Beigetreten: 08. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Quedlinburg

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:18

aber das partition magic geld kostet ist dir bekannt oder?
kannst uns ja allen ne partion magic version spendieren wenn du es so dicke hast :)

Dieser Beitrag wurde von SunsEt bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 18:20

0

#4 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:19

gibt es nicht noch ne trial oder so?

mfg harryx

http://downloads.vnunet.de/download/laufwe...gic/_16989.html die spendier ich euch^^

Dieser Beitrag wurde von $HarryX$ bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 18:21

0

#5 Mitglied ist offline   firegate 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 753
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:21

meines wissens kann man da nichts wirklich mit verändern

zitat einer anderen quelle:

Zitat

Notice: This is only small and unfunctional demo version.

Dieser Beitrag wurde von firegate bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 18:26

0

#6 Mitglied ist offline   THX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 25
  • Beigetreten: 14. Dezember 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Ulmen
  • Interessen:Autos ,PC

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:21

Beitrag anzeigenZitat ($HarryX$: 20.12.2007, 18:17)

partitionier einfach mit partition magic das hat bei mir immer funktioniert.

mfg harryx





soweit ich weiß ist partition magic mit vista net kompatibel
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   SunsEt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.110
  • Beigetreten: 08. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Quedlinburg

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:22

afaik nicht von PM.
edit: anscheinend ja doch, mein fehler.

Dieser Beitrag wurde von SunsEt bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 18:23

0

#8 Mitglied ist offline   UnD3Rd0g 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:24

Hi HarryX,
kanns sein, das dir entgangen ist das ich bereits partitioniere? Das heißt wenn ich abbreche is alles futsch, oder?
Solange geht auch Partition Magic net, zudem dachte ich Partition Magic geht nur in der neuen Version auf Vista und die wollte ich mir net extra kaufen.
Zumal ich mir denke, das die Trial für meine Zwecke net dienen wird, andernfalls würde isch ja keiner mehr die Vollversion kaufen.

Dieser Beitrag wurde von UnD3Rd0g bearbeitet: 20. Dezember 2007 - 18:25

0

#9 Mitglied ist offline   $HarryX$ 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.190
  • Beigetreten: 19. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:taunusstein

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:24

Beitrag anzeigenZitat (THX: 20.12.2007, 18:21)

soweit ich weiß ist partition magic mit vista net kompatibel


stimmt ja er hat ja vista :)

mfg harryx
0

#10 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:27

Hallo UnD3Rd0g,

das ist ungewöhnlich, das es soo lange dauert,
wenn man z.B. Parted Magic verwendet:
http://partedmagic.c...creenshots.html
was eine kleine Linux Live-CD ist,
die bereits fertig GParted enthält,
sieht man zwar, das GParted deutlich mehr
Überprüfungen als Zwischenschritte macht,
als z.B. das kommerzielle properitäre "Partition Magic",
aber dafür auch gleich Fehler beseitigt,
z.B. solche, die eventell vorher "Partiton Magic"
oder das Fomartierungsprogram von Windows angerichtet hatte.
Den meist sind Partitionen auf Windows Kisten
reichlich Fehlerbelastet welche die Windowseigen Wartungstools
geflissentlich übersehen und nicht vollständig beheben.

Dennoch wäre es bei NTFS formartieren Partitonen angeraten,
vorher "chkdsk"
http://de.wikipedia....teisystemfehler
laufen zu lassen (ist auch sehr langsam)
und zu defragmentieren.
(das langweilige und langsame Microsoft Spiel)

Die Dokumentation von NTFS hält Microsoft geheim,
so, dass NTFS mühsam reverse engineered werden musste.
NTFS ist also immer als Dateisystem ein Risiko,
aber Microsoft hat auch nichts besseres zu bieten.

Bei NTFS ist es unerlässlich, beim ersten Booten nochmals
eine Filesystemcheck zu machen, mit den Windows Boardmitteln,
deswegen werden von Parted Magic NTFS Partitionen so markiert,
das Windows eigentlich beim nächsten booten automatisch
einen Filesystemcheck machen sollte.

Vermutlich ist aber irgendetwas schrecklich verb0rkt,
denn soo lange hatte das noch nie mit GParted gedauert
wenn ich es benutzte,
der Zeitrahmen bewegte sich bisher eher in einigen Minuten,
nicht in vielen Stunden.
Nun hast Du aber ein Dilemma:
wenn Du einen solch heiklen Vorgang abbrichst,
kannst Du davon ausgehen, das Du erst recht
weiteren Schaden anrichtest.


Gruß, Internetkopfgeldjäger
0

#11 Mitglied ist offline   UnD3Rd0g 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:27

Haste wohl vergessen mit dem Vista, gelle :)
0

#12 Mitglied ist offline   firegate 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 753
  • Beigetreten: 12. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:28

wenn viele fragmentierte oder weit über die partition verteilte dateien vorhanden waren, schiebt er sie in dem bereich zusammen, den du festgelegt hast. das kann u.u. länger dauern.
20 stunden ist bei mir allerdings noch nie vorgekommen...
0

#13 Mitglied ist offline   UnD3Rd0g 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 06
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2007 - 18:34

@Internetkopfgeldjäger
Naja, dachte mit dem Defragmentieren wäre es net so nötig, die Platte war ja neu und bisher nur mit Windows und en paar Programmen belastet....
Ich warte jetzt einfach weiter ab, hoffentlich nimmt es noch ein gutes Ende :)
Was meinst mit Schaden, Datenverlust oder Hardwarschaden?

@firegate
Wie schon an Internetkopfgeldjäger geschrieben dacht ich net das der so fragmentiert sein könnte, zummal das windowseigene Defragmentiertool bereits drüber gegangen ist.


Aber mir bleibt wohl nix als warten übrig.
0

#14 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.718
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

geschrieben 20. Dezember 2007 - 19:00

@UnD3Rd0g:

Windows schafft schon beim bloßen Installieren eine Meisterleistung
an maximaler Fragmentierung, keine Ahnung wie Microsoft sowas hinkriegt. :)

Du wirst bei dem bereits angestoßenen Prozess jetzt nichts machen
können, was nicht zu weiterer Verschlimmerung führen würde,
also abwarten, bis es so oder so zum Ende gekommen ist,
mehr kannst Du im Augenblick wohl nicht tun.

Aber auf jeden Fall darauf achten, das Windows beim
ersten Starten danach einen Filesystemcheck macht!
(Das könnte nochmal einige Zeit brauchen)


Gruß, Internetkopfgeldjäger
0

#15 Mitglied ist offline   halaX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.741
  • Beigetreten: 29. Oktober 06
  • Reputation: 94
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:austria

geschrieben 20. Dezember 2007 - 19:01

Hallo UnD3Rd0g,
Aus Deiner Problembeschreibung entnahm ich,daß Du
Vista erst vor einigen Tagen installiert hast.
Daraus schließe ich,daß wohl noch nicht allzu
Wichtiges auf Deinem neuen PC gespeichert sein
sollte.Wäre es da nicht wohl klüger eine komplette
Neuinstallation durchzuführen?
Vor allem wenn Du bedenkst,daß sich der von Dir
beschriebene Vorgang noch über ?....Stunden
hinziehen kann und mit ungewissem Ergebnis !
MfG.halaX
PS.:ist sicher eine Überlegung wert oder?
Happy WIN and TUX Computing by halaX
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0