[xerxes333]

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 17:16)

Also,
SP2 brauchst du nicht!
...


Rolf

Oh je, du gibst ja Tipps!


xerxes333

[clyde²]

Zitat (h0nk: 13.12.2007, 00:23)

Mit welcher Begründung? Ist mir absolut neu, dass das prefetching dein System ausbremst.

Der Prefetchdienst protokolliert doch alles mit, was du an Daten verwendest um bei häufiger Benutzung
den schnelleren Zugriff zu ermöglichen, kaum jmd nutzt diese Funktion...

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

2.) Über die Eigenschaften der Datenträgerverwaltung das Kontrollkästchen "Dateien komremieren" zusätzlich aktivieren und dann das Prozedere für Dateien und Ordner durchlaufen lassen.

Wenn man auf eine Datei zugreifen will, die komprimiert ist, muss bei jedem lesen & schreiben die Datei dekomprimiert und wieder komprimiert werden...und das soll das System flotter machen, na da bin ich noch nicht ganz von überzeugt.

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

Wenn du es nicht brauchst, solltest du SP2 nicht installieren!
Sicherlich möchtest du aber an's Internet?

Du wiedersprichst dir, oder soll er sämtliche Sicherheitslücken per Hand schließen?
Zumal es einige Programme gibt, die ohne SP2 nicht auskommen, bzw. ohne SP2 nicht funktionieren...die zusätzlichen Funktionen die es mitbringt nicht zu vergessen (bessere WIN-Firewall, WLAN Einrichtungsassistent...)

Gruß

[floerido]

Zitat (clyde²: 13.12.2007, 18:03)

Wenn man auf eine Datei zugreifen will, die komprimiert ist, muss bei jedem lesen & schreiben die Datei dekomprimiert und wieder komprimiert werden...und das soll das System flotter machen, na da bin ich noch nicht ganz von überzeugt.

Arbeitsspeicher ist schneller als Festplattenspeicher.
Wenn man weniger von der Festplatte laden muss ist es effektiver, weil die Kompressionsalgorithmen nicht so aufwendig sind, so das diese gut On-The-Fly funktionieren.

[glowhand]

zum abschalten der dienste gibts ein super programm unter http://www.ntsvcfg.de/
das deaktiviert sämtliche nicht gebrauchte dienste. damit gab es bei mir keine probleme.
damit das system so stabil wie möglich läuft, sollten auch sämtliche updates installiert werden. den rat, das sp2 also nicht zu installieren, halte ich fürabwegig.
auch meine grafikkarte ist nicht der renner, aber da hilft es schon, auf den xp classic skin umzuschalten und sämtliche darstellungs-effekte zu deaktivieren (einziger effekt, der bei mir aktiviert ist, ist "Fensterinhalt beim Verschieben anzeigen").
die festplatte defragmentier ich mit Contig und der Power Defragmenter GUI. Ansonsten solltest du darauf achten, dass sich nicht irgendwelche Programme in den Autostart einnisten, die nicht gebraucht werden. Das einzige, was bei mir wirklich mit dem Systemstart geladen werden muss, ist das Antivirenprogramm (Antivir ist recht flott, läuft bei mir auch flotter als AVG). Sämtliche andere Punkte habe ich deaktiviert. Die Registry, temporäre Dateien und den Cache vom Browser reinige ich mit dem CCleaner.
So, und wenn der Browser auch noch schnell starten soll, dann würde ich beim IE bleiben. Aufsätze wie der Avant Browser laden genauso schnell und bieten sämtliche Features, die auch Opera (bzw. eben Firefox) bietet. Soweit gehts bei mir aber dann nicht

Dieser Beitrag wurde von glowhand bearbeitet: 13. Dezember 2007 - 19:17

[xerxes333]

Zitat (rolf-hagert: 14.12.2007, 12:36)

Hallo und gutenTag,

die losgetretene Diskusion über Pro und Kontra des SP 2 gefällt mir und deshalb möchte ich mich hierzu nochmals äußern!
...



Rolf

XP+Firewall+WLAN-Assistent ist nicht XPSP2! Mach dich mal über alle Änderungen in SP2 schlau.

Der einzige Grund, um jetzt SP2 nicht zu installieren ist auf SP3 zu warten, denn das soll ja schon im Januar kommen.


xerxes333

[rubicon]

Zitat

und dann kommt noch die Frage dazu, wie oft am Tag habt ihr die Meldung auf eurem Screen,
"es ist ein Problem aufgetreten und Problem an Microsoft senden"?

hm, ehrlich gesagt habe ich persönliche diese Meldung sehr selten bis gar nicht. Kann aber daran liegen das SP2 installiert ist Zumal diese Meldung sehr selten was mit Windows zutun hat sondern viel mehr mit dem Programm welches gerade abgeschmiert ist.

Zitat

Warum wohl gibt es bei Win Future nochmals Updates für die SP-Pakete die bei SP 2 auf 136 Updates angewachsen sind? Vieleicht, weil Microsoft so perfekt ist?

Jeder Mensch macht Fehler, du und viele andere auch, wieso darf MS keine machen? Sitzen dort nur Roboter die fehlerfrei arbeiten müssen? Ich denke nicht! Kein Produkt und auf jeden Fall keine Software kann Fehlerfrei sein solang sie von Menschen programmiert wurde. Wenn du aber etwas Fehlerfreies haben möchtest dann verschenk deinen PC und stell dir einen Rechenschieber hin, kein BS wird jemals Fehlerfrei sein.

Aber, soweit ich es verstanden habe sind diese Update Packs nichts anderes wie die offiziellen Updates von der MS Seite.

Zitat

So, jetzt zu W-Lan
Brauche ich den Einrichtungsassistenten bei einem Desktop PC?
Eigentlich stelle ich doch die Verbindung zwichen Router und PC mit einer Lan-Karte, oder mit einem USB-Stick her, "ODER"
und jetzt zum Notebook:
Jedes gute Notebook verfügt eigentlich über W-Lan Hardware mit einer zusätzlichen Software und hier auch mit einem Einrichtungsassistenten, zb. Intel-Pro W-Lan o.a.

Wieso sollte ich mir extra einen Einrichtungsassistenten installieren wenn ich (dank sp2) schon einen drauf habe? Was macht der Assistent so viel anders als der von MS? Vermutlich nichts also nutz ich doch gleich den von MS.


Wenn diese Updates, welche da immer wieder reinschippern keiner bräuchte dann würde es sie wohl vermutlich auch nicht geben, ich sehe keinen finanziellen Profit an einem Update seitens MS. Sicherlich könnte man es als Argument gelten lassen zu sagen ein BS verkauft sich besser wenn es immer wieder aktualisiert wird und Fehler behoben werden. Doch dem ganz normalen Heimanwender, welcher ein paar Briefe schreibt und ein wenig im Inet rumsurft ist das wohl so ziemlich egal. Er würde Windows auch kaufen wenn es keine Updates gäbe.


Kleiner Tipp: Informier dich bitte einmal über den Unterschied zwischen Firewall und Antiviren Programm.

[G.I.Joe]

Oh mein Gott, da hat wohl jemand das gesammelte "Wissen" aus Chip & Co zusammegefasst. Wenn es denn wenigstens Ironie wäre, dann könnte ich darüber lachen...

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

1.) Neuinstallation deines XP mit anlegen einer Systempatition von 10240 MB

Warum denn mit einer best. Größe? Eigentlich ist doch alles >10GB OK.

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

2.) Über die Eigenschaften der Datenträgerverwaltung das Kontrollkästchen "Dateien komremieren" zusätzlich aktivieren und dann das Prozedere für Dateien und Ordner durchlaufen lassen!

Und was für einen Sinn macht das? Man spart zwar ein bisschen Speicherplatz, dafür werden Windows und alle Programme auf der Partition langsamer.

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

3.) wenn du es nicht brauchst, solltest du SP2 nicht installieren!

Wenn ich den erwische, der mit diesem "SP2 ist schlecht"-Quatsch angefangen hat... Ohne SP2 bekommst du viele Updates gar nicht mehr und dein Windows ist faktisch unsicher. Nachteile hat SP2 doch überhaupt keine, also was soll dieser Blödsinn?

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

Sicherlich möchtest du aber an's Internet?

Na, ob mann jemand mit einem unsicheren System wirklich ins Internet lassen sollte?

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

4.) die installatio einer Firewall bleibt unabdingbar! (Ist Bestandteil deines W-Lan Routers)

You made my day! Das ist ja mal absoluter Schwachsinn. Ja, es gibt Router mit integrierter, kleiner Firewall und das kann auch richtig konfiguriert ganz nützlich sein. Aber warum sollte man deswegen dann eine Personal "Firewall" installieren die nichts nützt und im schlimmsten Fall schädlich ist?

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

5.) AVG 7.5 free ist ein schlankes und gutes Antivieren-Programm (ein Muß)

Schlank? Ja. Gut? Naja, es ist zumindest besser als Antivir aber das ist auch kein Kunststück.

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

6.) Internet-Broser Mozilla-Firefox 2.0.0.11, oder Opera installieren, den IE-explorer von MSN solltest du nicht aktivieren und wenn möglich, aus der Progammdatei löschen!

IE löschen? Spitzen Idee, es gibt ja auch nur ein paar hundert Programme die diesen brauchen. Außerdem ist der IE seit Version 7 relativ brauchbar.

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

7.) Du solltest die Datenträgerbereinigung täglich bedienen und täglich defragmentieren!

Täglich defragmentieren? Ja, da freuen sich die Festplattenhersteller, wenn man freiwillig die Lebensdauer der Festplatte verkürzt. Defragmentieren reicht alle 1-6 Monate (je nach dem was man am System macht) völlig aus, alles andere ist unnötige Belastung für die Festplatte.

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

1.) Firestorm 8.0 (gibts als Trial-Version im Net) kostet als Vollversion 18 €

CCleaner kann auch die Festplatte von temporärem Müll befreien und das völlig umsonst. Andererseits kann das die Suchfunktion von Windows auch

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

2.) TuneUp Utillity's 2007 (gibts auch als Trial-Version im Net) kostet als Vollversion knapp 30€
ist aber sehr zu empfehlen, da viele Optimierungen möglich sind, die das System beschleunigen!

Zumindest ist TuneUp weniger gefährlich als manch andere "Tuning"-Tools

Zitat (rolf-hagert: 13.12.2007, 16:35)

3.) O & O Defag welches ab einem Defragmentierungsgrad von 1% automatisch deine Daten defragmentiert. Kosten, ca: 23 €

O&O ist sicher gut, aber automatisch ab 1% defragmentieren ist wieder genau so sinnvoll wie das täglich zu tun.

In der c't gab es vor ~1,5 Jahren mal einen Test der verschiedenen "Tuning"-Methoden (mit Benchmarks davor und danach). Resultat: Außer dem Ausmisten des Autostarts und gelegentlichem Defragmentieren sind alle wirkungslos, häufig sogar schädlich. Fertig, aus.

[G.I.Joe]

Zitat (rolf-hagert: 14.12.2007, 13:33)

Benutze ich Windows W-Lan ist mein Empfang schlecht und nur 11 kb/s
Benutze ich aber Intel-Pro ist mein empfang ausgezeichnet mit 54 kb/s

Beide verwenden aber die selbe Hardware, den selben Treiber und die selben Mechanismen. Intel hat nur eine eigene Oberfläche für die Betriebssystemfunktionen gebaut. Hast du die Werte denn mal mit einem Benchmark überprüft? Ich hab auch schon häufiger erlebt, das dort völlig erfundene Werte angezeigt werden (z.B. die maximale Bandbreite statt der tatsächlichen).

[rubicon]

1km? las mich raten dein Ferienhaus ist ein Zelt und der Router steht im Freien?

Zitat

Die zulässige effektive Strahlungsleistung (EIRP) von 100 mW (2,4 GHz) bzw. 500 mW (5,4 GHz) handelsüblicher 802.11-Endgeräte lässt 30 bis 100 Meter Reichweite auf freier Fläche erwarten. Einige WLAN-Geräte erlauben den Anschluss einer externen Antenne. Mit externen Rundstrahlantennen lassen sich bei Sichtkontakt 100 bis 300 Meter im Freien überbrücken. In Sonderfällen lassen sich sogar 90 Meter durch geschlossene Räume erreichen. Die Reichweite ist stark von Hindernissen sowie Art und Form der Bebauung abhängig.

Das sagt jedenfalls Wikipedia dazu und ehrlich gesagt, mein gesunder Verstand (aber auch der kann sich täuschen) lässt mich doch irgendwie an dieser Aussage zweifeln das du durch einen Einrichtungsassistenten eine bessere Reichweite zusammen bekommst.

Edit: Überzeugen will ich dich eigentlich nicht, wieso auch? Einige andere hier und ich wollten dir nur verdeutlichen das deine Ansichten bzw. dein Praxiswissen irgendwie nicht ganz stimmen kann

Dieser Beitrag wurde von GrofZahod bearbeitet: 14. Dezember 2007 - 13:47