[m3ta]

Hallo zusammen,

habe heute nen 750 MHZ pc geschenkt bekommen. Nun habe ich mir gedacht, dass ich mich doch mal in Sachen Linux etwas schlaumachen könnte. Ich habe keinerlei vorstellungen !
Sagt mir mal welches Linux ihr für Anfängerfreundlich haltet und was man damit so "anstellen" könnte.



Mit freundlichen Grüßen


m3ta

[OlGu]

Ubuntu

[m!lk]

Hmm naja, wenn du wirklich noch was aus dem rechner rausholen willst, würd ich nicht ubuntu nehmen - ist zwar einfach, aber du lernst nix bei und es ist nicht viel flotter als xp (imo).

[OlGu]

Dann empfehle ihm doch eine andere Distri...
Er sucht ein "Einsteiger-Linux" und kein Vergleich zu Win XP...

P.S.: Schau dir einfach mal DistroWatch an...da sind alle Linux-Distributionen aufgelistet.

[Großer]

Bei dem alten PC empfehle ich dann doch eher Xubuntu, das hat niedrige Anforderungen an das System und ist super simpel - genau für einen Einstieg - zu konfigurieren.
Natürlich ist das wieder so ein Thema wo sich die Geister streiten und jeder eine andere Meinung hat.
Ich denke diese Seite dürfte dir bei deiner Suche sehr hilfreich sein.

[Stefan_der_held]

Zitat (m3ta: 06.12.2007, 21:01)

habe heute nen 750 MHZ pc geschenkt bekommen.

Bei 750MHz wirds knifflig (wg KDE) aber ich würds mit openSuSE wagen......

[ph030]

Zitat

Bei 750MHz wirds knifflig (wg KDE) aber ich würds mit openSuSE wagen......

Ich hab die 10.3 letztens mal für Spaß auf mein Arbeitsnotebook (1,2GHz P-M, 1GB) geknüppelt, da kam aber alles andere als Freude auf...

Zitat

Bei dem alten PC empfehle ich dann doch eher Xubuntu, das hat niedrige Anforderungen an das System

Auch wenn das immer behauptet wird, laut diverser Tests ist das längst nicht mehr der Fall

free-bees.co.uk/articles/xubuntu606/ sagte:

However, I couldn't detect any real speed changes - Xubuntu claims to be a lightweight distribution, yet often feels much the same as Ubuntu. Obviously, the different selection of packages means that many tasks work more smoothly on slower machines, but there isn't much that couldn't be achieved with Ubuntu and some time with Synaptic.

Xubuntu really is just Ubuntu with a different selection of applications. Due to the lack of some utilities, it is slightly less user friendly in package selection, network browsing and printing. Also, it could probably do with some slightly better packages in some areas - for example, to address the loss of those utilities, or a more advanced text editor. However, Xubuntu remains quite user friendly, and accessible to the newcomer.

Das sind auch so ziemlich meine Erfahrungen.

[dErFeLe]

ich habe mich vor einiger zeit in Archlinux, es ist zwar nicht das einsteiger freundlichste (nur konfiguration über die kommandozeile) aber auf jeden fall eine der schnellsten distributionen die ich bisher kennen gelernt habe und mit hilfe des Wikis sollte sich auch ein anfänger sehr schnell zurecht finden

gruss dErFeLe

[sкavєи]

Ich würde 2-3 Monate Einarbeitung mit Xubuntu empfehlen. Dabei möglichst viel mit der Kommandozeile machen. Und danach Arch Linux nehmen. So kompliziert ist Arch Linux nicht, aber man sollte zumindest die Grundbefehle und die wichtigsten Konfigurationsdateien kennen.

[kxxx]

Was wir bisher noch nicht wissen, ist wieviel Ram das System besitzt.
Wenn da nur 64MB Ram drinn sind, wirds verdammt dünn.

[sкavєи]

Das stimmt allerdings. 128MB sind selbst für Xubuntu schon Pflicht.

[m!lk]

Zitat

Dann empfehle ihm doch eine andere Distri...
Er sucht ein "Einsteiger-Linux" und kein Vergleich zu Win XP...

sorry, war gestern schon spät und ich hatte keine lust drüber zu grübeln was für ihn das beste wär. Ich bin mir sicher das Archlinux leistungs- und lerntechnisch optimal wär... allerdings hatte ich auch keine lust fanboy like meine fav. distrie zu bewerben und ich seh ihn auch schon dran verzweifeln wenn er bis jetzt nur windows benutzt hat.

Zu Xubuntu kann ich absolut zustimmen - Xfce ist an sich einfach kaum fixer als gnome. Nichtmal unter AL, hab es mal zum vergleich auf meinem epia laufen lassen (256mb ram, 1ghz) - Gnome war um einiges fixer! (Xubuntu selbst traue ich also erst recht nicht zu schneller zu sein als Ubuntu)

Wie wäre es mit dieser minimal live-cd? wie hieß die noch...
D'oh!
EDIT: Damn Small Linux natürlich!

Dieser Beitrag wurde von m!lk bearbeitet: 07. Dezember 2007 - 11:21

[.nano]

Nimm Arch Linux.
Such dir einfach die Installationsanleitung, die es irgendwo gibt und versuch es, so schwer ist das nicht...

[don.keilione]

Ich hab mir jetzt mal Kubuntu gesaugt und als 2. BS installiert.
Macht ziemlich spaß mit beidem BS rum zu spielen.

[Chaos]

Ich empfehle dir mal TinyME auszuprobieren. Mit Openbox als Fenstermanager ist es sehr schnell. Es basiert auf PCLinuxOS (1#Platz Distrowatch).



http://www.mypclinux...doku.php/tinyme

Dieser Beitrag wurde von Chaos bearbeitet: 07. Dezember 2007 - 16:24