WinFuture-Forum.de: Amd Oder Intel - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Amd Oder Intel


#1 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.412
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

  geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:24

Hi
Ich wollte mal wissen was besser ist AMD oder Intel. Der gebrauch: Viel neue Spiele zocken (Crysis, COD4, World in Conflict) viel surfen und chatten viel Filme schneiden. Was und vorallem welcher lohnt sich da am besten vom Preis und von der Leistung her?
Weil da wird sich sich ja immer gestritten:-)

Mfg. GeForce

freue mich auf Antworten
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   LOSEWEAPON 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 223
  • Beigetreten: 05. Dezember 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:35

Zum Spielen ist ein Intel E6850 sicherlich nicht verkehrt!

Jedoch würde ich mit dem Kauf noch bis ende Januar warten, da dann die neuen Intel-Prozessoren rauskommen. Für dich wäre evtl. der E8400 (2x3GhZ; 1333MHZ FSB; 6MB L2 Cache) Interessant, da er laut CB 183USD kosten soll, und damit recht preiswert und leistungsstärker ist. (im gegensatz zum E6850 ~220�)
>>> siehe hier <<<

Schau dir einfach mal den Artikel an.

Also meine Empfehlung - eindeutig Intel. AMD kann (zumindest im Moment) kein Konkurent vor allem auch im Bereich Leistung sein.

Gruß


Loseweapon

Dieser Beitrag wurde von LOSEWEAPON bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 17:42

0

#3 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.412
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:43

nein es geht nicht dadrum welchen ich mir kaufen will. Ich wollte mich einfach nur mal schlau machen welcher besser ist also dubist ja für AMD.
0

#4 Mitglied ist offline   LOSEWEAPON 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 223
  • Beigetreten: 05. Dezember 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:45

Zitat

Also meine Empfehlung - eindeutig Intel. AMD kann (zumindest im Moment) kein Konkurent vor allem auch im Bereich Leistung sein.


Nein, für Intel. Sorry falls du es noch nicht gelesen haben solltest. Habe eben editiert =)
0

#5 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.412
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:48

 Zitat (LOSEWEAPON: 04.12.2007, 17:45)

Nein, für Intel. Sorry falls du es noch nicht gelesen haben solltest. Habe eben editiert =)


Oh ja sorry verwechselt.
0

#6 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.817
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:49

Naja, wenn du sehr Ramlastige sachen machst is der AMD Besser. Wenn du Videos schneidest der Intel, der war schon Immer nen Multimedia CPU. Bei Games kannst du beide nehmen (Also AMD K10 wie Intel Core2), da limitiert eh die Graka. Wenn du auch viel im I-Net surfst oder office Arbeiten den AMD, da die Plattform und der Prozi an sich sparmsamer ist (Stromverbrauch) ;)

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 17:50

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#7 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:51

sry, aber beleg mir da mal die punkte..
ich hab von allem das gegenteil in erinnerung Oo


=> intel, werd evtl. mir zum geburtstag auch nen e8200 wünschen ;)
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   LOSEWEAPON 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 223
  • Beigetreten: 05. Dezember 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:54

Aber die Intel haben trozdem immernoch die besseren Benchmarks - zumindest die Leistungsstärsten. Auf die er es ja scheinbar abgesehen hat, wenn er Crysis o.ä. Spielen will. Was aber nicht heißen soll, dass die neuen Games mit keinem AMD spielbar sind!
0

#9 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.412
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:54

 Zitat (Stratus-fan: 04.12.2007, 17:49)

Naja, wenn du sehr Ramlastige sachen machst is der AMD Besser. Wenn du Videos schneidest der Intel, der war schon Immer nen Multimedia CPU. Bei Games kannst du beide nehmen (Also AMD K10 wie Intel Core2), da limitiert eh die Graka. Wenn du auch viel im I-Net surfst oder office Arbeiten den AMD, da die Plattform und der Prozi an sich sparmsamer ist (Stromverbrauch) ;)


Also 3 : 2 für AMD
0

#10 Mitglied ist offline   LOSEWEAPON 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 223
  • Beigetreten: 05. Dezember 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:56

Zitat

sry, aber beleg mir da mal die punkte..
ich hab von allem das gegenteil in erinnerung Oo


=> intel, werd evtl. mir zum geburtstag auch nen e8200 wünschen tongue.gif


meinst du mich?
0

#11 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.817
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 04. Dezember 2007 - 17:57

 Zitat (LOSEWEAPON: 04.12.2007, 17:54)

Aber die Intel haben trozdem immernoch die besseren Benchmarks - zumindest die Leistungsstärsten. Auf die er es ja scheinbar abgesehen hat, wenn er Crysis o.ä. Spielen will. Was aber nicht heißen soll, dass die neuen Games mit keinem AMD spielbar sind!

Ja wenn man die Grafik runterschraubt. Aber wenn man die mal richtig hochschraubt limitiert grade bei Crysis die Grafikkarte. Deswegen is es momentan egal was du kauft, solnge es nen AMD K10 mit 2.2GHz oder oder einen C2D mit über 2.4GHz Kaufst. bei AMD 2.2 da es von denen ja eh nur Quads gibt ;)

 Zitat (GeForce: 04.12.2007, 17:54)

Also 3 : 2 für AMD

Man kann noch mehr Argumente anführen. Je nachdem was du machst liegt mal Intel mal AMD vorne. Hab mich jetzt nur auf das hierfür relevante bezogen... Allerdings wirkt je jeder Punkt unterschidlich schwer bei der Kaufentscheidung ;D

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 04. Dezember 2007 - 17:59

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#12 Mitglied ist offline   LOSEWEAPON 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 223
  • Beigetreten: 05. Dezember 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Dezember 2007 - 18:08

Wie auch immer - am Ende musst du es sowieso selbst entscheiden. Wir können dir Zahlen und Fakten aufzählen. Es wird immer leute geben, die AMD CPUs gut finden aber auf der anderen seite mindestens genauso viele die die INTEL CPUs bevorzugen und weiterempfehlen.

Am ende entscheidet sowieso das bzw. dein "Bauchgefühl"
0

#13 Mitglied ist offline   Funraver 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 350
  • Beigetreten: 27. Oktober 07
  • Reputation: 70

geschrieben 04. Dezember 2007 - 18:08

 Zitat (GeForce: 04.12.2007, 17:24)

Hi
Ich wollte mal wissen was besser ist AMD oder Intel. Der gebrauch: Viel neue Spiele zocken (Crysis, COD4, World in Conflict) viel surfen und chatten viel Filme schneiden. Was und vorallem welcher lohnt sich da am besten vom Preis und von der Leistung her?
Weil da wird sich sich ja immer gestritten:-)

Mfg. GeForce

freue mich auf Antworten


Hallo,

ich verstehe Dein Thema nicht...^^

Wenn Du eh nicht vorhast, Dir etwas neues zu kaufen,
dann ist es doch für Dich irrelevant welcher CPU-Hersteller "der beste" ist.

Oder sehe ich das falsch ? ;)

Ich gebe Dir gerne eine Kaufberatung, dazu müsste ich aber Dein Budget wissen.

Denn wenn Du keine ungefähre Preisvorstellung schreibst, kann man einfach keine
vernünftige Aussage dazu treffen.

Du fragst nach einem Preis/Leistungsverhältnis,
und jetzt frage ich Dich: In welcher Preisklasse ?

Ich gebe mal ein paar pauschale Antworten vorweg:

bis 100 Euro = Athlon64 X2 4800
bis 150 Euro = Core 2 Duo 6550
bis 200 Euro = Core 2 Duo 6850
bis 250 Euro = Core 2 Quad 6600

Ich hoffe das genügt erstmal. ;D

Richtig so ?!? ;);D:P

mfG
IT-Service Techniker
Funraver
0

#14 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.692
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 04. Dezember 2007 - 18:09

eindeutig intel, nein ich meinte stratus-fan mit seinen punkten. ich kenne die genau andersrum
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   Funraver 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 350
  • Beigetreten: 27. Oktober 07
  • Reputation: 70

geschrieben 04. Dezember 2007 - 18:10

 Zitat (LOSEWEAPON: 04.12.2007, 18:08)

Wie auch immer - am Ende musst du es sowieso selbst entscheiden.
Am ende entscheidet sowieso das bzw. dein "Bauchgefühl"


Ich denke am Ende entscheidet der Geldbeutel ! *fg*

mfG
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0