WinFuture-Forum.de: Arbeitsspeicher Unter Vista Ultimate - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Arbeitsspeicher Unter Vista Ultimate Es werden nur 2GB erkannt obwohl 4 GB verbaut sind

#16 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

geschrieben 06. Dezember 2007 - 13:24

Barney, dass ist korrekt, iss ein 6600 (sagen ja schon die 2x2,4 GHZ) also Sorry ;)
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 06. Dezember 2007 - 21:39

Zitat

Das ist so nicht ganz richtig. Es wird nur der Grafikkartenspeicher abgezogen aber mehr nicht.
Es kommt immer auf die verbauten Komponenten an. In manchen Systemen wird nur der Grafikspeicher vom Hauptspeicher abgezogen, in anderen Systemen besitzen jedoch auch andere Komponenten ihren eigenen Speicher (z.B. RAID-Controller), welcher dann auch vom Hauptspeicher abgezogen wird. Folglich kann man keine allgemeingültige Aussage treffen, dass nur der Grafikspeicher abgezogen wird.
Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#18 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

geschrieben 07. Dezember 2007 - 13:20

Sorry, bist ein aufmerksamer Leser :)

muss natürlich: Intel C2D E6600

heissen!


THX Jumbo781
0

#19 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

geschrieben 11. Dezember 2007 - 10:02

Inzwischen bin ich ein Stück weiter gekommen und habe entsprechende Einstellungen im Bios angepasst.

Nunmehr werden etwas über 3 GIG RAM erkannt. Ich denke das ich immer noch nicht im Bios die optimalen Einstellungen gefunden habe um die kompl. 4 GIGs zu nutzen.


Schaun mer mal

THX an Euch erst mal :(
0

#20 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

  geschrieben 13. Dezember 2007 - 12:53

Juhu, geschafft, nunmehr auch unter Vista 32bit glatt 4 GB RAM zur Verfügung. :angry:

Merke, es liegt zu 99% an den der vor den Rechner sitzt.

THX nochmal an Alle!!!

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Aufzeichnen.JPG

0

#21 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 13. Dezember 2007 - 13:46

Müsstest jetzt aber nur mal verraten, wie Du das hin bekommen hast und ob das System stabil läuft.

So gaz traue ich der Sache noch nicht.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#22 Mitglied ist offline   Barney 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 713
  • Beigetreten: 23. Juni 03
  • Reputation: 11
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 13. Dezember 2007 - 13:56

Beitrag anzeigenZitat (DK2000: 13.12.2007, 13:46)

Müsstest jetzt aber nur mal verraten, wie Du das hin bekommen hast und ob das System stabil läuft.

So gaz traue ich der Sache noch nicht.


Vielleicht hat er das SP1 installiert, da sollen 4GB angezeigt werden.

System meldet tatsächlich installierten Arbeitsspeicher, nicht mehr nur verfügbaren Betrag.So stehts in den News vom Montag, 10. Dezember 2007 Vista Service Pack 1: Offizielle Liste der Änderungen
0

#23 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 13. Dezember 2007 - 14:00

Axo, nagut, das würde es dann erklären. Habe das SP1 mit der 32bit Version soweit noch nicht getestet.

Wo zeigt er denn dann noch den "Verfügbaren Arbeitsspeicher" an? winver.exe? msinfo32.exe?
Oder wurde das dort auch verändert? So nur den installierten Speicher angezeigt zu bekommen, finde ich da Käse. Der Verfügbare wäre da wichtiger.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#24 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.474
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 13. Dezember 2007 - 14:50

Auch scheint das SP1 dann den RAM auf die GB zu runden, oder? Bei mir zeigt es jedenfalls den RAM aufs MB genau an, oder ist das in der x64 generell anders?



Aber schon interessante unterschiede, auch wenn dann der eingebaute RAM anstatt des verfuegbaren angezeigt wird, den tatsaechlich vom system verwendeten RAM sollte man ja im task manager -> performance -> physical memory einsehen koennen.
0

#25 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

geschrieben 13. Dezember 2007 - 17:37

Also System läuft stabil, egal mit welchen Prog, es werden 4 GB RAM angezeigt.

Und richtig, habe das SP1 Installiert!
0

#26 Mitglied ist offline   Barney 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 713
  • Beigetreten: 23. Juni 03
  • Reputation: 11
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 13. Dezember 2007 - 17:52

Beitrag anzeigenZitat (Leshrac: 13.12.2007, 14:50)

Auch scheint das SP1 dann den RAM auf die GB zu runden, oder? Bei mir zeigt es jedenfalls den RAM aufs MB genau an, oder ist das in der x64 generell anders?

Anhang Untitled.jpg

Aber schon interessante unterschiede, auch wenn dann der eingebaute RAM anstatt des verfuegbaren angezeigt wird, den tatsaechlich vom system verwendeten RAM sollte man ja im task manager -> performance -> physical memory einsehen koennen.


Bei Sistem wird 4,00 GB und im Taskmanager 3324 angezeigt.

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Aufzeichnen.JPG

0

#27 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

geschrieben 13. Dezember 2007 - 18:05

Glaube zu früh gefreut, verstehe jetzt garnix mehr, siehe Screen....Konfus

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Aufzeichnen.JPG
  • Angehängtes Bild: Aufzeichnen.JPG1.JPG

0

#28 Mitglied ist offline   dblay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.246
  • Beigetreten: 18. März 07
  • Reputation: 1

geschrieben 13. Dezember 2007 - 18:54

Mit SP1 zeigt Vista unter "Systemeigenschaften" den installierten Speicher an; tatsächlich nutzbar ist aber nur der Speicher, wie er im Taskmanager angezeigt wird.
Zeit ist, was verhindert, dass alles gleichzeitig passiert.
0

#29 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

geschrieben 13. Dezember 2007 - 19:39

Ich glaube ich schmeisse das berühmte Handtuch. :lol:

Hab die faxen wirklich langsam dicke. Werde wohl zwei Riegel wieder rausnehmen und anderweitig verwenden.

Was nützt es mir wenn die beim leistungsindex angezeigt aber nicht real benutzt werden?

Trotzdem THX an @All :smokin:
0

#30 Mitglied ist offline   Jumbo781 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 72
  • Beigetreten: 27. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Leipzig
  • Interessen:Informatik,Reisen,Oldtimer,Schach

  geschrieben 14. Dezember 2007 - 14:06

Habe jetzt mal versuchsweise die Vista Ultimate 64bit Version Installiert. Da gibt es hinsichtlich RAM-Erkennung und Nutzung keine Probleme, allerdings hab ich den Fehler gemacht das SP1 zu Installieren, nach dessen Installation gibt es keine Ultimate-Extras wie z.B. Dream-Scene mehr.

Hat jemand gleiche Erfahrungen und kann mir sagen ob diese nach Deinstallation des SP1 wieder zur Verfügung steht?

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Aufzeichnen.JPG
  • Angehängtes Bild: Aufzeichnen1.JPG

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0