WinFuture-Forum.de: Ati Radeon Hd3870xt - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ati Radeon Hd3870xt


#1 Mitglied ist offline   HeyHey 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.202
  • Beigetreten: 31. August 07
  • Reputation: 0

geschrieben 17. November 2007 - 22:22

ich habe vor mir eine solch neue ATI HD3870XT zu kaufen, was haltet ihr von der karte?


kann ich mein altes Asus P5LD2-SE überhaupt noch dafür verwenden wegen PCI-E Version 2?

oder läuft die karte auch auf PCI-E Version 1?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 17. November 2007 - 22:29

Hi

Die 3870 ist abwärtskompatibel, dass heißt du kannst sie auf deinem PCIe 1.1 Steckplatz benutzen.Wie sich das auf die Leistung auswirkt kann ich dir nicht sagen.Von der Karte selbst halte ich nicht viel.Scheint nicht wirklich der Bringer zu sein und ist um Längen schlechter als eine 8800GT.Würde also eher ein bisschen mehr drauflegen und die GT kaufen.

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 17. November 2007 - 22:40

Ich nenns mal so. Ich hab eine und grade meinen Testbericht fertig (Reg. nötig!). Die Karte ist nich schlecht! Leise, mann kann Crysis auf High spielen,w as will man mehr? dazu nur 209Euro und 3D Mark06 und PowerDVD liegt auch noch bei.

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 17. November 2007 - 22:47

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#4 Mitglied ist offline   Loc-Deu 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 40
  • Beigetreten: 20. April 07
  • Reputation: 0

geschrieben 17. November 2007 - 22:51

klasse... genau das hat mich gerade bewegt,
werd ich wohl zuschlagen

also von oben der kommentar, warum sollte ich mehr zahlen und noch schlechtere leistung bekommen?
klar leistet die 8800 mehr
aber ein fehlendes 10.1 machts in einen halben jahr nicht mehr wett

lieber die ati kaufen
werd ich jetzt wohl auch machen...

gruesse :rolleyes:
0

#5 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 17. November 2007 - 23:35

Hi

Es ist fragwürdig ob sich DX10.1 überhaupt je durchsetzen wird.Selbst DX10 ist noch kein Standard geworden.Also ist das Nachdenken über DX10.1 schon jetzt , ziemlich sinnlos.

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 17. November 2007 - 23:58

Stimmt schon. Also ob sich DX10.1 durchsatzen wird... Naja wenn man die Tesselationseinheit nutzt kann amn schon Vorteile haben.
Denke mal eher die Games werden DX10.1 können, 10.0 aber unterstützen. Aber bis wir DX10 only haben... das dauert noch sicherlich bis Mitte/Ende 08.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#7 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 18. November 2007 - 00:11

Hi

Ja.Das erste Game mit only DX10 wird doch Alan Wake, oder?Und selbst das unterstützt kein DX10.1

Also ist der Sinn von DX10.1 im Moment noch nicht wirklich da.

Deswegen würde ich zur 8800GT greifen.Die kostet nur wenig mehr und hat bis zu 40 % mehr Leistung.

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 18. November 2007 - 00:21

Beitrag anzeigenZitat (Diabolicus1980: 18.11.2007, 00:11)

Hi

Ja.Das erste Game mit only DX10 wird doch Alan Wake, oder?Und selbst das unterstützt kein DX10.1

Also ist der Sinn von DX10.1 im Moment noch nicht wirklich da.

Deswegen würde ich zur 8800GT greifen.Die kostet nur wenig mehr und hat bis zu 40 % mehr Leistung.

mfg

Wo denn 40% mehr? Also bis 20% OK. Aber 40.... Naja wenn man die richtigen sachen einstellt vllt. :( Die NV Karten können eher mit AF, diie ATi mit AA.
Und im Übrigen ist die HD3870 mit 8xAA und 16xAF durchweg schneller als die 88GT^^ Spielbare FPS haben aber beide nich :rolleyes:
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#9 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 18. November 2007 - 09:30

Hi

Was?Also etweder hast du nen anderen Test gesehen, oder ich habe den CB Test falsch interpretiert o.O

Im Test bricht die 3870 bei eingeschaltetem AA und AF ziemlich ein und die GT hängt sie ab.Schau einfach nochmal nach.Nur in höheren Auflösungen (2560 x 1600) , die eh niemand benutzt, holt sie ein wenig auf.Und selbst da nicht soweit, dass sie besser ist.Also für mich ist die 3870 schlechter als die GT und ich würde zur GT greifen.Der Wahn mit DX10.1 ist auch Schwachsinn, da es noch nicht mal ein Game gibt, dasses unterstützt, geschweige denn eines das angekündigt ist.

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 18. November 2007 - 09:45

Also wenn ich hier gucke, bei den erwähnten "8xAA und 16xAF" weiß ich nich wo die GT vorne ist, guck du doch nochmal nach :rolleyes:
Den NV Karten liegt eben AF, den ATi AA. Und bei ATi kam gestern enn treiberhotfix raus, der den Leistungseinbruch bei AA und AF weiter reduzieren soll!
ich habe wie oben erwähnt die Karte selber getestet und kann mit meinem 2.6GHz AMD Dualcore Crysis auf High flüssig spielen! Selbst mit dem Textue Mod!!!
Und ich finde schon das man Auflösung bis 1920x1200 berücksichtigen sollte, da die immer beliebter werden. Heute hat fast jeder neue Gamer-Monitor 16x12er Auflösung.
NV kann machen was sie wollen, aber die geringe Speicherbandbreite bremst nunmal irgendwann. Entweder bei hohen Auflösung und/oder hohe AA Level.
Dazu kommt eben die höhere Bildquali bei ATi, die auch nochmal Leistung kostet!

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 18. November 2007 - 09:47

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#11 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 18. November 2007 - 09:48

Hi

Also ich weiß nicht, aber ich kauf mir doch keine 3870, nur damit ich bei 8xAA und 16x AF in DX9!, kurz besser bin als eine GT und dann in DX10 wieder abkack.Ne ne , die GT ist besser, da gibts nichts mehr zu sagen.Die Tests zeigen es deutlich und das sie mal in einem Spiel bei eben diesen Werten von AA und AF kurz vorne liegt, ist für mich nicht der Grund mir die Karte zu kaufen.

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 18. November 2007 - 09:56

Ich ahbs ja auch nich als Kaufgrund denannt, sondern nur erwähnt das sie da schneller sind ;)

klar is die Gt Teilweise schneller. Is aber auch lauter, heißer, einige Karten sind nach 2-3Tagen abgeraucht (ohne OC!) usw. Und wie gesagt, die bildquali. Also Falsche Wasserspiegelungen, weiße Bäume, keine Spieglung in Autoscheiben.... Naja wenn ich schon Crysis Spiele will ich auch die Volle Grafikpracht genießen :cheers:
Ok vllt geht das mit nem neuen Treiber weg, dann aber auch wieder 5-10% Performance. Und dann kommt noch der Preisvorteil der HD3870 dazu + der geringere Stromverbrauch unter Windows (20Watt weniger als die GT), der im Jahr bei 8h am Tag schon 10Euro Ausmacht!
Sicher, wer die Beste Leistung bis 250Euro haben will, der Kauft sich momentan die 88GT. Wenn beide hersteller gute Treiber haben (NV bessere Bildquali, ATi mehr Leistung) dann kann man erstmal richtig vergleichen!

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 18. November 2007 - 09:58

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 Mitglied ist offline   Diabolicus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.323
  • Beigetreten: 05. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 18. November 2007 - 10:17

Hi

Naja, vielleicht treff ich jetzt auch einfach auf einen Fanboy :cheers:

Aber was die Leistung angeht, ist die GT besser und Punkt.Will jetzt auch nicht weiter rumdiskutieren.Wir bleiben einfach dabei.

mfg
Meine Kiste:
Intel Q9400@3,2 Ghz
Asus P5Q Deluxe
4x1GB G.E.I.L DDR2-800
Nvidia Geforce 8800 GTS 512 @810|1050|2010@Arctic Cooling Accelero S1 (aktiv)
Be Quiet Straight Power 600 Watt
mehr Infos-->Eingefügtes Bild
0

#14 _misteranwa_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 18. November 2007 - 10:35

Ich bin zwar kein direkter nVidia-Fanboy. Finde die nV-Karten aber wirklich sehr gut, aber meine nächste Karte wird die HD-3570 von Sapphire, das steht fest.
Ein karte für etwa 200€ die nur 10-15% langsamer ist als die 8800GT (für ca. 250€) ist das für mich schon ein großer Plus Punkt. Dazu kommt noch der leise Kühler, geringer Stromverbrauch usw.

@Stratus-fan
Ich wollte mich jetzt nicht extra wegen dem Test anmelden, kannste vielleicht dein Test-Fazit hier mal posten?
0

#15 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 18. November 2007 - 10:44

Beitrag anzeigenZitat (misteranwa: 18.11.2007, 10:35)

....
@Stratus-fan
Ich wollte mich jetzt nicht extra wegen dem Test anmelden, kannste vielleicht dein Test-Fazit hier mal posten?

Ich ahb mit dem Admin gesprochen, er hats so umgestellt, das auch Gäste "Leserechte" bekommen. Denke mal das is besser. Viel Spaß beim lesen! Wäre nett wenn sich der eine oder andere doch nen bischen in den Comments mitdiskutiert, kann für den nächsten test ja nur besser werden :cheers:

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 18. November 2007 - 10:47

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0