[rollyxp]

Ich habe einen Intel 6400 Prozessor, laut CPU-Z habe 2x2100Mhz.
Das macht zusammen 4200MHz aber müsste er nicht 6400MHz haben?
Darüber hab ich mir eigentlich nie gedanken drum gemacht, das wird bestimmt auch seine richtigkeit haben nur warum ist das so?

[PC FREUND 89]

amm dann kläre ich dich mal auf

einen intel e6400 zu haben ist schön und gut

ich hab einen intel e6600 zu je 2x 2,4 ghz

die nummer vom cpu hat absolut nix mehr der taktrate zu tun

http://www.intel.com/products/processor_nu...rt/core2duo.htm

[rollyxp]

Axo dann is das nur eine Modelbezeichnung wie iritierend, hmm hatte ich denn dann bei meinem alten 1x4800 mehr Leistung als heute?
Gut ich kann jetzt gleichzeitig mehr machen aber wenn ich z.b. nur spiele und nix im Hintergrund laufen lassen "währe" ich bei meinem alten Prozessor schneller gewesen, seh ich das richtig?

THX für die Aufklärung ^^

[PC FREUND 89]

nein warum ?
ein AMD 4800+ ... naja ich würd sagen der intel ist schneller

[netslyce]

Die Sache mit der Bezeichnung hast du schon richtig erkannt. E6400, E6600, Q6600 etc sind nur Bezeichnungen von Intel um die CPUs zu klassifizieren, wobei ne höhere Zahl natürlich mehr Leistung bedeudet.

Weiterhin kann man die Taktraten von Mehrkerhprozessoren nich einfach addieren. Sprich ein Dual Core hat dann nich z.b 4200MHz sonder 2x2100MHz, bzw ein Quadcore hat nich 8400MHz, sonder 4x2100MHz.

Außerdem ist es ein weiterer Trugschluss, dass nur die Taktrate für die Leistung einer CPU ausschlaggebend ist. Sie ist sicherlich sehr markant. Aber mein übertakteter Athlon XP-M mit 2,4GHz kann keieswegs mit einem C2D mit 2000MHz mithalten.

[rollyxp]

Ja 2x2100=4200MHz früher hatte ich nen 4800MHz, das hiesse doch bei EINER Anwendung währe der 4800 schneller gewesen oder nich?

[netslyce]

Zitat (netslyce: 12.11.2007, 11:21)

Außerdem ist es ein weiterer Trugschluss, dass nur die Taktrate für die Leistung einer CPU ausschlaggebend ist. Sie ist sicherlich sehr markant. Aber mein übertakteter Athlon XP-M mit 2,4GHz kann keieswegs mit einem C2D mit 2000MHz mithalten.

Durch andere Befehlssätze, ne andere Infrastruktur und weiß der Geier was noch, kann eine CPU mit niedrigerer effektiver Taktung problemlos schneller sein.

[PC FREUND 89]

nein ^^

das wollen wir dir hier doch sagen

[N1truX]

Zitat (rollyxp: 12.11.2007, 11:22)

Ja 2x2100=4200MHz früher hatte ich nen 4800MHz, das hiesse doch bei EINER Anwendung währe der 4800 schneller gewesen oder nich?

Wenn diese von Dualcore zu 100% profitieren würde ja. Allerdings ist das Technisch nicht möglich. Deswegen kann amn die nicht Addieren.
Bei AMD konnte man sich die Modellnamen bisher gut ausrechnen. Bei AM2 ist es z.B. so Taktrate*2=Modellnummer. Wenn Cache 512KB statt 1024KB dann das kanze noch - 200.
Also ist ein 3000MHz mit 2x1MB Cache Dualcore nen 6000+.
Durch die 65nm mit Halbem speicherteiler wurd alles nochmal anders,a ber egal. Und von Singlecores will ich garnicht erst anfangen

Bei Intel ist es auch nur ein namensschema, da man ja sonst die 2-3GHz C2Ds nicht hätte gegen die 3-3.7GHz P4s verkaufen können. Intel hatte ja damals die meinung MHz wären alles. Um das denken aus den kopf der Kunden rauszubekommen hat man eben ide Modellnummern entsprechnd hoch angesetzt.

Man kann auch bei intels nicht den Cache addieren. Also L1 + L2. Das geht nur bei AMDs.

[rollyxp]

Gut zu wissen das die CPU bezeichnung bei Intel nur Ireführend ist, und ein Höhere Singel is ist trotz hoher MHz langsamer als ein Duo, da beim Duo einige prozesse zeitgleich gesteuert werden können.
Ich habe halt 2x2100MHz und nicht insgesamt 6400MHz eigentlich schade wie ich find. ^^

Das is doch schon alleswas ich wissen wollte danke. ^^

Das mit den Cache hab ich zwar nicht so ganz verstanden aber ich werd es einfach "Hinnehmen", so wie Mario Bart es immer Präsentiert. (*gegen die Stirn hauen) ^^

[DekenFrost]

Zitat

Durch andere Befehlssätze, ne andere Infrastruktur und weiß der Geier was noch, kann eine CPU mit niedrigerer effektiver Taktung problemlos schneller sein.

Auch wenn du den Rest nicht verstehst, dieser Satz ist für dich am wichtigsten

[AndruXa]

man kann die zwei taktraten nicht addieren!! stell es dir einfach so vor: die taktraten takten nicht hintereinander sondern paralel zu einander..... so versteht man es leicht auch wenn gleich ein profi meint er kann es besser erklären (das war die abwähr gegen bessawissa). Du kannst dich nicht darauf verlassen das die bezeichnung etwas mit dem takt hat. das is mal so mal anders.
hier ein vergleich:
Intel=BMW
E6400=3er
2x2100=320

das is meine meinung falls falsch dann sorry