Seite 1 von 1
Amd @ Core 2 Duo?
#1
geschrieben 08. November 2007 - 18:11
hallo ihrs!
habe nen AMD64 3500+@ 2,9Ghz und 512kb L2cache. (nicht lachen)
kann mir einer sagen welcher core 2 duo ungefähr die gleiche leistung hat?
falls ihr denkt das ich das durch benchmark ergäbnisse sehn kann ..... das ist falsch. wenn cih superpi benutze hat der core 2 duo vorteile und bei allen andren benches ist die grafikkarte störend um NUR die CPU zu testen. also falls jemand mir weiter helfen kann dann solla es tun
danke für eure bemühungen
habe nen AMD64 3500+@ 2,9Ghz und 512kb L2cache. (nicht lachen)
kann mir einer sagen welcher core 2 duo ungefähr die gleiche leistung hat?
falls ihr denkt das ich das durch benchmark ergäbnisse sehn kann ..... das ist falsch. wenn cih superpi benutze hat der core 2 duo vorteile und bei allen andren benches ist die grafikkarte störend um NUR die CPU zu testen. also falls jemand mir weiter helfen kann dann solla es tun
danke für eure bemühungen
Anzeige
#2
geschrieben 08. November 2007 - 19:06
also definitiv schon unterste versionen, mal abgesehen davon, dass deiner nichmal dualcore..
#3
geschrieben 08. November 2007 - 19:13
grob gesagt deine cpu hast du nicht mit einem Core 2 Duo vergleichen ^^
#4
geschrieben 12. November 2007 - 16:09
würde ein AMD64 X2 4200 mit 939 sockel mehr bringen? als mein 3500+ mit 2,9Ghz?
weil wenn ihc mir einen 4200 kaufe werde ich ihn nicht übertakten wegen der garantie......
also 4200+ 2x2200 oder 3500+ 1x2900?
weil wenn ihc mir einen 4200 kaufe werde ich ihn nicht übertakten wegen der garantie......
also 4200+ 2x2200 oder 3500+ 1x2900?
#5
geschrieben 12. November 2007 - 16:12
andruXa, mal rein aus interesse: du hast ein 2500+ mit 2,9 ghz? hast du den hochgetaktet? ich hab den gleichen cpu und nur 2,2 ghz
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
#6
geschrieben 12. November 2007 - 16:16
ja hab ich. och menno.
Ich will wissen ob ein 4200+(2x2200) oder ein 3500+(1x2200@2900) bessa ist
Ich will wissen ob ein 4200+(2x2200) oder ein 3500+(1x2200@2900) bessa ist
#7
geschrieben 12. November 2007 - 16:18
nimm amd
ich hatte vorher 4 jahre lang diverse intel und bin dann zwangsweise auf amd umgestiegen und hab auch nicht vor zurück zu wechseln
also vollste vertrautheit mit amd
ich hatte vorher 4 jahre lang diverse intel und bin dann zwangsweise auf amd umgestiegen und hab auch nicht vor zurück zu wechseln
also vollste vertrautheit mit amd
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
#8
geschrieben 12. November 2007 - 16:20
die sind beide amd.... einer singlecore der andere dualcore... bloß der singlecore hat mehr takt. jetz würde ich von jemanden gerne wissen ob der geringere takt des dualcores trotzdem besser ist als mein singlecore. ich will den dualcore nicht übertakten wegen der garantie
Dieser Beitrag wurde von AndruXa bearbeitet: 12. November 2007 - 16:23
#9
geschrieben 12. November 2007 - 16:25
oh sry, nicht richtig drauf geachtet.
ich hab den letzten monat mit genau dem gleichen gedanken gespielt und rausgefunden (anhand diverser tests in foren), dass der dualcore besser ist. nun bin ich auf der suche nach jemand, der mir den alten cpu abnimmt ^^
ich hab den letzten monat mit genau dem gleichen gedanken gespielt und rausgefunden (anhand diverser tests in foren), dass der dualcore besser ist. nun bin ich auf der suche nach jemand, der mir den alten cpu abnimmt ^^
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
#10
geschrieben 12. November 2007 - 16:26
Was willst du denn mit dem Ding überhaupt anstellen. Bei 99% aller Spiele und Anwendungen wirst du keinen Unterschied merken, den merkst du nur bei mehreren Rechenintensiven Anwendungen, die gleichzeitig laufen.
Der Dualcore spielt seine Vorteile aus bei:
-Multithreading
-Videoencodierung
Der Dualcore spielt seine Vorteile aus bei:
-Multithreading
-Videoencodierung
Never run a changing system.
Micro Game Reviews (Mein Blog)
Micro Game Reviews (Mein Blog)
#11
geschrieben 12. November 2007 - 16:32
das mach ich ja, ebenso wie große bilder bearbeiten und cad, von daher lohnt sich das umstieg vorerst.
fals du jetzt überlegst dir ein neuen cpu zu holen, andruxa, dann hol dir was besseres. der schritt ist echt zu gleich für die heutige zeit
fals du jetzt überlegst dir ein neuen cpu zu holen, andruxa, dann hol dir was besseres. der schritt ist echt zu gleich für die heutige zeit
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
#12
geschrieben 12. November 2007 - 16:35
für den sockel gibt es nicht vieles besseres ausa opterons..... naja ... dann warte ich bin ich geld genuch hab um den AGP und sockel 939 tschüss zu sagen
#13
geschrieben 12. November 2007 - 16:38
warum willst du denn überhaupt wechseln. ich hatte bisher mit den 2,2 ghz keine einzige anwendung (auch hardcore games) die nicht gelaufen sind
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
#14
geschrieben 12. November 2007 - 17:10
weil doch manche games mehr brauchen : crysis bioshock
#15
geschrieben 12. November 2007 - 19:38
ok ^^ die hab ich noch nicht
- Vista x64 Multilanguage Update Pack : ist oben ;) -
Thema verteilen:
Seite 1 von 1