WinFuture-Forum.de: Neuer Rechner, Jedoch Kann Ich Crysis Nicht Mal Richtig Starten - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Neuer Rechner, Jedoch Kann Ich Crysis Nicht Mal Richtig Starten


#1 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

geschrieben 06. November 2007 - 18:31

Hallo,

habe mir vor einigen Tagen den folgenden Rechner zugelegt...


  • Gigabyte GA-P35-DS4 ,Intel P35, ATX, PCI-Express
  • HIS HD 2600Pro iSelenceIII (Zalman), 512MB ATI Radeon HD2600Pro, PCIe
  • Intel Core 2 Duo E6750 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe
  • 2GB MDT Ram


Habe mir nun die Demo von Crysis gezogen und sogar unter der Auflösung 800x600 läuft das Spiel überhaupt nicht, ganz im Gegenteil, ich habe sogar Probleme durch Menü zu navigieren, da der PC andauernd hängen bleibt...Bis das Spiel startet und z.B. das EA Games Logo erscheint, vergehen schon mal 3 Minuten und dann passiert alles in Zeitlupe... ;)

Ist das normal? Ist die Grafikkarte denn wirklich so schlecht? Wollte eigentlich nicht mehr als 150€ ausgeben, aber dachte, dass ich trotzdem so die meisten aktuellen Spiele spielen kann...

Hier nochmal die Systemanforderungen von Crysis

Minimale Systemkonfiguration:
CPU: Athlon 64 3000+/Intel 2.8 GHz CPU
Grafikkarte: nVidia 6600/X800GTO (SM 2.0)
RAM: 768 MB/1 GB unter Windows Vista
Festplattenspeicher: 6 GB
Internet: 256k+
Laufwerk: DVD-Laufwerk
Software: DirectX 9.0c mit Windows XP

Empfohlene Systemkonfiguration:
CPU: Dual-Core CPU (Athlon X2/Pentium D)
Grafikkarte: nVidia 7800GTX/ATI X1800XT (SM 3.0) bzw. entsprechende DirectX 10-Grafikkarte
RAM: 1,5 GB
Festplattenspeicher: 6 GB
Internet: 512k+ (128k+ Upload)
Laufwerk: DVD-Laufwerk
Software: DirectX 10 mit Windows Vista


Vielen Dank schon Mal für alle Antworten...

Dieser Beitrag wurde von HuMaN bearbeitet: 06. November 2007 - 19:03

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   gl4di4t0r 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 417
  • Beigetreten: 03. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bärlin

geschrieben 06. November 2007 - 19:02

hmm...ja..treiber installiert?

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
CCNA - Cisco Certified Network Associate
DropBox Online Sync-Speicher
0

#3 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 673
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 06. November 2007 - 19:04

Du hast dir einen Top rechner zusammengestellt und sparst an der Grafikkarte!?!?
Das soll mal einer verstehen, aber die Grafikkarte sollte das aber eigentlich packen, stellst du denn alles auf Hoch bei der Grafik?

Wenn du Vista hast würd ich dir noch zusätzliche 2 GB empfehlen aber ansonsten wüsste ich net warum das nich flüssig laufen sollte.
0

#4 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

geschrieben 06. November 2007 - 19:05

Beitrag anzeigenZitat (gl4di4t0r: 06.11.2007, 19:02)

hmm...ja..treiber installiert?


Natürlich sind die Treiber installiert...Soll ich es vllt. Mal mit den Omega Treibern versuchen?

Aber kann es wirklich an den Treibern liegen....?

Beitrag anzeigenZitat (rollyxp: 06.11.2007, 19:04)

Du hast dir einen Top rechner zusammengestellt und sparst an der Grafikkarte!?!?
Das soll mal einer verstehen, aber die Grafikkarte sollte das aber eigentlich packen, stellst du denn alles auf Hoch bei der Grafik?

Wenn du Vista hast würd ich dir noch zusätzliche 2 GB empfehlen aber ansonsten wüsste ich net warum das nich flüssig laufen sollte.


Also ich verwende Windows XP unter Grafik ist alles auf Niedrig und die Auflösung liegt bei 800x600...

Wo wir gerade dabei sind, ja ich hab nur noch 150€ für die Grafikkarte übrig, vllt. auch so 200€, was würdet Ihr mir denn da statt dieser Karte empfehlen, wenn die so schlecht ist...?

Dieser Beitrag wurde von HuMaN bearbeitet: 06. November 2007 - 19:06

0

#5 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

geschrieben 06. November 2007 - 19:30

Edit: Es lang am Treiber, aber nun zu einer anderen Frage, würdet ihr mir eine andere Grafikkarte empfehlen können zu dem Preis?
0

#6 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 06. November 2007 - 20:32

Der ideale Partner wäre so auf die Schnelle die neue 8800GT, liegt allerdings über die gewünschten 200 €. Aber könnte ja die alte Karte verkaufen und in den Preis reinrechnen. Für so ein System sollte die HD 2900 / NV 8800 schon rein, damit man in allen Lebenslagen gut zocken, da die kleineren Karten leider schnell in der Leistung einbrechen.
0

#7 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

geschrieben 06. November 2007 - 20:55

Beitrag anzeigenZitat (asterx: 06.11.2007, 20:32)

Der ideale Partner wäre so auf die Schnelle die neue 8800GT, liegt allerdings über die gewünschten 200 €. Aber könnte ja die alte Karte verkaufen und in den Preis reinrechnen. Für so ein System sollte die HD 2900 / NV 8800 schon rein, damit man in allen Lebenslagen gut zocken, da die kleineren Karten leider schnell in der Leistung einbrechen.


Die alte Grafikkarte würde ich ja dann zurückgeben, hab den Rechner ja erst seit 2 Tagen..;)

Also die XFX GeForce 8800 GTS (320 MB) würde ich für ca. 200€ bekommen, ist die empfehelnswert?

Ich bin auch eigentlich nur gelegenheitspieler und wichtig wäre mir z.B. auch eine geringe Leistungsaufnahme...
0

#8 Mitglied ist offline   BiG-BennY 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 597
  • Beigetreten: 19. Januar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 06. November 2007 - 21:08

Beitrag anzeigenZitat (HuMaN: 06.11.2007, 20:55)

Die alte Grafikkarte würde ich ja dann zurückgeben, hab den Rechner ja erst seit 2 Tagen..;)

Also die XFX GeForce 8800 GTS (320 MB) würde ich für ca. 200€ bekommen, ist die empfehelnswert?

Ich bin auch eigentlich nur gelegenheitspieler und wichtig wäre mir z.B. auch eine geringe Leistungsaufnahme...


hm. meiner meinung nach lieber sparen und die GT kaufen!
Thanks for reading my Post!
0

#9 Mitglied ist offline   O-Saft 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 239
  • Beigetreten: 27. September 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 06. November 2007 - 21:23

ich hab die 8800gts 320er, zum crysis zocken ideal, kaufen naja kann man, nur hät ich gewusst das die 8800gts stark überarbeitet wird hät ich mir auf jeden die geholt habe damals 249 für die 320 bezahlt, und das im nem guten und billigen shop. hol dir die gt am besten =)


mfg
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   h.murphy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 260
  • Beigetreten: 24. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Gelsenkirchen

geschrieben 06. November 2007 - 21:37

ganz klar die 8800 gt, super Preis/Leistungsverhältnis, niedriger Stromverbrauch
werde im Dezember selber zuschlagen, denke dann wird sie für knapp über 200 € zu haben sein ;)
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir,
deine Macht reichst du uns durch deine Hand,
diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut,
gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!

Ärger ist die Unfähigkeit, Wut in Aktion umzusetzen
0

#11 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 06. November 2007 - 22:10

Beitrag anzeigenZitat (h.murphy: 06.11.2007, 21:37)

ganz klar die 8800 gt, super Preis/Leistungsverhältnis, niedriger Stromverbrauch
werde im Dezember selber zuschlagen, denke dann wird sie für knapp über 200 € zu haben sein :rolleyes:

Wenn 250 knapp über 200 ist ja :rolleyes:

Warte noch ca. 9 tage. Da kommt die ATI/AMD HD3750 (ehemals HD2950GT). Die sollte etwas langsamer sein als die HD2900XT, verbraucht weniger als 100Watt und der Preis soll um einiges unter 200 liegen.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#12 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 673
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 07. November 2007 - 12:14

Bitte kauf KEINE GTS mehr egal ob 320 oder 640MB P/L stimmt dank der GT überhaubt nicht mehr.
Ganz klarr die 8800GT 512MB nehmen P/L das beste was du kriegen kannst momentan, aber is leider niergens Lieferbar. ^^

ATI will ich mich garnicht zu Äußern, bin ich kein Fan von höre nur immer wider von starken Treiberprobleme aber das Thema will ich nicht jetzt anreißen. Es sind bestimmt auch gute Karten.

Dieser Beitrag wurde von rollyxp bearbeitet: 07. November 2007 - 12:14

0

#13 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 07. November 2007 - 14:21

Beitrag anzeigenZitat (rollyxp: 07.11.2007, 12:14)

Bitte kauf KEINE GTS mehr egal ob 320 oder 640MB P/L stimmt dank der GT überhaubt nicht mehr.
Ganz klarr die 8800GT 512MB nehmen P/L das beste was du kriegen kannst momentan, aber is leider niergens Lieferbar. ^^

ATI will ich mich garnicht zu Äußern, bin ich kein Fan von höre nur immer wider von starken Treiberprobleme aber das Thema will ich nicht jetzt anreißen. Es sind bestimmt auch gute Karten.

beste was man kriegen kann und nirgends lieferbar wiederspricht sich, oder? :rolleyes:

Treiberprobs hab ich Keine. Hab seit dem 6.10er oder 6.11er einfach jeden drüberinstalleirt und keine Probleme gehabt. Aber das is stark PC abhängig. mit meinem ersten Rechenr hatte ich nur Probs mit der NV Graka.
Aber die vista Treiber sind im allg besser geworden was stabilität angeht. Leider nich in Sachenbildqualitöt bei NV^^ (Siehe Crysis fehler :rolleyes: )

Die GTS 320 reicht aus, außer wie gesagt bei großen Texturen.

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 07. November 2007 - 14:27

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#14 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 673
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 07. November 2007 - 15:12

Zitat

beste was man kriegen kann und nirgends lieferbar wiederspricht sich, oder?


Ja hmm, Ihr wisst schon wie ich das meine. ^^


Zitat

Aber die vista Treiber sind im allg besser geworden was stabilität angeht. Leider nich in Sachenbildqualitöt bei NV^^


Davon hab ich zwar noch nichts gehört aber wenn du es sagst, dann wird wohl was drann sein.
Wie gesagt ich will jetzt kein konflikt zum Thema NV und ATI machen.
0

#15 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.808
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 07. November 2007 - 18:58

Beitrag anzeigenZitat (rollyxp: 07.11.2007, 15:12)

Ja hmm, Ihr wisst schon wie ich das meine. ^^
...
Davon hab ich zwar noch nichts gehört aber wenn du es sagst, dann wird wohl was drann sein.
Wie gesagt ich will jetzt kein konflikt zum Thema NV und ATI machen.

ja wir wissen wie du es meinst :P

BTT: Nur umd as mit der Bildquali noch aufzuklären: KLICK.
Will es nur derFairnishalber erwähnen, da teilweise über 10% der Mehrleistung von diesen "Treiberbugs" kommen die man der Leistung der 8000er Serie zuspricht.
Im übrigen gibt es noch mehr "Fehler" als bei PCGH gezeigt werden.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0