[don.keilione]

Wieder gelesen, Politiker erhöhen ihre Diäten um 16 %.

Leider war das in der Bild Zeitung.
Nicht gekauft, nur vor unserer Haltestelle ist ein Kiosk und dort stehen die Ständer mit den Werbungen drauf. Glatt mal kontrollieren ob das stimmt.

Zwar nicht ganz, aber passt ähnlich hier rein: FTD: http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Wut...ung/353122.html

Absurdeste Sache die ich gelesen habe. Gefunden in der Berliner Zeitungen oder Morgenpost.

Einen Artikel über einen CSU Politiker, der vorschlägt die Bürger mit steuern zu entlassten. Natürlich gab es zig Stimmen die sowas sagten wie "Das können wir uns nicht leichten" - "Unser Budget gibt das garnicht her" - usw.
In der selben Zeitung, ein paar Seiten davor und dahinter, fand ich gleich 2 weitere interessante Artikel.
1. Politiker wollen zum zweiten Mal ihre Diäten erhöhen. Um X %.
2. Sie wollen der Hartz 4 Empfängern mehr Geld zukommen lassen.


Merkt ihr was?

[N1truX]

Die 16% sind schon nicht falsch 9,4% sind die "Diäten" an sich, dazu komen noch die 6,X% von der tariferhöhung vom öffentlichen Dienst wenn ich mich nicht irre. Soll ca. 11.300 Euro mehr im Jahr machen

[don.keilione]

Das grenzt echt schon an Dreistigkeit.

Über die Begründungen bin ich mal gespannt.

Einmal hab ich gelesen: "Weil alle sich etwas erhöht haben, mussten wir das auch."

Zitat

Mit der Diätenerhöhung im vergangenen Jahr wurden die Bezüge der Parlamentarier an die Einkommensentwicklung von Bundesrichtern gekoppelt. Erhalten die Richter mehr Geld, darf sich auch das Parlament einen Zuschlag genehmigen. Mit dem Mechanismus wollten sich die Koalitionsparteien die Raffgier-Debatten um die Diäten ersparen. Doch nun stehen ihre Bezüge erneut im Rampenlicht, weil sie das Gehaltsplus im öffentlichen Dienst auf die schon vollzogene Diätenerhebung draufsatteln wollen.

Auf dem Internetportal "Abgeordnetenwatch" müssen sich die Parlamentarier unangenehme Fragen zu den Plänen gefallen lassen. Büger können dort ihre Fragen an die Abgeordneten loswerden. Die SPD-Abgeordnete Uta Zapf macht aus ihrer Ablehnung keinen Hehl: "Auch wenn hier nur ein Gesetz vollzogen wird, ist es politisch unklug und überflüssig, nach einer gerade erfolgten Anpassung eine zweite folgen zu lassen. Wir hätten bis 2010 warten und dann eine erneute Anpassung beraten können." Auch ihr Kollege Klaus Barthel (SPD) äußerte großes Verständnis für die Kritik.

[N1truX]

Zitat

Wir hätten bis 2010 warten und dann eine erneute Anpassung beraten können." Auch ihr Kollege Klaus Barthel (SPD) äußerte großes Verständnis für die Kritik.

Das sind für mich genau die Kanditaten, die aus "Loyalität zur Partei" die Hand als erstes oben haben wenn es um die Erhöhung geht und danach sagen "eigentlich is es ja blöd das wir jetzt über 10.000 Euro mehr im Jahr haben"...
Tut mir leid. Politiker reden fast nur ****** und immer um den heißen Brei herum wie man so schön sagt.

[Gitarremann]

So langsam glaub ich, dass die das nur aus mathematischer Unwissenheit machen und bei den Erhöhungen mit absoluten Beträgen rechnen. Die Erhöhen sich die Diäten um gute 330 Euro und das macht dann bei ca. 600 Abgeordneten etwa 200.000 Euro. Dann denken die "Ach nein - das können wir nicht machen, dann müssen wir den Rentnern auch 200.000 Euro mehr geben" Und damit ist dann ihr Gewissen beruhigt. Wenn man die 200.000 Euro dann mal auf 20.000.000 Rentner hochrechnet, ergeben auch die schon vorgekommenen lustigen Erhöhungen von einem Cent einen Sinn.