[bartii]

Nein, weil das Programm immer noch ein eigentlich überflüssiges Tool ist, welches nur als Shortcut zu den Funktionen dient.

Wenn sie diese Shortcuts intigireren und sich im Laufe der Entwicklung etwas ändert, funktioniert es nicht mehr. Von daher warten sie.

[e-hahn]

Zitat (bartii: 13.02.2008, 18:49)

Nein, weil das Programm immer noch ein eigentlich überflüssiges Tool ist, welches nur als Shortcut zu den Funktionen dient...

Sorry, aber das ist doch Quatsch.
Das war jetzt ein Beitrag den du dir hättest sparen können.

[bartii]

Denn belehre mich.
Was macht das Programm, was man nicht über die Registry konfigurieren kann?
Was kann der RamOptimizer was ein zwei zeiliges vbs script nicht kann?

Was optimiert er an Firefox, was man nicht auch mit about:config einstellen kann?

[e-hahn]

Du hast den Sinn des Programms (oder teile des Programms) nicht so wirklich verstanden oder?
Egal, auf so eine sinnlose Diskussion lasse ich mich gar nicht erst ein, dass ist hier nicht das Thema.

[bartii]

Du hast doch eine Frage gestellt, die habe ich dir beantwortet.

Ich habe dir den Sinn des Programms erklärt.

Es möglichst einfach zu machen sein System zu konfigurieren.

[e-hahn]

Zitat (bartii: 13.02.2008, 19:08)

Du hast doch eine Frage gestellt, die habe ich dir beantwortet.

Hast du nicht, auch wenn du glaubst das deine Antwort zum SP1 richtig war.

Zitat (bartii: 13.02.2008, 19:08)

Ich habe dir den Sinn des Programms erklärt.

Hast du nicht.

Zitat (bartii: 13.02.2008, 19:08)

Es möglichst einfach zu machen sein System zu konfigurieren.

Jetzt hast du, danke, hätte ich nicht gedacht, und wie hilfreich waren nun diesbezüglich deine anderen Kommentare, richtig, gar nicht!

Back to Topic:
Hatte den schon jemand Fehler bezüglich des Vista SP1 und TU 08 gefunden? Ich hab beides nur in der VM am laufen, noch ist mir nichts aufgefallen, anscheinend läuft alles wie es sollte...

[bartii]

Und wie konfiguriert er das System um? Richtig. In dem auf es die Registry und Co zurückgreift, was man auch mit der Hand machen kann.

Oder denkst du Tuneup installiert nen eigenen Kernel?

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 13. Februar 2008 - 19:24

[e-hahn]

Zitat (bartii: 13.02.2008, 19:24)

Und wie konfiguriert er das System um? Richtig. In dem auf es die Registry und Co zurückgreift, was man auch mit der Hand machen kann.

Oder denkst du Tuneup installiert nen eigenen Kernel?

Willst du provozieren, trollen, ist dir langweilig?

Dieser Beitrag wurde von e-hahn bearbeitet: 13. Februar 2008 - 19:29

[Metallgamer]

Ich hasse das, ürgend wie laufen ziemlich schnell die Testlaufzeiten von den Testversionen ab...ahhh
Naja, kann man nichts machen.
Ansonsten finde Ich das Programm recht nett.
Bezüglich der Registerreinigung usw. kann Ich nicht meckern.

[bartii]

Ja langweilig war mir grade, aber du wolltest mich ja eines besseren belehren, deswegen bin ich dran geblieben. Aber du hast mir noch nichts wiederlegt. So ich bin jetzt aber raus hier.

Könnt ja mitm Cleaner meine Post wegmachen. Scherz

[tavoc]

Zitat (bartii: 13.02.2008, 19:24)

Und wie konfiguriert er das System um? Richtig. In dem auf es die Registry und Co zurückgreift, was man auch mit der Hand machen kann.

Oder denkst du Tuneup installiert nen eigenen Kernel?

Toller Vergleich....

Eine Frage, wie mähst du Rasen, per Sense (mit der Hand) oder doch eher komfortabel mit nem Rasenmäher.
Und da kann ich dir noch mehere Sachen nennen.

Und um Funktionen nachzureichen muss unter win kein Kernel getauscht werden (ja ich weiß es geht eh nicht), sondern es reichen dll hooks, wenn man nicht die registry nutzen will...

Dieser Beitrag wurde von tavoc bearbeitet: 13. Februar 2008 - 20:06

[Garcia]

Zitat (tavoc: 11.02.2008, 14:56)

Es wurden nur qualitativ hochwertige Betatester ausgewählt, dementsprechend gibt es auch nur einen kleinen Testkreis.

Ich hab nix gemacht und die Aktuelle Version: Update-Test 1 V7.0.7994 (vom 13.02.2008) gerade geladen


#schaut mal lieber in euren Spamordner nach, dort hab ich meine Mail nämlich gerade gefunden

[bartii]

So letzter:

Das ist so nicht richtig.
Ich mähe meinen Rasen bequem mit nem Rasenmäher. DAbei habe vollste Kontrolle. Der Rasenmäher hat aber einen besseren Mottor, der aus Dateien.reg einem Image und einem auf dem Domaincontroller gespeicherten Profil besteht.

Du allergins lässt dir den Rasen mähen ohne zu gucken, ob der Rasenmäher, den du bezahlst, auch nur deinen Rasen mäht Theoretisch kann er aber auch den Rasen bei sich zu Hause mähen und es nicht erwähenen. Du weißt ja nicht was TuneUp (der bezahlte Mäher) alles verändert. Eine Kontrolle hast du nicht.

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 13. Februar 2008 - 20:14

[tavoc]

Zitat (Garcia: 13.02.2008, 20:10)

Ich hab nix gemacht und die Aktuelle Version: Update-Test 1 V7.0.7994 (vom 13.02.2008) gerade geladen


#schaut mal lieber in euren Spamordner nach, dort hab ich meine Mail nämlich gerade gefunden

Diese ist jetzt ja auch wieder für alle betatester verfügbar.

Drum gibts die auch im Betacenter wieder ....

Zitat (bartii: 13.02.2008, 20:12)

So letzter:

Das ist so nicht richtig.
Ich mähe meinen Rasen bequem mit nem Rasenmäher. DAbei habe vollste Kontrolle. Der Rasenmäher hat aber einen besseren Mottor, der aus Dateien.reg einem Image und einem auf dem Domaincontroller gespeicherten Profil besteht.

Du allergins lässt dir den Rasen mähen ohne zu gucken, ob der Rasenmäher, den du bezahlst, auch nur deinen Rasen mäht Theoretisch kann er aber auch den Rasen bei sich zu Hause mähen und es nicht erwähenen. Du weißt ja nicht was TuneUp (der bezahlte Mäher) alles verändert. Eine Kontrolle hast du nicht.

Wer kein Images oder Backups anlegt ist meiner Meinung nach selber schuld.
Und ich sehe was TuneUp ändert, da vorher gefragt wird, was geändert werden soll.

Zu den restlichen Funktionen gibt es File und Regmon, damit kann ich jederzeit "kontrollieren" was passierst, wenn mir die normale Anzeige nicht ausreicht ...

Somit weiß ich, was verändert wird, ansonsten würde ich das ja auch nicht nutzen

[bartii]

Gut dem ist eigentlich nichts zu zu fügen