[abferber]

Zitat

Durchsichtig find ich doof, ausser natürlich er ist aus Glas/Acryl.

mein ich doch, ich will nicht wissen wieviele nach ihrer ex auf solchen portalen ausschau halten, erwisch mich immer wieder dabei, wie ich nach bestimmten schematas suche

Aber mal ehrlich so wie wir das internet erleben wird es naher zukunft nicht mehr sein, so wie sich heute keiner mehr vorstellen kann das die Autobahnen mal leer waren.

omg Autobahnen (böses böses wort)

[sn00b]

also ich finde es gut soetwas zu unterbinden, aber der weg ist der falsche!
wenn der provider nun das internet kontrollieren soll dann endet es im chaos bzw. erreicht nicht den gewünschten effekt. in diesem falle müßte man an youdingsda herantreten, aber da dort andere gesetze gelten ist dies auch eine sackgasse! ich sehe es schon kommen das wir bald ein internationales internetrecht haben!

Dieser Beitrag wurde von Master.Max bearbeitet: 19. Oktober 2007 - 21:34

[abferber]

darauf wird es wohl hinaus laufen, sind bisher noch keine ansetze zur erkennen

ps
wenn man den in den geschirspüler packt funkelt der danch wieder richtig schön

[.nano]

Blöde Sache halt. Ich glaube, wie ph schon auch ausdrückte, dass die Erziehung nicht mehr richtig funktioniert.
Die Eltern lassen die Kids ins Netz, machen sich aber keine Gedanken, dass das Internet sowohl gute als auch schlechte Seiten hat.
Da die Eltern ihren Job vernachlässigen, meint der Staat, er habe da auch was zu sagen, und macht Blödsinn, den keiner versteht. Aber gut. Nebenbei bemerkt finde ich, dass Nuhr mit seinem Spruch auch durchaus Politiker gemeint haben könnte. Aber die lassen sich ja nichts sagen, deswegen müssen wir weiter so leben wie immer, und unsere Gesetze von Unwissenden machen lassen. Schade drum.

Nun denn. Blöd, dass Arcor das machen musste. Die Kunden werden sich bedanken. Arcor wird das auch... Ein Glück wir leben in einem funktionierenden Staat!

[abferber]

Zitat

Die Eltern lassen die Kids ins Netz, machen sich aber keine Gedanken, dass das Internet sowohl gute als auch schlechte Seiten hat.

Das ganze kann man auch mit parken vor dem fernseher vergleichen, finde ich sogar noch schlimmer.
Mir ist es lieber wenn der Staat indirekt in die erziehung eingreift, als wenn er es direkt macht.

Die Gesellschaft hat sich auch eigenartig gewandelt, Frauen die meiner meinung super mammas wären hadern mit sich und ihrer karriere und andere die schon mit der erziehung ihres hundes nicht klar gekommen sind müssen gleich 2 kinder haben.

[The Dog]

Zitat (abferber: 19.10.2007, 23:12)

Mir ist es lieber wenn der Staat indirekt in die erziehung eingreift, als wenn er es direkt macht.

Doll und erzieht uns Erwachsene direkt mit? Super Vorstellung, ich kann meine 2 Kids auch alleine erziehen.

[rubicon]

Rofl…eigentlich ises ja wirklich ein Witz. Sollte wirklich ein Minderjähriger die Videos brauchen dann findet er andere quellen als diese Seiten. Im Grunde ist das doch nichts anderes als das schließen von Tauschbörsen…machst eine zu tauchen 10 neue auf…

[abferber]

Zitat (Aurelia: 19.10.2007, 23:55)

ich würde schlichtwge kündigen, mir einen anderen anbieter aus prinzip suchen. der anbieter ist nun echt der eltzte der zu entscheiden hat welche seiten ich besuche und welche nicht.

wozu wegen einer schrottseite die niemand braucht oder weil du dich in deiner freiheit beschnitten fühlst, dass ding wird früher oder später eh dicht gemacht, klar geht es hier allen nur ums prinzip.

Alle regen sich über vaterschaftstests von justins, kevins usw. und über kinder die gern frauen oder echte männer sein wollen.

wenn eine frau mal tacheles spricht, wird ihr das wort im mund umgedreht, eine riesen lobby meldet sich zu wort die die emanzipation in gefahr sieht, braune vollspassten versuchen ihren nutzen daraus zu ziehen,
dazu kann ich nur sagen wenn jeder von diesen ... so eine mutti gehabt hätte, gäbe es davon sehr viel weniger.

Das Internet ist kein Ort mehr wo jeder machen und gucken kann was er will, dafür wurde es auch nicht gemacht, dieser antikapitalistische linke ich egoismus geht mir manchmal sowas von auf den sack, weil es im grunde nur ums "ich" geht (verwende "ich" aber auch ganz gern), um das ganze in einen mantel von freiheitsberaubung und bevormundung zu hüllen womit wiederum versucht wird macht aus zu üben, welche bei den oberen, in dessen händen sie liegt, so dargestellt, so sehr verachtet wird.

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 19. Oktober 2007 - 23:25

[koch]

und dann kommt bald wieder sowas ...

-> klick

Dieser Beitrag wurde von koch bearbeitet: 20. Oktober 2007 - 00:59

[Sebastian]

Zitat (abferber: 20.10.2007, 00:23)

wozu wegen einer schrottseite die niemand braucht oder weil du dich in deiner freiheit beschnitten fühlst, dass ding wird früher oder später eh dicht gemacht, klar geht es hier allen nur ums prinzip.

Heute diese Seite, morgen diese Seite.

Ich finde, die Eltern sind daran schuld. Diese lassen ihre Kinderchen immer mehr unbeobachtet vorm Fernseher oder PC "parken", und das ohne ihnen klare Grenzen aufzuweisen.

Früher gab es sowas nicht! Da gab es noch Wörter wie Sitte und Anstand. Aber heute gibt es so was wohl nicht mehr.
Edit für DekenFrost: zumindest hat die prozentuale Anzahl derjeniger, die es als selbstverständlich annehmen abgenommen.

Durch solche Zensuren entstehen auch nicht Beteiligten Nachteile, z.B. Erwachsenen, die diese Seiten aufsuchen wollen und der Provider diese gesperrt hat.

Wozu gibt es Windows-Passwörter, Internet-Zugangssoftware und "Gesperrte Seiten im Internet Explorer"? Wenn die Eltern möchten, könnten sie ihren Kindern den Zugang zu solchen Seiten schon erschweren bzw. diesen unterbinden.

Dieser Beitrag wurde von Sebastian bearbeitet: 20. Oktober 2007 - 11:35

[DekenFrost]

H0nk sagte:

Wie gut das ich mit 18 Jahren meine Volksverhetzertreter wählen aber nicht vor 25 Jahren eine eigene Wohnung ohne weiteres beziehen und mich immer weniger frei entfalten darf. Auch sinnfrei das ich ab 14 Jahre offiziell meine Hände in den (eigenen) Schoß legen aber dann mit 18 Jahren das praktisch ausführen kann. Super Logik!

Jap, völlig sinnfrei.

Ich hab manchmal das gefühl die Politiker möchten dass wir mit 30 noch bei den Eltern wohnen ... auf der anderen Seite werden aber Kinder in Heimen mit 18 rausgeschmissen weil sie ja erwachsen sind, damit bloß keine unnötigen Kosten entstehen, ob die dazu psychisch bereit sind ist egal.

Sebastian sagte:

Früher gab es sowas nicht! Da gab es noch Wörter wie Sitte und Anstand. Aber heute gibt es so was wohl nicht mehr.

Ich verbitte mir diese Verallgemeinerung. Auch wenn viele Jugendliche heute so sind, alle sind es noch lange nicht.

ph030 sagte:

tschuldigung, kam wohl falsch rüber. Ich fordere mit nichten, dass Kinder nicht ans Netz dürfen, sondern dass sie das nicht ohne qualifizierte Aufsicht dürfen. Wie die das umsetzen, ist mir wurscht, ich sehe es aber nicht ein, mich gängeln zu lassen, nur weil ein Kind was sehen könnte. Solange es kein reindeutsches Internet gibt, wird das mit dem Jugendschutz sowieso nichts, aber das kapieren die alten Säcke von Politikern natürlich nicht.

Ausnahmsweise, full-ack

Menschen die von Pc/Internet keine Ahnung haben sollen die Finger davon lassen, zumindet die die nicht willens sind es zu lernen. Zumindest sollen sie mit iherem Unwissen nicht auch noch ihre Kinder in Gefahr bringen.

Übertrieben ? Mit nichten, es geht mir überhaupt nicht um Porno Seiten, das ist wirklich das geringste übel. Aber wenn ich mir vorstelle ich hätte eine tochte die munter ihren Namen, Addresse ect. an wildfremde Menschen weitergibt .. oder einen Sohn der mit ansehen muss wie ein Mensch hingerichtet wird nur weil ein Schulkamerad sowas witzig findet. . . sowas muss nicht sein.

Da muss die Politik aber nichts gegen unternehmen, solche Gefahren lassen sich durch richtige erziehung und ein klein wenig Kontrolle schon drastisch minimieren.

Leider sind viele Eltern eben unfähig zur erziehung, nicht nur wenn es ums internet geht. Und das ist nunmal Fakt.

Grundsatzproblem.

[sn00b]

Zitat (DekenFrost: 20.10.2007, 11:44)

Ich verbitte mir diese Verallgemeinerung. Auch wenn viele Jugendliche heute so sind, alle sind es noch lange nicht.

Zitat (DekenFrost: 20.10.2007, 11:44)

Leider sind viele Eltern eben unfähig zur erziehung, nicht nur wenn es ums internet geht. Und das ist nunmal Fakt.

ich bezweifle das viele eltern unfähig sind! vielleicht erziehen sie ihre kinder anders als du es machen würdest, aber von unfähig zu reden das verbitte ich mir!

man sollte bei all dem nicht vergessen das das internet sich so schnell entwickelt hat, dass es einfach nicht möglich ist so schnell regelungen und gesetze für das selbige zu erarbeiten, schon gar nicht im hinblick darauf das es keine grenzen besitzt wie ein land!

Dieser Beitrag wurde von Master.Max bearbeitet: 20. Oktober 2007 - 11:00

[DekenFrost]

Zitat

ich bezweifle das viele eltern unfähig sind!

Ich nicht.

Zitat

vielleicht erziehen sie ihre kinder anders als du es machen würdest, aber von unfähig zu reden das verbitte ich mir!

Das ist nicht der Punkt, ich bin völlig einverstanden damit dass Eltern ihre Kinder so erziehen wie sie es für richtig halten, und das ist ein langes und kompliziertes Thema. Da will ich auch niemandem reinreden.

Aber was ich schon so alles erlebt habe hat mich halt geprägt, natürlich sind nicht alle Eltern unfähig, das habe ich ja auch nicht gesagt. Aber manchmal kann ich einfach nur den Kopf schütteln. Vielleicht war viele nicht das beste Wort ich kann auch sagen eine menge oder ein großer Teil, such dir aus was dir am besten Gefällt.

zb. kenne ich jemanden der seine Kinder alternativ erzieht. Habe ich absolut nichts dagegen. Aber wenn ich dann höre dass diese Person ihre Kinder nicht impfen lässt, dann hat das nichts mehr mit überzeugung zu tun sondern mit unwissen, und sowas nenne ich unfähig. (das mit dem impfen ist nur eine Sache aber das wird zu sehr OT)