WinFuture-Forum.de: Wer Hat Das Vista Sp1 Update Trick Verwendet? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Wer Hat Das Vista Sp1 Update Trick Verwendet?


#1 Mitglied ist offline   flybye88 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 22. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Oktober 2007 - 07:03

Vielleicht hast du das Artikel gelesen mit dem Truck um an die Beta von SP1 zu kommen.
(Sehe:- http://www.winfuture...news,35056.html )

Ich bin aber ein bisschen vorsichtig.
Wer hat das Trick schon verwendet? Was hast du für Erfahrung damit gemacht.
Geht es so wie in die Anleitung auch für x64?

Auch wenn es klappt, könnte das hier Folgen haben später.
Z.B. das wenn die voll Version von SP1 kommt es nicht mehr drauf zu spielen ist oder so?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   rollyxp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 673
  • Beigetreten: 19. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW

geschrieben 16. Oktober 2007 - 11:15

Ich weiss net ob es Probleme geben könnte.
Doch sei nicht so Dumm und probiere es aus, nachher geht gar nichts mehr und dann haste den Salat.
Außerdem leuft bei mir alles super mit Vista und von daher, warum sollte man dann das risiko eingehen.
0

#3 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.000
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 16. Oktober 2007 - 11:37

es gibt keinen vernünftigen grund, sich eine beta eines service packs draufzumachen, die nicht für die allgemeine öffentlichkeit bestimmt ist.

es ist stark anzunehmen, dass es noch probleme gibt und im derzeitigen stand alles eher verschlimmbessert, zumal einige anwendungen auch erst wieder ans sp1 angepasst werden müssen. (wie im winfuture artikel zum sp1 erwähnt)

es ist dringend davon abzuraten. das ganze ist eher der drang des menschen, möglichst zugang zu allem zu haben, ob es sinn macht oder nicht.

Dieser Beitrag wurde von He4db4nger bearbeitet: 16. Oktober 2007 - 11:37

0

#4 _asdofih_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Oktober 2007 - 12:17

Zitat

es gibt keinen vernünftigen grund, sich eine beta eines service packs draufzumachen, die nicht für die allgemeine öffentlichkeit bestimmt ist.
Mhh, Oh doch den gibt es. Man kann heute shconmal über den tellerrand schauen was eien morgen erwartet. Ich nenne sowas Gesunde neugierde.
0

#5 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.000
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 16. Oktober 2007 - 12:40

das kannst du dann auf ner testumgebung machen. aber viele machen das dann einfach so aus coolness auf ihrer produktiv/-spielumgebung. und beschweren sich hier dann, das nix läuft.

ausserdem das mit dem "tellerrand" ist ein anderes thema. bei sp1 von vista gibt es wenig "neues".. und die performancegewinne anhand einer beta abzuschätzen ist.. nja.. jedem das seine ^^
0

#6 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.670
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 16. Oktober 2007 - 14:20

Beitrag anzeigenZitat (flybye88: 16.10.2007, 08:03)

Geht es so wie in die Anleitung auch für x64?

Auch wenn es klappt, könnte das hier Folgen haben später.
Z.B. das wenn die voll Version von SP1 kommt es nicht mehr drauf zu spielen ist oder so?


also bei x64 funzt es genauso. bei mir zumindest.....

zu den folgen weiss ich nichts, darum hab ich vista ohne key installiert......und dem entsprechend auch nicht aktiviert....nach 30 tagen wird halt der aktivierungsverlängerungstrick angewandt^^
0

#7 _Niedlicher Zwerg_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 16. Oktober 2007 - 14:46

Ich war mutig und habe es gestern mal installiert. Positive oder Negative Auswirkungen sind mir bisher nicht aufgefallen. Die Installation klappte reibungslos, achso ich verwende dazu Vista x64.
0

#8 Mitglied ist offline   Bath Simpson 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 246
  • Beigetreten: 15. Februar 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Düsseldorf

geschrieben 16. Oktober 2007 - 16:03

Hallo alle,

Auch ich habe es auf mein Vista ausprobiert,alles wie beschrieben runtergeladen,installiert.
Dann das Problem,
Mein PC hochgefahren,dann bekam ich die schwarze Windows Fehlermeldung,auf Windows neu starten geklickt,neu gestartet,das gleiche Problem,immer wieder.
Vista neuinstalliert.Auch reparieren brachte kein erfolg.
0

#9 Mitglied ist offline   Stan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 6.951
  • Beigetreten: 06. Juni 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:München

geschrieben 16. Oktober 2007 - 16:36

Beitrag anzeigenZitat (Bath Simpson: 16.10.2007, 17:03)

Hallo alle,

Auch ich habe es auf mein Vista ausprobiert,alles wie beschrieben runtergeladen,installiert.
Dann das Problem,
Mein PC hochgefahren,dann bekam ich die schwarze Windows Fehlermeldung,auf Windows neu starten geklickt,neu gestartet,das gleiche Problem,immer wieder.
Vista neuinstalliert.Auch reparieren brachte kein erfolg.


Welche Meldung?

Zitat

Vista neuinstalliert.Auch reparieren brachte kein erfolg.


dann ist da definitiv was anderes schuld.
0

#10 Mitglied ist offline   Barney 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 713
  • Beigetreten: 23. Juni 03
  • Reputation: 11
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 16. Oktober 2007 - 16:37

Also ich habe es nach der Anleitung gemacht und es gab weder bei der Installation noch bis jetzt Probleme mit Vista.
Habe vorher ein Backup gemacht, was man eigentlich immer machen sollte bevor etwas testen will.
0

#11 Mitglied ist offline   flybye88 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 93
  • Beigetreten: 22. November 06
  • Reputation: 0

geschrieben 16. Oktober 2007 - 21:16

Beitrag anzeigenZitat (Barney: 16.10.2007, 17:37)

Also ich habe es nach der Anleitung gemacht und es gab weder bei der Installation noch bis jetzt Probleme mit Vista.
Habe vorher ein Backup gemacht, was man eigentlich immer machen sollte bevor etwas testen will.


Ich denke das Trick hier hat sich reichlich umgesprochen. Zumindest ist das abschliessende SP1 Beta download von Win-Update sehr langsam jetzt.

Wer das hier machen will müßte viel Zeit einrechnen.

Edit/Nachtrag: Insgesamt hat das D-Load/Installation ca. 3 Std gedauert!

Dieser Beitrag wurde von flybye88 bearbeitet: 17. Oktober 2007 - 07:50

0

#12 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 986
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 16. Oktober 2007 - 21:37

Beitrag anzeigenZitat (Aurelia: 16.10.2007, 13:17)

Mhh, Oh doch den gibt es. Man kann heute shconmal über den tellerrand schauen was eien morgen erwartet. Ich nenne sowas Gesunde neugierde.

Nicht, wenn einem die darin befindliche Suppe schmeckt oder man nicht tief fallen möchte. Für normale User empfiehlt sich ein solches herumspielen in keiner Art und Weise.

Beitrag anzeigenZitat (ThunderKiller: 16.10.2007, 15:20)

... vista ohne key installiert......und dem entsprechend auch nicht aktiviert....nach 30 tagen wird halt der aktivierungsverlängerungstrick angewandt ...

Diesen Trick müsstes du mir mal näher erläutern - per PN :imao: .
0

#13 _Erazor84_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Oktober 2007 - 13:24

ich hatte es installiert, null probleme gehabt aber auch null vorteile. lief alles wie immer. ob das jetzt gut ist oder nicht, naja, manches läuft nicht so perfekt mit meinem mainboard, aber das wird schon noch :) fakt ist, ich hab es wieder deinstalliert und siehe da, kein problem. deinstalliert und woala, schon hatte ich wieder meine vorversion, lediglich nen wmp11 skd patch musste ich neu installeren. läuft genauso wie vor der sp1 installation. die deinstallations routine unter vista ist echt göttlich, unter xp haben deinstallierte patches bei mir zumindest immer probleme bereitet, aber egal. wers nicht will kann es einfach deinstallieren und alles läuft wie vorher ^^
0

#14 Mitglied ist offline   ThunderKiller 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.670
  • Beigetreten: 31. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:unbekannt
  • Wohnort:Deutschland

geschrieben 17. Oktober 2007 - 14:02

Beitrag anzeigenZitat (Sebastian: 16.10.2007, 22:37)

Nicht, wenn einem die darin befindliche Suppe schmeckt oder man nicht tief fallen möchte. Für normale User empfiehlt sich ein solches herumspielen in keiner Art und Weise.


Diesen Trick müsstes du mir mal näher erläutern - per PN :) .

per pn müssen wir das nich machen..is ganz legal......
http://winfuture.de/news,29403.html
0

#15 Mitglied ist offline   Pager-one 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 11. Februar 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Oktober 2007 - 16:56

Hallo,

bei mir hat auch alles geklappt.
Alf würde sagen Null Probleme.
Ich habe Vista Ultimate 32.

Ich nußte nur den 7.8 Treiber von ATI nehmen.

Beim 7.9 und 7.10 ging kein Aero mehr.
Nur mit der atiumdag.dll von der 7.8

Mein System lief auch schon vorher stabil.
Ich habe die Beta wieder ganz normal deinstalliert.

Ist mir zu unsicher was nach dem 08.04.2008 01:59 passiert.

Leistungssteigerung.... naja ich weiß ja nicht. Wenn man deen Testprog. vertraut, dann bringt es schon etwas.
In der Werbung wurde ja auch zu viel versprochen.
Kann ja auch nicht sein, das die Hardware verdoppelt werden muß
damit Windows 20% schneller wird.
Eben
schneller
größer
besser
usw..

Gruß
an Alle
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0