Hi ho
ich bin auf der suche nach einem Spieletauglichen 24" Monitor. Bin da auf den BenQ FP241VW gestossen und wollt euch fragen ob einer schon Erfahrungen damit gesammlet hat oder ob ihr ne andere empfehlung habt (möglichst auch wide). Schön wär auch wenn S-PVA verbaut wäre.
Seite 1 von 1
Spieletauglicher 24" Monitor
Anzeige
#2
geschrieben 12. Oktober 2007 - 11:00
wenn du platz hast, würde ich ein 26" modell holen, wäre bei der auflösung sonst ein bisjen "verschwendung"
z.b. acer hat ein relativ günstiges gerät :
http://www.komplett.de/k/ki.aspx?sku=33167...1C-1E269119C879
auch hp, dell , fsc und nec haben relativ günstige und schöne 24 zoller..
pva panel wie du sagst ist schon richtig bei der größe und würde da auch kein tn panel holen
z.b. acer hat ein relativ günstiges gerät :
http://www.komplett.de/k/ki.aspx?sku=33167...1C-1E269119C879
auch hp, dell , fsc und nec haben relativ günstige und schöne 24 zoller..
pva panel wie du sagst ist schon richtig bei der größe und würde da auch kein tn panel holen
Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 12. Oktober 2007 - 11:05
#3
geschrieben 12. Oktober 2007 - 14:19
Samsung SyncMaster 245B - Gut und günstig
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#4
geschrieben 12. Oktober 2007 - 15:34
und genau das ding hat ein tn panel
leutz, nich einfach immer denken nur weil samsung drauf steht wärs direkt gut..
leutz, nich einfach immer denken nur weil samsung drauf steht wärs direkt gut..
#5
geschrieben 12. Oktober 2007 - 15:41
Ja also erstma @intoxication: 26" wär schon schön aber da sind meistens keine s-pva panels verbaut. Bei deinem Vorgeschlagenen Acer zb ist ein MVA drin, was ich sogar gegen ein TN+Film eintauschen würd :/
Danke für deine Vorschläge! der Hp und der NEC scheinen ganz ordentlich zu sein! ich werd mir diese nochmal genauer anschauen. leider ist aber nur der HP monitor günstiger als der BenQ (-170€). Der NEC ist preislich genau gleich wie der BenQ. Nur hatt der BenQ als einziger einen HDMI-port als "goodie".
@Stratus-fan: ich will doch keinen TN-Panel! das ist ja unterste Qualität! dieser Samsung hat noch nichtma TN+Film... dafür ist mir mein Geld zu teuer. aber danke trotzdem!
Danke für deine Vorschläge! der Hp und der NEC scheinen ganz ordentlich zu sein! ich werd mir diese nochmal genauer anschauen. leider ist aber nur der HP monitor günstiger als der BenQ (-170€). Der NEC ist preislich genau gleich wie der BenQ. Nur hatt der BenQ als einziger einen HDMI-port als "goodie".
@Stratus-fan: ich will doch keinen TN-Panel! das ist ja unterste Qualität! dieser Samsung hat noch nichtma TN+Film... dafür ist mir mein Geld zu teuer. aber danke trotzdem!
#6
geschrieben 13. Oktober 2007 - 08:35
Oh überlesen
Dann eben den hier: Samsung SyncMaster 244T - Kostet natürlich auch mehr....
Aber Spieletauglich und nicht TN(+Film) iwederspricht sich leicht. TN Panels sind nunmal zum Zocken, PVA/MVA eher für grafikbearbeitung, wegen der höheren Farbtreue und des besseren Blickwinkels und höherer (dynamischer) Kontraste, kommen aber eben nicht an die (realen) ms der TN-Panels ran.
Zum Zocken sollte sowas aber knapp reichen.
In den Bewertung steht ja was von minimaler Schlierenbildung...
Dann eben den hier: Samsung SyncMaster 244T - Kostet natürlich auch mehr....
Aber Spieletauglich und nicht TN(+Film) iwederspricht sich leicht. TN Panels sind nunmal zum Zocken, PVA/MVA eher für grafikbearbeitung, wegen der höheren Farbtreue und des besseren Blickwinkels und höherer (dynamischer) Kontraste, kommen aber eben nicht an die (realen) ms der TN-Panels ran.
Zum Zocken sollte sowas aber knapp reichen.
In den Bewertung steht ja was von minimaler Schlierenbildung...
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 13. Oktober 2007 - 08:38
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#7
geschrieben 13. Oktober 2007 - 08:58
naja schlieren bildung mein 2ms benq fp93gx da bekommste augenkrebs so arg schliert hier alles
wenn ich was schwarzes zb hin und her schieb dann seh ich das total hell hinten nachgezogen und ich red jetzt nicht von spielen sondern einfach vom desktop..
da ich aber auch auf der suchen nach einen neuen monitor bin der aber scart,hdmi,tv tuner drinnen hat damit ich mir den fernsehr spare ^^ sollte auch sehr sehr spiele tauglich sein für pc und konsole tv wird eh weniger geschaut ^^
aber auf die ms kommts anscheinend nicht so an ich kenn wem da steht drauf 20ms und er hat keine schlieren aber ich mit meinem 2ms schon ^^
wenn ich was schwarzes zb hin und her schieb dann seh ich das total hell hinten nachgezogen und ich red jetzt nicht von spielen sondern einfach vom desktop..
da ich aber auch auf der suchen nach einen neuen monitor bin der aber scart,hdmi,tv tuner drinnen hat damit ich mir den fernsehr spare ^^ sollte auch sehr sehr spiele tauglich sein für pc und konsole tv wird eh weniger geschaut ^^
aber auf die ms kommts anscheinend nicht so an ich kenn wem da steht drauf 20ms und er hat keine schlieren aber ich mit meinem 2ms schon ^^
#8
geschrieben 13. Oktober 2007 - 09:15
ja der benq is aber pothässlich , dafür hab ich alternativen genannt.
die frage ist, wofür du den hdmi port brauchst ?
für an den pc schonmal nicht.
und sogar mein "uralt" mva panel ist spieletauglich, so auch die s-pva
und warum nur der hp günstiger? der dell ist doch z.b. supergünstig und hat neben nem s-pva panel auch direkt nen cardreader usb ports, anschlüsse für konsolen/tv(composite, s-video,..) drinnen und sieht hammer aus.
die frage ist, wofür du den hdmi port brauchst ?
für an den pc schonmal nicht.
und sogar mein "uralt" mva panel ist spieletauglich, so auch die s-pva
und warum nur der hp günstiger? der dell ist doch z.b. supergünstig und hat neben nem s-pva panel auch direkt nen cardreader usb ports, anschlüsse für konsolen/tv(composite, s-video,..) drinnen und sieht hammer aus.
Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 13. Oktober 2007 - 09:17
#9
geschrieben 13. Oktober 2007 - 09:51
Wieviel Geld willst/kannst du überhaupt ausgeben?
Ich persönlich warte auf den Samsung 245T (S-PVA-Panel). Der Preis wird hoffentlich bei 800-900 Euro liegen.
Erst wollte ich den Eizo FlexScan HD2441W (1250 Euro) nehmen, da der Samsung bis vor ein paar Tagen eher ein Gespenst war. Da aber dieser wohl bis Dezember endlich zu kaufen sein wird, werde ich solange warten.
Einziges Killerkriterium würde das Inputlag sein, wenn Samsung hier auch wieder mist gebaut hat.
Den Prad-Test hierzu werde ich auf jeden Fall abwarten.
Ein guter 24 Zoll mit TN-Panel ist auf jeden fall der optisch gleiche Samsung 245B. Dieser ist Höhenverstell-, Neig- und Schwenkbar. Keine selbstverständlichkeit bei TN-Displays.
Hier der ausführliche Test bei Prad.de.
Ich persönlich warte auf den Samsung 245T (S-PVA-Panel). Der Preis wird hoffentlich bei 800-900 Euro liegen.
Erst wollte ich den Eizo FlexScan HD2441W (1250 Euro) nehmen, da der Samsung bis vor ein paar Tagen eher ein Gespenst war. Da aber dieser wohl bis Dezember endlich zu kaufen sein wird, werde ich solange warten.
Einziges Killerkriterium würde das Inputlag sein, wenn Samsung hier auch wieder mist gebaut hat.
Den Prad-Test hierzu werde ich auf jeden Fall abwarten.
Ein guter 24 Zoll mit TN-Panel ist auf jeden fall der optisch gleiche Samsung 245B. Dieser ist Höhenverstell-, Neig- und Schwenkbar. Keine selbstverständlichkeit bei TN-Displays.
Hier der ausführliche Test bei Prad.de.
- ← Graka Kaputt Oder Das Motherboard
- Peripherie & Komplett-PCs
- Samsung Syncmaster 226bw: Trotz Dvi-verbindung Verschiebt Sich Das Bil →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1