Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo,
Mir stellst sich gerade die Frage...welches .NET Framework man installiert haben sollte/muss - .NET 1.1 , 2.0 oder Compact Sp2?...da gerade eine Anwendung nicht so recht läuft...
Zurzeit habe ich (WinXp SP2) das Framework 2.0 installiert...
Oder genügt dieses Compact schon?
Falls nicht...muss man zuerst das NET 1.1 und dann das NET 2.0 installieren? Oder Spielt das keine Rolle?
Seite 1 von 1
Welches .net Framework? .NET 1.1 , 2.0 oder Compact Sp2?
Nach oben
#2
DK2000 
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.571
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 10. Oktober 2007 - 22:14
Normaler Weise reicht:
- .NET Framwork 1.1 SP1
- .NET Framwork 3.0 (enthält .NET Framwork 2.0)
Dann hat man eigentlich alles. Das .NET Compact Framework 2.0 und .NET Micro Framework 2.0 sind für Pocket PCs, PDAs, Embedded Systeme und so etwas gedacht. Wenn man keine Software für solche Geräte entwickelt, braucht man davon nichts zu installieren. Direkt für normale PCs ist das nicht gedacht.
Welche Anwendung läuft den gerade nicht so recht?
- .NET Framwork 1.1 SP1
- .NET Framwork 3.0 (enthält .NET Framwork 2.0)
Dann hat man eigentlich alles. Das .NET Compact Framework 2.0 und .NET Micro Framework 2.0 sind für Pocket PCs, PDAs, Embedded Systeme und so etwas gedacht. Wenn man keine Software für solche Geräte entwickelt, braucht man davon nichts zu installieren. Direkt für normale PCs ist das nicht gedacht.
Welche Anwendung läuft den gerade nicht so recht?
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 10. Oktober 2007 - 22:14
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#3 _atgis_
geschrieben 10. Oktober 2007 - 22:41
Hallo,
Ok, Danke
...Muss man bei dem installieren eine gewissen Reihenfolge einhalten? Also Framework 3 alleine langt nicht...man sollte zuerst 1.1 danach 3.0 installieren? Oder?
Power DVD 7 und 6 laufen nicht...sie spielen nichts ab oder stürzen ab...nur eine uralte Version (Power DVD 3) geht...liegt aber eventuell am Grafikkartentreiber...
Power DVD 7 lief zuerst mit den Omega Treiber (basierend auf Catalyst 7.0)! Irgendwann hab ich ein Backup eingespielt mit den Omega 6.9...und eben dieses
Framework Compact SP2 probiert...weil ja auf der Microsoft Seite steht:
Also werde ich wohl das Framework wieder deinstallieren -> dann NET 1.1 drauf -> und NET 3.0 drauf...
MFG
Ok, Danke
...Muss man bei dem installieren eine gewissen Reihenfolge einhalten? Also Framework 3 alleine langt nicht...man sollte zuerst 1.1 danach 3.0 installieren? Oder?Power DVD 7 und 6 laufen nicht...sie spielen nichts ab oder stürzen ab...nur eine uralte Version (Power DVD 3) geht...liegt aber eventuell am Grafikkartentreiber...
Power DVD 7 lief zuerst mit den Omega Treiber (basierend auf Catalyst 7.0)! Irgendwann hab ich ein Backup eingespielt mit den Omega 6.9...und eben dieses
Framework Compact SP2 probiert...weil ja auf der Microsoft Seite steht:
Zitat
Microsoft® .NET Compact Framework 2.0 Service Pack 2 Redistributable enthält alle Komponenten, die zum Ausführen von Anwendungen für .NET Compact Framework 1.0 und 2.0 erforderlich sind.
Also werde ich wohl das Framework wieder deinstallieren -> dann NET 1.1 drauf -> und NET 3.0 drauf...
MFG
#4
Graumagier
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.747
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 10. Oktober 2007 - 22:43
atgis sagte:
weil ja auf der Microsoft Seite steht:
Richtig, da steht .NET Compact Framework
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#5 _atgis_
geschrieben 11. Oktober 2007 - 10:36
Zitat (Graumagier: 10.10.2007, 23:43)
Richtig, da steht .NET Compact Framework 
Ja? Und was willst du mir damit jetzt sagen?
Zitat
Microsoft® .NET Compact Framework 2.0 Service Pack 2 Redistributable enthält alle Komponenten, die zum Ausführen von Anwendungen für .NET Compact Framework 1.0 und 2.0 erforderlich sind.
Dass kann genauso gut heißen, dass es ebene eine Kompakte Version aus 1.0 und 2.0 ist...steht ja nirgends deutlich dort, dass es für PDA's etc ist...
#6 _MagicAndre1981_
geschrieben 11. Oktober 2007 - 10:43
das ist keine kompakte Version sondern eine Version für PDAs
#7
DK2000
- Gruppe: Administration
- Beiträge: 19.571
- Beigetreten: 19. August 04
- Reputation: 1.436
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Oben auf dem Berg
- Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...
geschrieben 11. Oktober 2007 - 11:37
@atgis:
Doch, steht da deutlich da:
Aber gut, ist ja jetzt auch egal. Solche Missverständnisse können da schon mal vorkommen.
Zitat
steht ja nirgends deutlich dort, dass es für PDA's etc ist...
Zitat
Wichtig: Mit diesem Redistributable Package lassen sich .NET Compact Framework-Anwendungen auf Pocket PC, Pocket PC Phone Edition, Smartphone und anderen Windows CE-Geräten ausführen.
Aber gut, ist ja jetzt auch egal. Solche Missverständnisse können da schon mal vorkommen.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 11. Oktober 2007 - 11:37
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#9
hakre
geschrieben 11. Oktober 2007 - 12:20
Wer Plattenplatz sparen will, installiert keins der .net Frameworks und boykottiert Produkte die es benötigen. Dann stellen sich auch solche Fragen nicht . Ansonsten lässt sich glaube ich kaum genau beantworten welches man haben "muss". Ich würde da nämlich sagen, man muss keins haben.
. Ansonsten lässt sich glaube ich kaum genau beantworten welches man haben "muss". Ich würde da nämlich sagen, man muss keins haben.
#10 _atgis_
geschrieben 11. Oktober 2007 - 16:42
Toll...aber viele Anwendungen brauchen nunmal NET...
#11 _MagicAndre1981_
geschrieben 11. Oktober 2007 - 20:58
ignoriere diesen Troll einfach. Er nutzt also ein komplett leeres Windows ohne Programme. Denn auch C++, VB, JAVA Programme brauchen Runtime Dateien. ignoriere so Leute einfach.
#12 _Hinterwäldler_
geschrieben 12. Oktober 2007 - 09:10
Macht euch nicht heiß.
Im Normalfall wird für Otto Normalo dies http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=de benötigt. Dies ist auch zum MS-Installer 3.1 kompatibel. Falls die eine oder andere Anwendung (Setup!!!) zwingend die Version 1.x verlangt, so sollte man sich beim Hersteller der Software nach einem kostenlosen Update der Anwendung erkundigen. Ist kein Update da, so ist die Anwendung ungepflegt und vermutlich mit noch mehr Mängeln behaftet.
.NET Framework 3.0 kann bei Bedarf und entsprechender Fehlermeldung nachinstalliert werden.
Im Normalfall wird für Otto Normalo dies http://www.microsoft.com/downloads/details...;displaylang=de benötigt. Dies ist auch zum MS-Installer 3.1 kompatibel. Falls die eine oder andere Anwendung (Setup!!!) zwingend die Version 1.x verlangt, so sollte man sich beim Hersteller der Software nach einem kostenlosen Update der Anwendung erkundigen. Ist kein Update da, so ist die Anwendung ungepflegt und vermutlich mit noch mehr Mängeln behaftet.
.NET Framework 3.0 kann bei Bedarf und entsprechender Fehlermeldung nachinstalliert werden.
Thema verteilen:
Seite 1 von 1