Neue Graka
#1
geschrieben 28. September 2007 - 14:42
ich besitze eine Gainward 7600GT. Würde mir gerne eine neue kaufen, denn ich habe mir einen Samsung 226bw TFT gekauft und bei machen spielen, schafft die Graka es nicht mehr. Welche könntet ihr mir empfehlen? Sollte wenn es geht nicht so laut sein. Sprich der Lüfter.
Preis bis 250€.
Anzeige
#2
geschrieben 28. September 2007 - 15:03
Uneigeschränkt zu empfehlen: ATI X1950XT
Bei nVIDIA gibt's nichts wirklich Gutes, die sind alle schon auf DX10 umgestiegen! Die 7950GX2 wäre gut, aber bekommst du nirgends mehr! Wenn du 60€ drauf legst, ist die 8800GTS 640MB empfehlenswert, aber nachher hast du DX10 und zupp wird DX10.1 Standard! Ist doch immer so und dann haste 310€ für umsonst ausgegeben!
Gruss
Daniel
#3
geschrieben 28. September 2007 - 15:15
Zitat (DanielDuesentrieb: 28.09.2007, 16:03)
Uneigeschränkt zu empfehlen: ATI X1950XT
Bei nVIDIA gibt's nichts wirklich Gutes, die sind alle schon auf DX10 umgestiegen! Die 7950GX2 wäre gut, aber bekommst du nirgends mehr! Wenn du 60€ drauf legst, ist die 8800GTS 640MB empfehlenswert, aber nachher hast du DX10 und zupp wird DX10.1 Standard! Ist doch immer so und dann haste 310€ für umsonst ausgegeben!
Gruss
Daniel
Kann da zustimmen das die X1950 XT genau richtig ist. Ob nun DX10 oder 10.1 ist sowas von egal denn was meinst du wie viele nicht Vista nutzen und DX 10 eh nicht nutzen können. Ausserdem wird in den Games ersteinmal DX10 kommen bevor 10.1 rankommt. Unterstützung wird für DX9,10 + 10.1 gewährleistet sein.
#5
geschrieben 28. September 2007 - 15:20
Edit: Alles unter 8800 und HD2900 kannst leitungstechnich in die tonne treten, wenn es um hohe Auflösung mit vielen Details geht. Also allg. wenn es um Gamingleistung geht...
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 28. September 2007 - 15:22
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#6
geschrieben 28. September 2007 - 15:24
#7
geschrieben 28. September 2007 - 15:31
Zitat (johnny: 28.09.2007, 16:24)
nein das funzt nicht. Bis 200€ die ATI X1950 XT oder danach die 8800 GTS oder wenns sein muss der Stromverbrenner ATI 2900
Dazwischen gibt es momentan preis / leistungsmäßig noch nix gescheits. Im November sollen die Zwischenseren der 8xxx rauskommen. Wie die liegen werden (Preislich +Leistungsmäßig) ist mir noch unbekannt.
Gruss Spoo
#8
geschrieben 28. September 2007 - 15:35
Zitat (Spoo: 28.09.2007, 16:31)
Dazwischen gibt es momentan preis / leistungsmäßig noch nix gescheits. Im November sollen die Zwischenseren der 8xxx rauskommen. Wie die liegen werden (Preislich +Leistungsmäßig) ist mir noch unbekannt.
Gruss Spoo
ok.. 8800gts von welcher marke am besten? habe gesehen die gibt es auch mit 320mb speicher..
reicht die?
#9
geschrieben 28. September 2007 - 15:39
Also 230 bei seriösen Händlern. Da würde ich als ersten KM nehmen - Klick.
Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 28. September 2007 - 15:42
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#10
geschrieben 28. September 2007 - 15:43
8800 GTS 320 MB: klick
8800 GTS 640 MB: klick
Die Firma ist ansich egal da die Lüfter, Chips + kartenlayout von NVidia vorgeschrieben sind. Die Herstellen können nur beim Zubehör was dreingeben. Es gibt noch einige wenige Hersteller die die Leistung erhöhen und somit die karten noch etwas schneller + teurer machen.
Gruss
Dieser Beitrag wurde von Spoo bearbeitet: 28. September 2007 - 15:43
#11
geschrieben 28. September 2007 - 15:48
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
#12
geschrieben 28. September 2007 - 15:54
aber eigentlich hatte ich bis jetzt immer nvidia karten.. so ein umstieg jetzt würde mir das Herz brechen... :-)
Aber würde 100€ sparen..
#13
geschrieben 28. September 2007 - 18:27
Zitat (Stratus-fan: 28.09.2007, 16:48)
tja schön wärs ist aber nicht so. Die 8800 GTS 640 MB hat mehr leistung. Ausserdem hat ATI gerne nervende Bugs im Treiber drin. Hatte ich ja selber am eigenen Leibe erfahren müssen.
#14
geschrieben 28. September 2007 - 19:46
Für mehr will ich die auch gar nicht. naja eventuell noch für crysis. ist aber kein muss.
Ist das so in ordnung?
#15
geschrieben 28. September 2007 - 22:00
Zitat (Spoo: 28.09.2007, 19:27)
KLICK - Die HD2900Pro ist im schnitt 6% Langsamer als die Xt, sollte also auf GTS 640 Level landen oder knapp drüber. Und Bugs im Treiber hatte ich bei ATi nie und bei Nvidia nur. War der Hauptdrund umzusteigen.
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben




