WinFuture-Forum.de: Pc Mit Geringem Stromverbrauch, Aber Hoher Leistung. Hilfe Bei Der Zus - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
Seite 1 von 1

Pc Mit Geringem Stromverbrauch, Aber Hoher Leistung. Hilfe Bei Der Zus Hilfe bei der Zusammstellung


#1 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

  geschrieben 21. September 2007 - 13:54

Hallo,
ich plane mir demnächst einen vollkommen neuen Rechner anzuschaffen, da der Rechner recht lange, also fast den ganzen Tag in Betrieb ist, ist mir auch ein geringer Stromverbrauch sehr wichtige, da ich den PC aber auch zum spielen nutze muss er auch eine gewisse Leistung haben.

Wozu wird der PC gebraucht?
  • Surfen
  • Videos schauen/aufnehmen
  • Spielen
Folgende Komponenten habe ich mir bereits zusammengestellt:
  • -Be Quiet Netzteil 400 Watt
  • -Asus P5K oder Gigabyte P35-DS4 oder Abit IP35 Pro
  • -Core2Duo E6600 oder E6750
  • -2GB Ram MDT oder könnt ihr was anderes empfehlen?
  • -SAT Karte (Könnt ihr mir da iwas gutes empfehlen, iwie haben alle Karten schlechte Wertungen)
  • -Sapphire RX1650PRO oder Nvidia GeForce 7600GS oder ATI HD2600 XT
  • -500GB Samsung SATA2
Ich weiß aber nicht wie es bei den Geräten beim Stromverbrauch aussieht, die meisten raten einem ja zu AMD Prozessoren, aber der Core2Duo verbraucht auch nur 65W und leistet dafür einiges mehr. Wo kann ich eigentlich Watt Angaben zu den anderen Komponenten finden oder kennt die einer von euch?

Was haltet ihr von den Komponenten und welches Mainboard, Grafikkarte, SAT-Karte bzw. Ram würdet ihr mir empfehlen.

Vielen Dank schon Mal für alle Antworten�

Dieser Beitrag wurde von HuMaN bearbeitet: 21. September 2007 - 13:59

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   gl4di4t0r 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 419
  • Beigetreten: 03. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bärlin

geschrieben 21. September 2007 - 14:10

edit: never mind, hatte mich geirrt

Dieser Beitrag wurde von gl4di4t0r bearbeitet: 21. September 2007 - 14:12


Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
CCNA - Cisco Certified Network Associate
DropBox Online Sync-Speicher
0

#3 Mitglied ist offline   DanielDuesentrieb 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 9.345
  • Beigetreten: 15. Januar 06
  • Reputation: 274
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Troisdorf

geschrieben 21. September 2007 - 14:18

Moin!

RAM? Nimm' mal MDT RAM = gut&günstig! Ist schon okay so! Nur wenn du richtig viel RAM haben willst, nimm' 4GB ;D. Dann biste richtig gut ausgerüstet für die Zukuft!

Gruss
0

#4 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 21. September 2007 - 14:39

kauf ein notebook. unter 200 Watt mit einer gleichen leistung, wie ein pc.
0

#5 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. September 2007 - 15:07

Um so mehr Komponenten (z. Bsp. RAM) um so mehr Energie frisst die Kiste. Möglichst viel sollte passiv sein und den Mainboard-Hersteller und dessen Chipsatz sollte man gut wählen. Auf jeden Fall kein ASUS, das Zeug nimmt richtig Leistung. Schau mal auf dieser Seite nach, dort solltest Du etwas finden. Allerdings ist dein Gedanke etwas widersprüchlich - zocken und Energie sparen geht eigentlich nicht.
0

#6 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 21. September 2007 - 15:08

http://processorfind...om/Default.aspx

http://products.amd....pCPUFilter.aspx

Damit solltest du die prozis in wattverbrauch gut vergleichen können

Ich würde dir ein ATX µATX miniATX Board mit Mobilem Sockel empfehlen, die sind aber eigentlich zu teuer

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 21. September 2007 - 15:15

0

#7 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

geschrieben 21. September 2007 - 15:19

Ist mir schon klar, dass dies eigentlich ein widerspruch ist...

Aber genau das suche ich ja einen leistungsstarken PC mit möglichst geringen Energieverbrauch...

Ich habe ja oben mehrere Mainboards und Grafikkarten aufgeführt, welche wären denn am besten?
0

#8 Mitglied ist offline   abferber 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.905
  • Beigetreten: 04. November 06
  • Reputation: 1

geschrieben 21. September 2007 - 15:32

Die grafikkarten fressen alle viel und SLI erst recht

Bei den Mainboards kenne ich keine vernünftige vergleichsmöglichkeit.

Der Rechner frisst bei den meisten unnötig viel strom weil sie ihn einfach durchlaufen lassen, welche gründe kann das haben ausser Faulheit, denke höchstens up und download und da sollte man sich überlegen ob man so eine geschichte nicht lieber getrennt fährt, evtl einem nas mit torrentclient

Ach evtl wär noch ein Netzteil 650W >80 effizienz sinnvoll

Nochmal Edit:

Weiterhin muss man abwegen z.B. der sagenumwobene 3800+ X2 35W version kostet locker mal 120€ und ist kaum zu bekommenim vergleich zur 3800+ X2 65W EE, wenn man jetzt eine milchmädchen rechnung aufstellt bei dem der rechner 5x8h am tag läuft müsste man den PC schon ca 4 Jahre verwenden bis sich der mehrpreis rechnet.

Dieser Beitrag wurde von abferber bearbeitet: 21. September 2007 - 15:48

0

#9 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 21. September 2007 - 18:05

Im Moment ist der Intel sparsamer gemesen am X2 6000 der noch etwas langsamer als der 6750 ist. Als Board empfehle ich das GigaByte DS4 mit dem 6750, die CPU ist meist günstiger zu bekommen wie der 6600 und auch um einiges schneller. Fürs zocken sind die Karten nicht sonderlich geeignet und ausserdem skalieren die sehr schlecht mit der CPU. Da wäre wenn es günstig sein soll eine 8800GTS mit 320MB deutlich besser. Als Speicher nutze ich den A DATA Vitesta 800+, ansonsten sollte der MDT reichen. Die Festplatte ist ok. Beim Netzteil würde ich das Enermax mit ca 450W empfehlen. Mit einer TV Kartenempfehlung kann ich allerdings nicht dienen.
0

#10 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 21. September 2007 - 18:23

Ich zweifele daran das Intel sparsamer ist. Zwar nehmen sich beide bei Belastung nicht viel, aber C&Q spart um einiges mehr an Energie als Speed Step.
0

#11 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

geschrieben 22. September 2007 - 11:58

Also, vielen Dank schon Mal für alle eure Tipps, wir sind jetzt zu folgendem Ergebnis gekommen

* -Enermax Netzteil 450 Watt
* -Gigabyte P35-DS4
* -Core2Duo E6750
* -2GB Ram MDT
* -500GB Samsung SATA2

* -Sapphire RX1650PRO oder Nvidia GeForce 7600GS oder ATI HD2600 XT (welche?)
Grafikkarte sollte nicht zu teuer sein, habe auch nicht so große Ansprüche, bisher bin ich mit einer Ati X700 ganz gut ausgekommen, brauche ich nur für einige Spiele und eben Adobe Photoshop usw....

* -SAT Karte (Könnt ihr mir da iwas gutes empfehlen, iwie haben alle Karten schlechte Wertungen)

Falls es noch was zu meckern gibt oder Tipps immer her damit... :P
0

#12 Mitglied ist offline   Sensus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 284
  • Beigetreten: 28. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Heidenau/Sachsen
  • Interessen:Computer,Musik,Auto

geschrieben 22. September 2007 - 12:18

Zum Vergleich ein AMD-System:
NT von Tagan,Seasonic oder Enermax(400-450Watt)
Gigabyte GA-MA69G-S3H(mit Onboard-Grafik,anschaltbar)
AMD X2 5200+ oder 5600+(EE-Version)
2GB MDT 800er
FP jenach Gusto (Samsung oder Seagate)
ATi Powercolor 1950Pro AC
SAT-Karte von Hauppauge

Sensus
0

#13 Mitglied ist offline   HuMaN 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 01. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Flensburg

geschrieben 22. September 2007 - 14:21

Beitrag anzeigenZitat (Sensus: 22.09.2007, 13:18)

Zum Vergleich ein AMD-System:
NT von Tagan,Seasonic oder Enermax(400-450Watt)
Gigabyte GA-MA69G-S3H(mit Onboard-Grafik,anschaltbar)
AMD X2 5200+ oder 5600+(EE-Version)
2GB MDT 800er
FP jenach Gusto (Samsung oder Seagate)
ATi Powercolor 1950Pro AC
SAT-Karte von Hauppauge

Sensus


Und das System ist von der Leistung gleichwertig?

Ich dachte die AMD Prozessoren kommen momentan nicht an die Intel Prozessoren heran, auch das Gigabyte Board für Intel Prozessoren mit dem neuen P35 sollte besser sein nach meinem Kenntnisstand, wenn ich mich irre, dann korrigiert mich...
0

#14 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. September 2007 - 17:17

Von der Leistung vergleichbar wäre in etwa der neue X2 6400 mit dem E6750. Wenn man zocken will sollte man eher zu einer X 19x0 / HD2900 bzw NV 79x0 / 8800 greifen um auch für kommende Spiele einigermaßen gewappnet zu sein. Der P 35 Chipsatz ist wenn man auf SLI verzichten kann 1. Wahl.
0

#15 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 22. September 2007 - 20:07

Also viel leistung mit wenig Stromverbrauch. Da würde ich nen EE 6000+ nehemen mit dem o.g. Mainboard von GIGABYTE. Als Graka ne 8800GTs oder ne HD2900Pro (kommt bald).

Die TDP von AMD und intel kann man nich vergleichen. Rechnet auf die QWerte von intel 10% und dann nochmal 10-12Watt rauf und ihr kommt auf den Wert der mit den von AMD vergleichbar ist. Warum? Ganz einfach... AMD gibt den wirklich maximalen Wert an, intel eher nen Durchschnittlichen. und die 10-12Watt? Das is für den Speichercontroler den AMD im CPU hat.

Und den CPU und graka auf jeden Fall Aktiv Kühlen. bei hohen temps steigt der Stromverbrauch weiter an!

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 22. September 2007 - 20:09

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0