[shadar.logoth]

Zitat (Hinterwäldler: 20.09.2007, 23:44)

Bild1.jpg
Gemäß der Aussage dieses Pic ist der Assistent für das differentielle Backup aktiv. Damit werden in regelmäßigen zeitlichen Abständen (mit Scheduler festlegen) alle Dateien archiviert, welche nach dem letzten Image bzw. Backup verändert wurden oder hinzu kamen. Was willst du noch mehr? Vermutlich solltest du doch erstmal das Handbuch bzw. Hilfedatei gelesen werden. Worin besteht eigentlich dein Prob?

Ich weiß echt nicht, warum du dich hier äußerst, wenn du die anderen Postings nicht liest.
Es geht nicht um ein diffenretielles Backup, wie du oben (und unten bei DK2000) lesen könntest.

Deine aggressiove Art, die persönliche Meinungen verpackt, anstatt zu Sachfragen hilfreich zu sein, ist hier völlig deplaziert.
Bitte schreibe in diesen Thread nicht mehr, wir suchen Sachlösungen, uber Meinungen kannst du gerne am Stammtisch diskutieren.

[DK2000]

@Hinterwäldler:

Zitat

Hole tief Luft, gehts jetzt wieder?

Ging davor auch schon

Zitat

Ein Backup ist die Sicherung von Daten, wobei jeder Anwender nach bestimmten Regeln sich eine Strategie erschaffen sollte.

Ja, das habe ich gemacht.

Zitat

Deine Strategie ist festgefahren und nicht flexibel genug.

So? Woher weisst Du denn, wie meine Strategie aussieht? Habe ich das irgendwo erwähnt?

Zitat

Du hast dich auf etwas festgelegt und weißt nicht, wie man es mit den vorhandenen Mitteln realisieren kann.

So? Dann musst Du mich aber wirklich gut kennen? Bevor ich True Image eingesetzt habe, habe ich das Backup (Image + Files) komplett mit teilweise portierten Linuxtools, .vbs und .bat/.cmd auf der Konsole erledigt. Glaube mir, für ein Backup und Restore bin ich nicht wirklich auf fertige Komplettlösungen angewiesen, auch wenn mich meine Bequemlichkeit gerne mal dazu verführt. Da habe ich mir schon seit Windows NT 4 Strategien entwickelt und erweitert, welche es mir ermöglichen, ohne viel Aufwand meine Systeme zu sichern und im Bedarfsfall auch zu reparieren.

Zitat

Wieso macht ein differenielles Backup keinen Sinn? Weißt du überhaupt worin der Unterschied echt begründet ist?

Ja, ich weiß was ein differenielles Backup ist und ich habe nicht geschrieben, das es keinen Sinn macht. Ich habe geschrieben, dass es keinen Sinn macht, bei einem differeniellen Backup die Dateien manuell auszuwählen, die das differenielle Backup sichern soll.

Zitat

Wenn du die Systempartition mit allen Programmen sicherst, wird sie praktisch auf einem Speichermedium in den Tiefschlaf versetzt.[...]

Das und das Folgende ist mir da auch bekannt.

Zitat

Die Datenauswahl, welche du zeigst, unterliegt ständigen Veränderungen.

Die Auswahl im Screenshot war nur ein Beispiel, welches keine praktische Verwendung bei mir hat. Da Vista momentan nur als experimentelles Testsystem auf einer separaten Festplatte verwende, habe ich da nur irgend etwas angelickt, um die Funktionalität von TI10 unter Vista zu testen. Die Auswahl unter Windows XP x64 sieht da komplett anders aus. Wenn ich aber gewusst hätte, dass Du auf ein Beispiel mit dem Ordner "Eigene Dateien" so abfährst und Du diesen Ordner gleich als "Müllhaufen von Windows" Bezeichnest, hätte ich da auch einen anderen Ordner genommen, um Dein emotionales Gleichgewicht nicht weiter zu stören.

Zitat

Ich habe dir doch den Link zu Klemens Wolter gegeben oder etwa nicht?

Ja, hast Du. Habe ich auch mal heute im Laufe des Tages getestet, aber: Das Programm läuft weder unter Windows XP x64 noch unter Vista Ultimate x64 stabil. Es verursacht laufend irgendwelche Zugriffsverletzungen im Speicher, verträgt sich mit einigen NT Systemdateien nicht etc. Mir war es nicht möglich, auch nur einen Probelauf ohne Absturzt von KWs Datenbackup durchzuführen. Das Programm selber macht zwar einen guten Eindruck (was ich so gesehen habe), aber mangels Inkompatibilität und der daraus resultierenden Instabilität für mich wirklich unbrauchbar.

Zitat

Es sichert jeden Sektor und Cluster auf Disk oder eine dafür vorgesehene Partition. Bei Bedarf auch BitGenau!

Sowas kann ich mit dd auch. Un ich hoffe doch, dass ein Backupprogramm bitgenau arbeitet.

Zu freeDOS kann ich da erst einmal nichts zu sagen, da ich diese Umgebung noch nicht getestet habe. Habe da aber schon so meine Bedenken, dass es wirklich mit meiner Hardware umgehen kann. Das hängt in erster Linie davon ab, in wie weit man Treiber dafür erhält. Aber das muss ich mal testen. Kann dazu derzeit nicht konkretes sagen.

EDIT: Die Sache mit FreeDOS und DriveBackup von der beiliegenden Rettungs-CD ist ebenfalls nicht lauffähig, da es offensichtlich nicht mit meiner Hardware klar kommt. Außer einen Reboot bei der Festplattenerkennung passiert da nichts weiter. Auch von der integrierten FreeDOS Konsole ist keine Festplatte ansprechbar geschweige denn überhaupt sichtbar. Ob es jetzt allerdings Treiber gibt, die das Problem lösen, weiß ich nicht. DriveBackup unter FreeDOS ist also in der mitgelieferten Konfiguration für mich ebenfalls nutzlos.

Zitat

Auch mit Acronis dürfte ein ähnliches Vorgehen machbar sein.

Ist es auch. TI10 + Windows PE 2.0 + Controller-spezifische Treiber in der RAM Disk ausführen läuft wunderbar. BartPE benötige ich da auch nicht mehr, da ja Microsoft das Windows PE 2.0 frei zugänglich gemacht hat. BartPE entstand ja nur aus der Not herraus, das Windows PE 1.x nur an lizensierte Partner herausgegeben wurde.

Zitat

Fenzen, das das eine oder andere Programm nicht will, hilft dir nicht weiter und ist aus meiner Sicht unwürdig.

Warum sollte das "unwürdig" sein? Tatsache ist nun einmal, das bestimmte 32bit Programme unter einem 64bit Windows gar nicht oder nur eingeschränkt laufen. Das ist eine Tatsache, mit der ich gut leben kann. Warum ein einfaches Programm wie KWs Datenbackup jetzt da so komplett aus der Reihe fällt, kann ich Dir da nicht sagen. Es sollte zumindestens als 32bit Anwendung einwandfrei, wenn auch prinzipbedingt eingeschränkt laufen.

Zitat

Ich hätte schon längst eine Lösung gefunden,[...]

Habe ich auch.

Zitat

[...] statt immer nur mit dem notorischen Müllsammler Windows V.xyz zu argumentieren.

Wenn ich ein Problem unter Windows habe, womit soll ich dann argumentieren?

Aber wie auch immer. Wenn ich mir so Deine abfälligen Bemerkungen über Windows ansehe, glaube ich, hat es wenig Sinn, mich mit Dir da weiter in der Richtung zu unterhalten. Ich benutze nunmal Windows XP x64 als primäres Produktivsystem (Linux ist das sekundäre System) und zukünftig dann eventuell Vista x64. Und genau danach wähle ich meine Anwendungen aus. Mir nützt keine Anwendung, die vielleicht Freeware ist und einen netten Funktionsumfang hat, die aber unter dem Betriebssystem meiner Wahl nicht läuft. Das sind Einschränkungen, die ich mir selber Auferlegt habe und mit denen ich sehr gut leben kann.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 21. September 2007 - 20:23