[>axXxs<]

Tolle Bombe haben die Russen.
44Tonnen Sprengkarft und vernichtet im Radius von 300m alles.Was ist das schon? Nichts

[Elren Luthien]

also:

entweder ihr unterlasst ab sofort eure sinnfreie brd/ddr-diskussion bzw.diskutiert das in einem anderen thread

oder:

hier ist zu. letzte warnung.

[Spoo]

Die Amis entwickeln doch eh schon im geheimen an noch stärkeren konventonellen Waffen und die kommen in einigen Jhren dann raus. Das wird langsam wieder zu einem kalten Krieg zwischen dem Ami und den Russen. Die EU und China ist dazwischen. Diese beiden haben aber noch Anfangsprobs die erst beseitigt werden müssen. Wenn diese erledigt sind gibt es 4 Fraktionen die wieder um die Vorherrschaft wetteifern. Fördert den technologischen Fortschrtt aber auch die Gefahr zu einem neuen heißem Krieg.


Gruss Spoo

Dieser Beitrag wurde von Spoo bearbeitet: 12. September 2007 - 19:30

[schrämp]

und Tschetschenien wird von Russland zum unfreiwilligen Betatester gemacht ....

warum regt sich eigentlich keiner über den Russlandfeldzug in Tschetschenien auf? über den Irak zerreist sich jeder das Maul aber kein Schwein schert Tschetschenien, Grosny sieht aus wie so manche duetsche Stadt nach dem 2. WK

Putin hat vor den Wahlen versprochen, das wenn er Präsident wird, er dafür sorge tragen wird das Grosny zerstört wird, tja er ist wohl der einzige Politiker weltweit der zumindest ein Wahlversprechen eingehalten hat

[zoidberg]

Ich glaube kaum, dass wir in europa eine, ob existente oder nicht, russische Bedrohun g fuerchten muessen. Dies wird schon alleine deutslich, wenn man saemtliche NATO Streitkraefte und die ueber ganz Russland und sich sich in einem desolaten Zustand befindlichen russischen Streitkraefte gegenrechnet.

Es wird vielmehr Zeit, dass Europa selbst eine Weltmacht wird und mit den USA, China etc. auf Augenhoehe reden kann und nicht mehr wie der kleine ungezogene Bruder behandelt wird.

Ich wage einfach mal zu hoffen eines lieben Tages in den Vereinigten Staaten von Europa zu leben.

Und diese Bombe ist ja jetzt nicht wirkl;ich etwas neues, wenn man sich einmal die amerikanische MOAB etc. anschaut.

Diese russische Bombe ist dioch im Prinzip nichts wirklich Anderes als Napalm oder?

[sкavєи]

Zitat (zoidberg: 13.09.2007, 05:25)

Diese russische Bombe ist dioch im Prinzip nichts wirklich Anderes als Napalm oder?

Nein, aber das Prinzip ist ähnlich. Bei Napalm wird Benzin mit einem Verdickungsmittel zum sog. Napalm-Gel gemischt. Eine Aerosolbombe verwendet überwiegend gasförmige Stoffe mit hoher Brennbarkeit und eine thermobare Bombe verwendet zusätzlich noch feste Stoffe wie Aluminiumsplitter, welche mit dem Gas verteilt werden. Während Napalm sich sehr schnell ausdehnt und direkt gezündet wird. Werden Aerosolbomben und thermobare Waffen erst nach einer gewissen Zeit gezündet, nachdem sich die Stoffe verteilt haben. Es erfolgen zwei Explosionen. Eine kleinere, welche den Brennstoff freisetzt und wenig später eine zweite, welche diesen in Brand setzt.

Im übrigen ist die Aussage, der nicht vorhandenen Umweltbelastung, ziemlich irreführend. Für den Bau von Aerosolbomben werden laut Wikipedia z.B. Ethylenoxid, Propylenoxid oder Dekan verwendet. Die ersten beiden Stoffe gelten als karzinogen (Krebserregend) und Propylenoxid ist stark wassergefährdend, was die stärkste in Deutschland bekannte Wassergefährdungsklasse ist. Dekan ist nicht Wasserlöslich und entfettet die Haut, ist also ein reizender Stoff. Auch bei der Verbrennung der Stoffe in der Luft bleiben immer noch Rückstände, die frage ist halt nur wie viel da bleibt und ob das reicht die Umwelt zu gefährden. Im Falle einer Fehlzündung des zweiten Sprengsatzes ist jedoch die Tötung sämtlicher Gewässer in der näheren Umgebung vorprogrammiert.

[Leshrac]

Zitat (sкavєи: 13.09.2007, 10:04)

Perfekt erklaert.

Wirklich "sauber" ist keine waffe, rueckstaende hat man einfach immer.
Auch eine moderne h-bombe ist so gesehen relativ "sauber", nur etwa drei prozent des yield verursachen einen radioaktiven fallout. Dieser setzt sich auch nur aus den fuer den menschen unbedenklichen (ausser partikel gelangen z.b. in form von staub direkt in die blutbahn) alphastrahlern Plutonium-239 und Iodine-125, so wie dem betastrahler (sehr geringe mengen, das meiste wird in den fusionsprozessen zu He gewandelt) Tritium zusammen. Zudem wird duch die von der enormen hitze der detonation entstehende thermik das meiste dieser isotope weit in die stratosphaere gezogen, sodass am boden nahezu keine belastung mehr auftritt.
Die gefaehrliche gammastrahlung tritt nur bei der eigentlichen detonation in form eines gamma bursts auf.

Dieser Beitrag wurde von Leshrac bearbeitet: 13. September 2007 - 09:25

[Spiderman]

Zitat (Tiggz: 12.09.2007, 14:38)

Wenn es zu einem 3. (letzten) Weltkrieg kommt, dann kann sich die Menschheit bei Bush bedanken.
Die Pläne der Amerikaner, für das neue amerikanische Raketenabwehrsystem an den Grenzen zu Russland, kann die Russen nicht kalt lassen.

Hi,

du bist einer der wenigen die das verstehen.

Die Amis geben fast soviel Geld für Rüstung aus, wie der Rest der Welt zusammen.

Von den Amis geht auch die größte Gefahr aus, das sieht man ja auch an den Kriegen die sie führen.

Das größte Problem der Welt, ist das Energie Problem, ob nun Kohle, Öl, Gas, oder Uran, das sind alles Stoffe die nicht endlich sind, und in Millionen von Jahren entstanden sind.

Bisher haben wir die Erde nur ausgebeutet, eine solide Grundlage für zukünftige Generationen gibt es praktisch nicht.

Ohne die benötigte Energie wird auch die Erzeugung von Nahrung und die Versorgung der Meschen nicht möglich sein.

Es steht heute praktisch schon fest, dass Milliarden von Menschen sterben müssen, weil sie nicht mehr versorgt werden können.

Die Russen brauchen nur warten, die haben reichlich Energie und Land, aber die Amis bekommen zuerst Probleme, das einzige was bei denen Top ist, sind die Waffen, ist nicht schwer zu raten was die machen, wenn bei denen die Leute sterben, weil keine Energie mehr da ist.

Also ich kann verstehen, wenn sich die Länder wie Russland, China, Iran, Irak bedroht fühlen, sie haben etwas was der Ami bald braucht, und der Ami rüstet ja am stärksten auf.

[Sohoko]

Zitat (Leshrac: 13.09.2007, 10:24)

Die gefaehrliche gammastrahlung tritt nur bei der eigentlichen detonation in form eines gamma bursts auf.

und dann kommt der hulk hervor.... ironie...

man könnte ja auch in frieden miteinander leben und bräuchte keine bomben... wir definieren uns alle als menschen, vielleicht sollte man das mal als gemeinsamkeit sehen.

[zoidberg]

Zitat (Spiderman: 13.09.2007, 11:06)

Also ich kann verstehen, wenn sich die Länder wie Russland, China, Iran, Irak bedroht fühlen, sie haben etwas was der Ami bald braucht, und der Ami rüstet ja am stärksten auf.

Also ich persoenlich fuehle mich von Russland, China und dem Iran staerker bedroht als von den USA.
Um nur einmal ein paar Stichworte zu nennen:

"Chodorkowski"
"Nashi"
"Computerspionage"
"Computersabotage"
"Litwinenko"
"Tschetschenien"
"Massaker am Platz des himmlischen Friedens"
"Urheberrechtsverletzung"
"Scharia"
"Chinas eindeutig nicht friedliche Haltung gegenueber Taiwan"
"Iranische Atomspielereien"
"Nordkoreanische Atomspielereien"
"Irans Haltung gegenueber Israel"

[Internetkopfgeldjäger]

Handelt es sich bei dieser angeblichen "russischen Wunder Waffe"
nicht einfach nur um eine fette Aerosolbombe bzw. Vakuumbombe?
http://de.wikipedia....ki/Aerosolbombe
die deutsche Version des Artikels taugt allerdings nicht viel,
hier ist die wesentlich bessere englische Version des Artikels:
http://en.wikipedia....rmobaric_weapon

Solche Bomben sind also nichts neues,
die USA hat solche Mordmaschinen ebenfalls.
Entwickelt wurde solche Mordmaschinen aber von Deutschland,
den im zweiten Weltkrieg wurden schon erste Versuche
durch die deutsche Luftwaffe durchgeführt.

Nun ja einen zweifelhaften "Weltrekord" hat Russland,
nun nachdem die USA die MOAB (Mother Of All Bombs) schufen
mit dem "Father of All Bombs" zweifelsohne ereicht.

Aber ein zweifelhafter "Weltrekord" wurde mit der ZAR Bombe auch geschaffen:
http://en.wikipedia....wiki/Tsar_Bomba
Der deutsche Wikipedia Artikel taugt im Vergleich zum englischen nicht,
aber hier ist trotzdem noch der Link zur deutschen Version des Artikels:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zar-Bombe

Ich meine mich auch zu erinnern, das diese Aerosolbomben
aus Sicht der Genfer Konvention ziemlich umstritten sind,
es soll wohl Exemplare geben, die darauf ausgerichtet sind,
ein brennbares Aerosol in Gebäude oder Höhlen zu schleudern
und die darin befindlichen Menschen äußerst qualvoll zu verbrennen.
Wenn ich mich richtig erinnere, schaffen wohl gerade entweder
die USA oder England solche maximale Qualen verursachende Mordmaschinen
in ihre Überseekriegsspielplätze.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 13. September 2007 - 16:59

[sкavєи]

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 13.09.2007, 17:54)

Handelt es sich bei dieser angeblichen "russischen Wunder Waffe"
nicht einfach nur um eine fette Aerosolbombe bzw. Vakuumbombe?
http://de.wikipedia....ki/Aerosolbombe
die deutsche Version des Artikels taugt allerdings nicht viel,
hier ist die wesentlich bessere englische Version des Artikels:
http://en.wikipedia....rmobaric_weapon

Die Artikel sind beide Mist, da sie thermobare Waffen mit Aerosolwaffen gleichsetzen.

Zitat (Internetkopfgeldjäger: 13.09.2007, 17:54)

Ich meine mich auch zu erinnern, das diese Aerosolbomben
aus Sicht der Genfer Konvention ziemlich umstritten sind,
es soll wohl Exemplare geben, die darauf ausgerichtet sind,
ein brennbares Aerosol in Gebäude oder Höhlen zu schleudern
und die darin befindlichen Menschen äußerst qualvoll zu verbrennen.

Es gibt nicht Exemplare die dies tun, sondern das ist einfach eine Funktion dieses Bombentyps. Das Aerosol verteilt sich überall.

[Samuel Nutkin]

Um im folgenden den Thread mal wieder aufzuwärmen:

http://www.tagesscha...osolbombe6.html

im obenen Link wird beschrieben, dass es (nach Meinung einiger Experten) sich auch um einen Bluff und reine Propaganda handeln könnte, weil der Zeitpunkt(11.September bzw. Auflösung der Regierung und Beginn des Wahlkampf in Russ) sehr geschickt gewählt wurde und man nur Stärke nach INNEN demonstrieren wollte!

Ich finde, des wäre eine sehr logische Erklärung, denn alles andere ist für mich weiter hergeholt!
Sam

[schrämp]

Zitat (Samuel Nutkin: 20.09.2007, 20:09)

Um im folgenden den Thread mal wieder aufzuwärmen:

http://www.tagesscha...osolbombe6.html

im obenen Link wird beschrieben, dass es (nach Meinung einiger Experten) sich auch um einen Bluff und reine Propaganda handeln könnte, weil der Zeitpunkt(11.September bzw. Auflösung der Regierung und Beginn des Wahlkampf in Russ) sehr geschickt gewählt wurde und man nur Stärke nach INNEN demonstrieren wollte!

Ich finde, des wäre eine sehr logische Erklärung, denn alles andere ist für mich weiter hergeholt!
Sam

das könnte gut möglich sein, man erinnere sich nur an diese interkontinentale Rakete von China oder wars Nordkorea? die nach offiziellen Aussagen ein voller Erfolg war, Augenzeugen berichten sie sei nach ein paar hundert Metern ins Meer gestürzt

obs Putin dem Chavez gleichtun wird, er kann ja jetzt nicht mehr gewählt werden, naja vielleicht überspringt er auch eine Stufe im Chavezplan und macht sich gleich zum Präsidenten auf Lebenszeit

Dieser Beitrag wurde von schrämp bearbeitet: 20. September 2007 - 19:20

[Computer]

Wir sollten nicht vergessen, dass jede Bombe ob Atombombe, Biowaffe, Chemiewaffe, Konventionelle Bombe mindestens eine Bombe zuviel ist, denn sie wurde nur zum Töten hergestellt.

Und ich erinnere, das jede noch vorhandene atomare Waffe trotz aller Vorsichtsmaßnahmen auch versehentlich gezündet werden kann. Und es gibt sie noch zu Hauf diese Waffen - auf beiden Seiten des früheren eisernen Vorhangs!

Und es kommt nicht darauf an durch welche Bombe und wer diese gezündet hat, wenn man Tod ist ist man Tod. Um auf einen Vorredner einzugehen, wenn man sich in dem bewußten 300 m Kreis der Bombe befindet ist man Tod - Aus und Vorbei!

Ich persönlich fürchte mich vor diesen Waffen und nicht so sehr vor demjenigen, der damit vorgeht. Ich glaube nicht dass die USA und Russland ein Interesse haben einen nuklearen Krieg in Europa anzuzetteln, dazu ist auch Putin zu vernünftig. Er verkauft richtigerweise lieber Öl und kauft mit dem geld die halbe Westeuropäische Wirtschaft auf ... Das bringt ihm und Russland perspektifisch gesehen sicher mehr Geld und Macht ...

Was mir Angst macht und darüber wurde bisher noch nicht diskutiert, ist dass auch sog. Masssenvernichtungswaffen in die Hände islamistischer Fundamentalisten geraten. Und ich rede Herrn Schäuble damit ausdrücklich das Wort.

Es könnte doch sein, dass Russland und die USA bald zusammenarbeiten müssen, um sich gegen die islamistische Gefahr zu schützen? Kann das nicht sein? Und ihr habt vielleicht die ganze Zeit über ein falsches Feindbild diskutiert?

PS: Schön wieder bei Euch zu sein!