[cashy22]

Hi Leute,

ich werde mir demnächst eine neue Grafikkarte zulegene. Nur die Frage ist, welche ist Preisleistungs- und Qualitätsmäßig rentabel?

Ich hab mich schon ein bisschen erkundigt, jedoch kenne ich mich nicht wirklich damit aus..

Hier mal meine Daten:

Hersteller:
INTEL
Prozessor:
Intel® Pentium® 4 CPU 3.20GHz (2 CPUs)
Speicher:
1022MB RAM
Grafikkarte:
RADEON X600/X550 Series
Monitor:
EIZO 17"
Betriebssystem:
Windows XP Professional Service Pack 2

Ich persönlich liebäugel mit einer X1950 aus dem Hause ATI.. aber wie bereits erwähnt kenne ich mich nicht so gut aus..
Ein weiteres Problem ist, dass ich mit Windows XP ja nur Direct X9c Grafikkarten benutzen kann (soweit ich weis). Also kommen ja nur etwas ältere in Frage oder?!

Bitte um Rat! Vll kann mir ja jemand weiterhelfen!

Ich bedanke mich schon mal

MfG
cashy

[DON666]

Zitat (cashy22: 11.09.2007, 15:29)

[...]
Ein weiteres Problem ist, dass ich mit Windows XP ja nur Direct X9c Grafikkarten benutzen kann (soweit ich weis). Also kommen ja nur etwas ältere in Frage oder?!
[...]

Also da kann ich dich beruhigen: Natürlich beherrschen DX10-Grafikkarten auch DX9 (und zwar verdammt gut!). Unter XP hast Du halt dann eine sehr flotte DX9-Karte. Also eigentlich ist das eine reine Kostenfrage, welche Karte du dir holst (obwohl es natürlich "Perlen vor die Säue" wäre, in eine Kiste mit Pentium 4 eine 8800GTX o. ä. einzubauen, da hier die CPU eindeutig der Flaschenhals ist).

Mein Tipp: Nimm die 1950.

Dieser Beitrag wurde von DON666 bearbeitet: 11. September 2007 - 14:43

[cashy22]

es gibt ja auch noch die Radeon HD 2600 Pro/XT die preislich ja nicht gerade teuer ist?!

und bei der X1950 gibt es auch noch unterschiede in hersteller, pro und xt..
aber WO sind hier die unterschiede bzw auf welches kriterium muss ich achten?

mfg
cashy

[N1truX]

Die 2600er egal ob XT oder Pro sind viel schlechter als die 1950Pro/GT. Das Problem an den midrange DX10 teilen ist,d as sie noch nichtmal genug Leistung für DX9 haben und somt DX10 komplett wegfällt. Für ne HD2900XT oder ne 8800GTS/GTX/Ultra is dein CPu, besser der Rechner im allgemeinen zu schwach.
Bei der 1950 undbedingt die Pro mit 512MB kaufen. Auf keinen Fall die GT oder eine Pro mit 256MB!

Willkommen im Forum

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 11. September 2007 - 16:13

[cashy22]

und warum ausgerechnet dann eine 1950 pro und keine xt?
hab z.B. schon eine 1950xt mit 512mb gefunden die mir relativ günstig erscheint

außerdem hat mein pc schon ein paar jährchen auf dem buckel und der cpu wird nicht immer so schwach bleiben

PS.: Dankeschön

mfg
cashy

[N1truX]

Die XT kannste auch holen, nur der Kühler is da sehr Laut. Im Nov/Dez. soll höchstwahrscheinlich die DX10 Mitellklasse von AMD/ATi kommen in form einer HD2950Pro. Diese entspricht den jetzigen R600 in 55nm Fertigung, also weniger Stromverbrauch und leiser, ca. 200 Euro, 512MB GDDR4 mit 256Bit, PS4.1, PCIe 2.0 und DX10.1 unterstützung.
Wenn du noch warten kannst wprde ich sowas in der Rechnung kaufen...

[Spoo]

sorry aber muss da wiedersprechen. Die x1950XT ist nicht laut. z.B. diese in der AGP Version klick und selber hab ich die Sapphire X1950XT und ist nicht laut. Leute bevor Ihr behauptungen anstellt erstmal selber die Hardware nutzen. Ich teste selber viel Hardware und weiss demzufolge auch wie die einzelen Teile sind.


Gruss Spoo

[N1truX]

Ich hab ne X1900XT, die hat den gleichen Kühler wie fast jede X19x0XT(X) (außer X1950XTX) und ich finde die unter vollast schon recht laut. im Win betrieb fast unhörbar, aber das sagt ja nix aus.
Hab mir deswegen ja extra nen Zalman VF900-cu geholt, is leiser und besser...

[cashy22]

naja dann werd ich mir wohl ne X1950 XT oder Pro besorgen

danke nochmal an alle die mir geholfen haben

greetZ