[Stefan_der_held]

Zitat (Publisher: 11.09.2007, 05:00)

mhh... darf arcor das? könnte das nicht eine art vertragsverletzung sein? schließlich kann das arcor doch egal sein was ich mache. (ich konnte den verein noch nie leiden)

Naja ich würd (allein schon wegen der Tatsache dass ich das Internet nichtmehr im vollen Umfang nutzen kann....) aus dem Vertrag zurück treten.

Zitat (bartii: 11.09.2007, 09:43)

Das ist ja eine super Möglichkeit, die Konkurenz aus dem weg zu schaffen.

..... oder auch ganz einfach die Kunden zur konkurenz treiben denke mal, dass jemand der einwenig grips im schädel hat sich das nicht von Accor bieten lassen wird.

Selbst für sicherheits bewusste Firmen dürfte dies ein Dorn im Auge sein, da kein Administrator darüber in Kenntniss ist warum ggf. eine falsche Seite gefiltert wurde und diese ggf. dadurch auch nicht aus dem Filter auschließen kann.....

Mit Proxy ist auch sonne sache:

Meist hat nen Proxy den Nachgeschmack, dass die Internetverbindung verlangsamt wird.

[bartii]

Zitat (Stefan_der_held: 11.09.2007, 11:57)

..... oder auch ganz einfach die Kunden zur konkurenz treiben denke mal, dass jemand der einwenig grips im schädel hat sich das nicht von Accor bieten lassen wird.

Hehe JA !


Haben Firmen nicht früher auch die Edonkey Ports gesperrt, um das Trafficvolumen zu reduzieren.

[Stefan_der_held]

Zitat (bartii: 11.09.2007, 12:35)

Haben Firmen nicht früher auch die Edonkey Ports gesperrt, um das Trafficvolumen zu reduzieren.

Was ja auch verständlich ist... Aber kein Admin wird sich auf diese Art und Weise "bevormunden" lassen wie es hier Accor versucht

[bartii]

Es gibt trotzdem noch legale Sachen über das Edonkeynetz.

[SpaceCowboy]

Zitat (Sebastian: 11.09.2007, 11:07)

Würde das auch so sehen . Einige (soziale) Schichten nutzen auch solche Arten von Internetseiten und diese einfach auszugrenzen ist schlichtweg unfair. Außerdem handelt es sich hier um die Einschränkung der (Internet)Freiheit.

du beschwerst dich über zensur, versuchst aber gleichzeitig eine ganze gesellschaft in eine schublade zu stecken? WOW!

Dieser Beitrag wurde von SpaceCowboy bearbeitet: 11. September 2007 - 11:57

[Tiggz]

Zitat (Sebastian: 11.09.2007, 11:07)

Beschweren - wäre mir irgendwie peinlich. Vorallem wenn man im T-Punkt vorbeischaut und sich vor anderen Kunden darüber beschwert, dass man keinen Zugriff mehr auf Pornoseiten hat. ;-)

Wieso peinlich? Man kann Pornoseiten auch für rein wissenschaftliche Studien besuchen.

Zitat

Edit: hat Arcor überhaupt so was wie nen T-Punkt?

Nee, die haben keinen T-Punkt...auch keinen G-Punkt .

[bartii]

Zitat (Tiggz: 11.09.2007, 12:59)

Wieso peinlich? Man kann Pornoseiten auch für rein wissenschaftliche Studien besuchen.

Haha wie geil ist das denn

[Sebastian]

Zitat (Tiggz: 11.09.2007, 12:59)

Wieso peinlich? Man kann Pornoseiten auch für rein wissenschaftliche Studien besuchen.

"wissenschaftliche Studien"? - aha alles klar.

Zitat (Tiggz: 11.09.2007, 12:59)

Nee, die haben keinen T-Punkt...auch keinen G-Punkt .

meinte eigentlich ob die Filialen haben und nicht nur - wie 1&1 - über elektronisch / Post-Umwege erreichbar sind.

[bartii]

Arcor hat Filialen, ja. In jeder Stadt eigentlich.

Ob das nur Verkäufer sind, wie die Telekomfutzis, weiß man nicht.

[Tiggz]

Zitat (Sebastian: 11.09.2007, 13:06)

meinte eigentlich ob die Filialen haben und nicht nur - wie 1&1 - über elektronisch / Post-Umwege erreichbar sind.

http://www.arcor.de/ak6wZON_VH_AfIGIIEENvg...ler_locator.jsp

[Stefan_der_held]

Zitat (m.i.s.t.e.r.x: 11.09.2007, 13:12)

Und man weiß ja unsere Beamten hatten auf ihren PC Häufig solche Seiten aufgerufen

Die sollen arbeiten und kein "Schleuder-trauma" bekommen

Aber trotzdem bleib' ich dabei:

Es ist weder das Recht noch die Pflicht und schon garnicht das Privileg, dass ein Provider den lokalen Administrator auf diese Art und Weise "bevormundet"

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 11. September 2007 - 12:18

[Tiggz]

In Deutschland wird Sex sowieso bald ein Tabu sein.

Verschärfung im Sexualstrafrecht:

Zitat

- Mindeststrafe für alles, was unter die Sexualstrafgesetzgebung fällt, wird 4 Jahre Gefängnis sein.
- Ab dann sind im Sinne der Sexualstrafgesetzgebung alle Personen bis 18 Jahre „Kinder“. Eine Unterscheidung von Kindern (bis 14 Jahre) und Jugendlichen (15 bis 18 Jahre) gibt es nicht mehr.
- Da in der Sexualstrafgesetzgebung definiert it, dass „Kinder“ nicht in der Lage sind, ihre Zustimmung zu sexuellen Handlungen (im weitesten Sinne) zu geben – denn sie wissen ja nicht, zu was sie da eventuell zustimmen -, gilt jede sexuelle Handlung (im weitesten Sinne), auch dann, wenn der „Täter“ selbst ein „Kind“ ist, als „Kinderschändung“, oder im offiziellen Strafgebrauch als `sexueller Übergriff gegen Kinder`.
- Praktisch jeglicher Sex von Personen unter 18 Jahren wird ein schweres Verbrechen sein - zumindest für eine der beiden involvierten Personen, meistens für beide (Mindeststrafe 4 Jahre). Dabei ist unter Sex schon jegliches „Doktor-Spiel“zu verstehen.
- Kinder und Jugendliche werden genauso bestraft wie Erwachsene.
- Jegliche Darstellung in Bild, Foto, Video, Zeichnung oder Kunstwerk von Personen unter 18 Jahren – nackt, wenig bekleidet, mit der Schamgegend sichtbar, in „aufreizender“ Pose, ja sogar bekleidet, wird zum schweren Verbrechen – für jeden, der es herstellt, besitzt, anderen zeigt, zur Verfügung stellt usw. (Mindeststrafe 4 Jahre)
- Das alles gilt auch, wenn eine Person beteiligt ist bzw. abgebildet ist, die zwar schon über 18 ist, aber von irgendjemand für jünger als 18 gehalten werden kann (4 Jahre Mindeststrafe).

http://oraclesyndica...tories/4146485/

Interessant sind die im Link aufgeführten Beispiele.

[Stefan_der_held]

Zitat

- Da in der Sexualstrafgesetzgebung definiert it, dass „Kinder“ nicht in der Lage sind, ihre Zustimmung zu sexuellen Handlungen (im weitesten Sinne) zu geben – denn sie wissen ja nicht, zu was sie da eventuell zustimmen -, gilt jede sexuelle Handlung (im weitesten Sinne), auch dann, wenn der „Täter“ selbst ein „Kind“ ist, als „Kinderschändung“, oder im offiziellen Strafgebrauch als `sexueller Übergriff gegen Kinder`.

Naja wer im Biologie unterricht ein wenig aufpasst weiß sehrwohl worauf er/sie sich einlässt.... der Rest ist garnicht maaaahl so schlecht an diesem Absatz....

Aber der letzte Absatz ist ja wohl DER Hammer...... da werden Anti-aging-Utensilien-Hersteller aber sturmlaufen

[bartii]

oha sag ich da nur.