WinFuture-Forum.de: Funktion - Nicht Für Gäste Sichtbar - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Funktion - Nicht Für Gäste Sichtbar

#16 Mitglied ist offline   Ghost92 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 597
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. August 2007 - 18:37

Da stimme ich dir zu, Alucard89. Wie oftsucht man ein Tool und ein Link zur Downloadseite wird versperrt und man muss sich Registrieren, weil man den Link nirgend anders findet.

An Winfuture-Team:

BITTE DIE FUNKTION, WENN SIE FORHANDEN IST, NICHT AKTIVIEREN!!! :)
Zufällig interessante Videos schauen? http://random-video.net !
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   DiNozzo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.403
  • Beigetreten: 13. Dezember 03
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. August 2007 - 18:52

winfuture ist ein legales hilfe-forum (bzw. - archiv) und sollte als solches frei zugänglich sein
da es nichts zu verbergen gibt, halte ich so eine funktion für sinnbefreit!
0

#18 Mitglied ist offline   JollyRoger2408 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.203
  • Beigetreten: 22. August 05
  • Reputation: 630
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Klosterneuburg/Österreich
  • Interessen:PC, Motorrad, Kino, Musik

geschrieben 31. August 2007 - 21:36

Beitrag anzeigenZitat (DiNozzo: 31.08.2007, 19:52)

winfuture ist ein legales hilfe-forum (bzw. - archiv) und sollte als solches frei zugänglich sein
da es nichts zu verbergen gibt, halte ich so eine funktion für sinnbefreit!

Ich bin ganz deiner Meinung!!
LG JollyRoger

Oberstleutnant Du Zhaoyu (China)
Kapitänleutnant Jarno Makinen (Finnland)
Major Peata Hess von Kruedener (Kanada)
Major Hans-Peter Lang (Österreich)
gefallen am 25.Juli 2006 in Khiyam/Libanon
Nicht die schlechtesten Männer rafft gerne der Krieg dahin, sondern immer die Besten. (Sophokles)


Win10 Test NB
0

#19 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.081
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 01. September 2007 - 10:21

at Sebi 86: Finde es nicht in Ordnung den Ausgangsthread der die Disskussion inhaltlich geprägt hat nachträglich so zu verändern, dass die nachfolgenden Antworten keinen richtigen Sinn mehr ergeben. Auch wenn du keine Zustimmung gefunden hast, solltst du zu deinem Vorschlag inhaltlich stehen. Na schlimm und völlig unpassend war dein Gedanke ja nun wirklich nicht.

Edit: erledigt, habe mich wohl geirrt!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 01. September 2007 - 13:02

0

#20 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 986
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 01. September 2007 - 11:39

Hab doch nur "Verworfen" beim Betreff hinzugefügt, um zu signalisieren, dass sich der Thread erledigt hat und ich die anderen User nicht weiter aufschrecken möchte. :)
Habs jetzt jedoch rückgängig gemacht.

Dieser Beitrag wurde von Sebi1986 bearbeitet: 01. September 2007 - 11:55

0

#21 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.081
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 01. September 2007 - 12:59

Sebi 86: Ich war davon überzeugt, dass du in deinem Ausgangsbeitrag einen Absatz mit mindestens zwei Sätzen gelöscht hast? Nach deinem letzten Beitrag muss ich mich da wohl offensichtlich geirrt haben. Sorry!!

Wenn du tatsächlich nur das Wort "verworfen" hinzugefügt hast, wird mein vorheriger Beitrag im Ergebnis albern und sinnfrei! Also noch mal ein ganz dickes Sorry von mir.

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 01. September 2007 - 13:02

0

#22 _Samstag_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. September 2007 - 13:39

Im Googlecache siehst du noch die unbearbeitete Version, und verschwunden ist eigentlich nur der Satz "Wäre doch Idee für eine spätere Version? :) ", der aber am Sinn des ganzen nicht viel ändert.
Wie war das noch gleich mit dem anderen Thread hier im Forum "Mehr Zurückhaltung Beim Unterstellen...", passt wohl hier dann auch :)

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 01. September 2007 - 14:11

0

#23 Mitglied ist offline   Sebastian 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 986
  • Beigetreten: 21. März 07
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Niederbayern

geschrieben 02. September 2007 - 16:01

Bist du von der Staatssicherheits Samstag? :)
Steht mein Name schon auf der schwarzen Liste. Heute wird mich dann Sonntag überwachen, bis nächsten Samstag dann. :) war nur ein Witz!
Stimmt, den Satz habe ich auch noch entfernt.
Kein Problem Computer, wenn ich den Sinn des Threads stark verfremdet hätte und andere Aussagen unverständlich / unglaubwürdig gemacht hätte, wäre das nicht zu entschuldigen. :)

Dieser Beitrag wurde von Sebi1986 bearbeitet: 02. September 2007 - 16:03

0

#24 _Samstag_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. September 2007 - 16:11

Sonntag hat heut frei, deswegen hab ich seine Schicht übernommen :)
Und die Stasi gibts doch nimmer, und wenn schon wär ich wohl eher ein Ex-KGBler :)
Und keine Sorge, die schwarze Liste bleibt natürlich geheim!
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0